Дело № 2-6128/2024

УИД 35RS0001-01-2024-008393-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец 10 декабря 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Письменной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО "ТБанк"обратилось в суд с указанным иском к наследникам Й., мотивировав требования тем, что между АО "ТБанк" и Й. 14.09.2022 заключен договор кредитной карты № на сумму 5000. 

Должник умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с наследников Й. задолженность по кредитному договору 3498,19 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, между АО "ТБанк" и Й. 14.09.2022 заключен договор кредитной карты № на сумму 5000.

Должник умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО1, Ц. – 

<

 > и 

<

 > умершего, являются наследниками первой очереди после смерти Й.

Ц. отказалась от принятия наследства.

ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом по нотариальному округу город Череповец и Череповецкий район Вологодской области У. открыто наследственное дело к имуществу умершей Й., которое состоит из прав на денежные средства в АО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1, как наследник, принявший наследство, несет ответственность по долгам наследодателя.

Судом установлено, что 01.11.2014 ФИО1 уплачены ответчику денежные средства в размере 3898,19 рублей в счет погашения кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины.

Принимая во внимание, что задолженность по спорному кредитному договору погашена ответчиком в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины также компенсированы истцу, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО "ТБанк" (

<

 >) к ФИО1 (

<

 >) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2024 года.

Судья Н.В. Шульга