Дело №а-685/2020 6 ноября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд 

<

адрес> 

в составе: председательствующего судьи Верцимак Н.А.

при секретаре ФИО8, 

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> Яр административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации. 

В обосновании заявленных требований указано, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> состоит ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной Инспекцией ФНС России № по 

<

адрес> вынесено постановление за № о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) - организации (ответственного участника (участника) консолидированной группы налогоплательщиков, индивидуального предпринимателя) - в отношении ФИО1, в сумме - 234 138,55 рублей.

На основании указанного постановления, предъявленного в качестве исполнительного документа, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство за №-ИП, которым должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований.

Должником ФИО1 налоговые обязательства на основании постановления налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства за №-ИП в полном объеме не исполнены, остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 194 649,99 рублей.

Просит установить временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации ФИО1 ФИО3 до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО5, извещенный судом надлежащим образом о дате рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенный судом надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду о причине не явки. 

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отдела судебных приставов ФИО6, извещённая надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Из статьи 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «О судебных приставах» определено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес>, на основании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №@ «О централизации отдельных функций по работе с задолженностью и возложении на Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес> функции взыскания налога, сбора, страховых взносов, а также пеней и штрафов, процентов за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента, плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации индивидуального предпринимателя», возложены функции взыскания налога, сбора, страховых взносов, а также пеней и штрафов, процентов за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента, плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя, состоящих на налоговом учете в 

<

адрес>.

Согласно вышеуказанного Приказа, Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> уполномочена на проведение работы по направлению в суд заявлений об ограничении на выезд налогоплательщика - индивидуального предпринимателя за пределы Российской Федерации, от имени территориальных налоговых органов 

<

адрес>.

Как следует из материалов дела постановлением межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № произведено взыскание налогов в размере 223 697,00 руб., пени в размере 10 441,55 руб., а всего 234 138, 55 руб. (л.д. 15-16). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, должнику установлен пятидневный срок для добровольного погашения задолженности.

При исследовании ФИО2 указанного исполнительного производства установлено, что до настоящего времени задолженность ФИО1 в полном объёме не погашена. 

Как установлено в судебном заседании остаток задолженности составляет 194 649,99 руб.

Должник ФИО1 уведомлен надлежащим образом о возбуждении в отношении него исполнительного производства посредством направления в его адрес ФИО2 постановления судебного пристава (исполнительное производство №-ИП). 

В связи с изложенным, суд полагает, что ФИО1 без уважительных причин не исполнил требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок. 

Должником ФИО1 не представлено суду доказательств произведённой уплаты задолженности по исполнительному производству, в связи с чем суд приходит к выводу, что обстоятельств, препятствующих установлению ограничений в отношении ФИО1 на выезд из Российской Федерации не имеется.

С учётом изложенного, суд находит административные исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившемуся в 

<

адрес>, Россия, до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Верцимак Н.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Верцимак Н.А.

ФИО2 ВЕРНАподпись судьи_______ ФИО7 судебного заседания(должность)ФИО8 ________________________(Ф.И.О., подпись)«9» ноября 2020 г.