УИД 36RS0010-01-2020-000037-77 

Дело № 1-20/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Борисоглебск 16 января 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Е.Ю.,

с участием: 

старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Родионова В.Д.,

подозреваемого ФИО1,

защитника подозреваемого ФИО1 - адвоката Поповой К.С., представившей удостоверение № 3042 и ордер № 5272 от 14.01.2020г.,

подозреваемого ФИО2,

защитника подозреваемого ФИО2 - адвоката Арженых О.С., представившей удостоверение № 3131 и ордер №5273 от 14.01.2020г.,

при секретаре Метляевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не работающего, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра, характеризующегося по месту жительства положительно, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не работающего, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра, характеризующегося по месту жительства положительно, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16.10.2019 г., примерно в 23 часа 55 минут, ранее знакомые между собой ФИО1 и ФИО2 находились на ул. Дорожная, вблизи домовладения № г. Борисоглебска, Воронежской области, возле которого на стоянке находился автомобиль марки ВАЗ-21074 г.р.з. №, принадлежащий ФИО5, находящийся в пользовании у Потерпевший №1 В это время у ФИО1 возник прямой умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо имущества из данного автомобиля, о чем он предложил ФИО2 на что последний согласился, вступив с ФИО1 в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества.

16.10.2019 г., примерно в 23 часа 55 минут, реализуя свой совместный прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, действуя тайно, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО1 и ФИО2 подошли к автомобилю марки ВАЗ-21074 г.р.з. №, находящемуся на автомобильной стоянке, прилегающей к домовладению № по ул. Дорожная в г. Борисоглебске Воронежской области, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 имевшимся при нем ключом от аналогичного автомобиля марки ВАЗ, открыл замок багажного отсека данного автомобиля, откуда они тайно похитили усилитель звука марки «Урал Bulava» мощностью 4x70 Вт, стоимостью 3646 рублей, две акустические колонки марки «8PL Shok» 250 Вт, общей стоимостью 3360 рублей, а всего на общую суму 7 006 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего спрятали похищенное ими имущество на прилегающей к автомобильной стоянке территории.

В продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, составляющее в совокупности единое преступление, ФИО1 и ФИО2 снова вернулись к автомобилю марки ВАЗ-21074 г.р.з. №, находящемуся на автомобильной стоянке, прилегающей к домовладению № по ул. Дорожная в г. Борисоглебске Воронежской области, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и тем, что за их действиями никто не наблюдает, в период времени с 23 часов 59 минут 16.10.2019 до 00 часов 08 минут 17.10.2019, тайно похитили из открытого ими ранее багажного отсека данного автомобиля одну акустическую колонку марки «Урал Bulava» стоимостью 820 рублей, силовой электрический кабель диаметром 1 см, длиной 4 метра, стоимостью 375 рублей за 1 метр, общей стоимостью 1 500 рублей, комплект шаровых опор марки «ТРТ», стоимостью 760 рублей, комплект сайллентблоков стоимостью 360 рублей, стропу буксировочную стоимостью 500 рублей, а всего имущество на сумму 3 940 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 и ФИО2, с похищенным имуществом, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1 и ФИО2, Потерпевший №1, был причинен значительный ущерб на общую сумму 10 946 рублей.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 со стороны подозреваемых ФИО1 и ФИО2 возмещен в полном объеме, в связи с чем, потерпевший обратился к следователю с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с применением к подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ( т.1 л.д.248 и т.2 л.д. 5).

27 декабря 2019 года старшим следователем СО ОМВД России по Таловскому району Воронежской области ФИО16 в производстве которого находилось уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждены ходатайства о прекращении в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2 уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

09 января 2020 года указанные постановления следователя и уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 поступили в Борисоглебский городской суд Воронежской области.

В судебном заседании прокурор Родионов В.Д. поддержал ходатайство следователя СО ОМВД России по Таловскому району Воронежской области ФИО16 о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела с назначением подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подозреваемый ФИО1, его защитник Попова К.С. против прекращения в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали.

Подозреваемый ФИО2, его защитник Арженых О.С. против прекращения в отношении подозреваемого ФИО2 уголовного дела по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Таловскому району Воронежской области ФИО16 о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела и назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вина подозреваемых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, помимо признания ими своей вины в совершении преступления на стадии предварительного расследования, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому ФИО1 и ФИО2 обоснованно подозреваются в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Подозреваемые ФИО3 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, в ходе предварительного следствия возместили потерпевшему Потерпевший №1 ущерб от преступления в полном объеме, по месту жительства характеризуются положительно и в соответствии со ст.76.2 УК РФ могут быть освобождены от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении конкретного размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, отнесенного к категории преступления средней тяжести, их личность, материальное и семейное положение.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – следует отменить. 

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.82 УПК РФ.

При этом суд считает необходимым на основании ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного следствия вознаграждения защитникам Поповой К.С. и Арженых О.С., осуществлявших защиту на основании ст. 51 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайства старшего следователя СО ОМВД России по Таловскому району Воронежской области ФИО16 о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела и назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, - прекратить в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера за совершение преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде судебного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч ) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа по 27 марта 2020 года включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ назначить ФИО2, меру уголовно-правового характера за совершение преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде судебного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч ) рублей

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа по 27 марта 2020 года включительно.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, банк получателя - Отделение по Воронежской области Главного управления ЦБ РФ по ЦФО (Отделение Воронеж); БИК - 042007001, КБК – 188 116 21010 01 6000 140, ОКТМО - 20641000, КПП 366601001.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный настоящим постановлением срок постановление о прекращении уголовного дела подлежит отмене с привлечением подозреваемых к уголовной ответственности по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль марки «ВАЗ-21074» г.р.з. №, две акустические колонки марки «SPL Shok» усилитель звука марки «Урал Bulava», комплект шаровых опор на автомобиль марки ВАЗ, комплект сайлентблоков на автомобиль марки ВАЗ, стропу буксировочную, акустическую колонку марки «Урал Bulava» - после вступления настоящего постановления в законную силу передать в полное распоряжение потерпевшего Потерпевший №1;

- фрагмент следа низа подошвы обуви и цилиндровый механизм замка – после вступления настоящего постановления в законную силу уничтожить;

- CD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику Поповой К.С. осуществлявшей защиту ФИО1 на следствии на основании ст. 51 УПК РФ, в сумме 3600 рублей - отнести на счет средств Федерального бюджета, освободив ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек. 

Процессуальные издержки в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику Арженых О.С. осуществлявшей защиту ФИО2 на следствии на основании ст. 51 УПК РФ, в сумме 2700 рублей - отнести на счет средств Федерального бюджета, освободив ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Морозова