Дело № 1- 33/2019

УИД 56RS0028-01-2019-000256-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий 27 мая 2019 г.

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кучарбайевой Ю.В., 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Переволоцкого района Лукерина П.Н., 

подсудимого ФИО5, 

защитника адвоката Суворинова А.А., 

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ... ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО4, ... совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на их содержание при следующих обстоятельствах.

Так он, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Александровского района Оренбургской области, обязан выплачивать в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ... части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ Переволоцким РОСП возбуждено исполнительное производство №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ... в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем Переволоцкого РОСП в отношении него исполнительного производства №, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде 70 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно — опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, желая их наступления, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № 1 Александровского района Оренбургской области, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО4 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в 

<

адрес> не обращался. Имея доход от случайных заработков, какую — либо материальную помощь на содержание сына, в том числе, вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, не принимал.

В результате неуплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 образовалась задолженность в пользу ФИО6 в сумме ... рублей, общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей.

Он же, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Переволоцким районным судом Оренбургской области, обязан выплачивать в пользу опекуна ФИО11 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ... части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> исполнительное производство №

Движимый единым умыслом, направленным на уклонение от уплаты средств на содержание всех своих детей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем ..., в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в отношении него исполнительного производства № будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде 70 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно — опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, желая их наступления, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения Переволоцкого районного суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО4 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в 

<

адрес>» не обращался. Имея доход от случайных заработков, какую — либо материальную помощь на содержание сыновей, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, не принимал.

В результате неуплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 образовалась задолженность в пользу ФИО11 в сумме ... рублей, общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... рубля.

На стадии предварительного расследования ФИО4 было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, которое постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено. 

После ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимого было заявлено с соблюдением требований статьи 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою виновность в предъявленном обвинении признал полностью в полном объеме, выразил согласие с ним и поддержал заявленное ходатайство, после консультации с защитником, о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, осознавая при этом последствия постановления такого решения. 

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, было поддержано его защитником адвокатом Сувориновым А.А. 

Гособвинитель Лукерин П.Н., представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 не возражали рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. 

Представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО11 просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, не возражала рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. 

Изучив мнение подсудимого, защитника, гособвинителя, представителей несовершеннолетних потерпевших суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме, поскольку для этого соблюдены все требования, предусмотренные УПК РФ. 

Подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт. Возражений со стороны участников процесса не имеется. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Никем из сторон представленные доказательства не оспариваются. Они получены с соблюдением норм УПК РФ. Суд признает их относимыми, допустимыми. Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, судом не установлено. 

Отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий ФИО4 и так же квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания ФИО4 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность последнего, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, суд не усматривает. 

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО4, который по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртного. 

Согласно мед. документам в наркологическом, психиатрическом кабинетах не наблюдается. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО4, суд находит необходимым назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в виде лишения свободы. 

При этом полагает, что назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать исправлению подсудимого 

Основания для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО4 во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО4 надлежит отбывать в колонии- поселении со следованием в указанную колонию самостоятельно за счет государства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу- ...

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца в колонии- поселении.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ определить самостоятельное, за счет государства, следование ФИО4 к месту отбывания наказания и обязать его в течение ... дней со дня вступления приговора в законную силу прибыть в 

<

адрес>, с паспортом и личными вещами, для получения предписания к месту отбывания наказания в ....

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с момента прибытия в колонию- поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования ФИО4 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства- ,,,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса- в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья Ю.А. Красильников