П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Почукаева Л.В.,

при секретаре Высоцкой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

-в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часов 53 мин., водитель ФИО1 находясь: 

<

...>, управляя транспортным средством Рено Меган государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО4, в нарушение п.п. 8.12, 2.5 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на автомашину Хендэ Солярис государственный регистрационный знак №, причинив механические повреждения переднему бамперу слева, крепежу бампера, креплению левой противотуманной фаре, после чего скрылся с места ДТП, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что не заметил автомашину Хендэ Солярис государственный регистрационный знак № из-за погодных условий, не понял, что автомашина, а не сугроб снега, когда «что- то шоркнуло».

Изучив материалы административного дела, выслушав ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1 приходу к следующему выводу.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по городскому округу ФИО2 ФИО6; рапортом ИДПС ФИО7\ л.д. 4\; объяснениями Потерпевший №1 \л.д 7, л.д. 18\ и его аналогичными пояснениями в судебном заседании, когда потерпевший показал в суде, что припарковал свою автомашину марки Хендэ Солярис государственный регистрационный знак № около 

<

...> г. ФИО2- 7, Московской области, в хорошо освещенном месте ДД.ММ.ГГГГ. В 08 час.00 мин. утра ДД.ММ.ГГГГ обнаружил на автомашине механические повреждения переднего бампера слева, крепежа бампера, крепления левой противотуманной фары, в связи с чем вызвал сотрудников ДПС; схемой места совершения административного правонарушения, фото и видеоматериалом \л.д. 8\, который был просмотрен и в ходе судебного разбирательства административного дела и, из которого следует, что автомашины под управлением ФИО1 совершив движение задним ходом совершила наезд на автомашину Хендэ Солярис государственный регистрационный знак №, после чего ФИО1 уехал с места ДТП; приложением к справке о дорожно- транспортном происшествии; протоколом осмотра ТС автомашины Хендэ Солярис государственный регистрационный знак №, при осмотре которой были обнаружены механические повреждения; протоколом осмотра ТС автомашины Рено Меган государственный регистрационный знак №. 

Суд критически относится к показаниям ФИО1 о том, что из-за погодных условий, не понял, что он при движении задним ходом автомашины совершил наезд на автомашину потерпевшего, не понял, что это автомашина, а не сугроб снега.

Данный довод ФИО1 является несостоятельным.

Так, из просмотренной в судебном заседании видеозаписи правонарушения с очевидностью следует отсутствие снега на автомашине потерпевшего и, которую никак нельзя принять за сугроб снега и, кроме того, место правонарушения достаточно хорошо было освещено.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, оставление водителем места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется.

При наличии альтернативной санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и, назначить наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения ФИО1 в камеру отбывания наказания административно заключенными лицами ОМВД России по городскому округу ФИО2 Московской области.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления поручить ОМВД России по городскому округу ФИО2 Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: \подпись\

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>