Стр. -2.203

Дело № 2-2906/2021

УИД 36RS0004-01-2021-002705-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021г. Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.

при секретаре Жегулиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 04.03.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен Кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 109 008 руб. на срок до 04.03.2019г. под 49,0 % годовых.

Однако, заемщик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил.

В период с 28.11.2014г. по 31.12.2020г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем по состоянию на 31.12.2020г. образовалась задолженность в размере 1 615 400,37 руб., в том числе:

- 106 312,45 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2014г.;

- 8 408,24 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 49,0% годовых, рассчитанная по состоянию на 27.11.2014г.;

- 317 422,11 руб. – размер процентов по ставке 49,0% годовых, рассчитанный за период с 28.11.201г. по 31.12.2020г.;

- 1 183 257,57 руб. – неустойка, рассчитанная по ставке 0,5% в день за период с 28.11.2014г. по 31.12.2020г.

Также истец указывает, что 27.11.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-271114-КТ.

25.10.2019г. между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего ФИО9 и ИП ФИО10 заключен Договор уступки права требования (цессии) б/н.

11.01.2021г. между ИП ФИО11. и ИП ФИО1 заключен Договор уступки прав требования № КА-1101-14.

Как указывает истец, на основании вышеуказанных договоров цессии к нему перешло право требования к ФИО2 по кредитному договору № 

<

***> от 04.03.2014г., заключенному между ним и КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

В настоящее время выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заемщиков, права требования к которым переуступлены по договору № РСБ-271114-КТ от 27.11.2014г., переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 04.03.2014г. в том числе: 106 312,45 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2014г.; 8 408,24 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 49,0% годовых, рассчитанную по состоянию на 27.11.2014г.; 317 422,11 руб. – проценты по ставке 49,0% годовых, рассчитанные за период с 28.11.201г. по 31.12.2020г.; 70 000 руб. – неустойку, рассчитанную по ставке 0,5% в день за период с 28.11.2014г. по 31.12.2020г.

Кроме того, просит взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1: проценты по ставке 49,0% годовых на сумму основного долга 109 312,45 руб. за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 106 312,45 руб. за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке по адресу регистрации.

Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела по имеющимся в материалах дела адресам, однако, судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовым отделением без вручения адресату. 

Согласно ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. 

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть заявленные истцом требования в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица - КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице Конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ - обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Как усматривается из материалов дела и письма представителя конкурсного управляющего КБ «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», 04.03.2014 г. между КБ «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор № 

<

***> (л.д. 28-29,38-42). 

Согласно условиям данного кредитного договора, сумма кредита составила 109 008 руб.; срок кредита по 04.03.2019г.; дата ежемесячного платежа – 04 число каждого месяца; сумма ежемесячного платежа – 4 895 руб.; процентная ставка – 49,0% годовых.

Как указано в Заявлении-оферте, подписанной ответчиком, заполнив и подписав настоящее Заявление-оферту, он понимает и соглашается с тем, что настоящее Заявление-оферта совместно с Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)» и «Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)» представляют собой Договор потребительского кредита и Договор банковского счета в валюте Российской Федерации, подписанные между ним и Банком (л.д.28).

В соответствии с п.3.1. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)» («Условия кредитования»), в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0.5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки (л.д. 40).

Банк в соответствии со ст.819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставив ответчику кредитные денежные средства в обусловленном договором размере.

Однако, в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 указанного Кодекса).

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора (п.12).

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежным поручением об оплате договора уступки прав требования, копиями страниц реестров заемщиков по договорам.

Согласно п. 6.3. «Условий кредитования», Банк вправе уступить третьим лицам права требования к Заемщику, возникшие из Кредитного договора (л.д. 42).

Из буквального толкования указанного пункта усматривается, что стороны согласовали условие о возможности уступки банком права требования к заемщику иным лицам, имеющим или не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности.

Действующее гражданское законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности; такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как усматривается из материалов дела, 27.11.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (Цедент) и ООО «Контакт-Телеком» (Цессионарий) был заключен Договор уступки требования (цессии) № РСБ-271114-КТ, на основании которого к Цессионарию перешли права требования, принадлежащие Цеденту по Кредитным договорам, указанным в Реестре Должников, составленным по форме Приложения № 2 к настоящему Договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (л.д. 19-25).

Согласно Выписке из Реестра должников к Договору уступки прав требования № 

РСБ-271114-КТ от 27.11.2014г. (Приложение № 2), к ООО «Контакт-Телеком» перешло право требования к ФИО2 по кредитному договору № 

<

***> от 04.03.2014г. (л.д. 11).

Как усматривается из данной Выписки, сумма уступаемых прав по состоянию на 27.11.2014г. составляет 114 720,70 руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту – 106 312,45 руб., проценты по кредиту – 8 408,24 руб. (л.д. 11).

25.10.2019г. между ООО «Контакт-Телеком» (Цедент) и ИП ФИО12 (Цессионарий) заключен Договор уступки права требования (цессии) б/н, в соответствии с которым Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам по договору уступки права требования (цессии) № РСБ-241214-КТ от 24.12.2014г., РСБ-25032015/Д-КТ от 15.04.2015г., РСБ-271114-КТ от 24.12.2014г., РСБ-280115-КТ от 28.01.2015г., РСБ-140815-КТ от 14.08.2015г. (л.д. 9, 17-18).

11.01.2021г. между ИП ФИО13 (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требований (цессии) № КО-1101-14 (л.д. 12-16).

Согласно условий данного договора, а также выписке из Приложения № 1 к Договору уступки прав требования № КО-1101-14 от 11.01.2021г., к ИП ФИО1 перешло право требования к ФИО2 по кредитному договору № 

<

***> от 04.03.2014г. в размере: 106 312,45 руб. – основной долг на дату первоначальной уступки; 8 408,24 руб. – проценты по кредиту на дату первоначальной уступки (л.д. 10).

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчик в судебное заседание не явился, никаких возражений относительно заявленных к нему исковых требований не заявил и доказательств погашения задолженности суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 04.03.2014г.

Исчисляя размер задолженности ответчика перед истцом, суд руководствуется расчетом истца и считает его правильным. По состоянию на 31.12.2020 года общая сумма задолженности составила 1 615 400,37 руб., в том числе: 

- 106 312,45 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2014г.;

- 8 408,24 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 49,0% годовых, рассчитанная по состоянию на 27.11.2014г.;

- 317 422,11 руб. – размер процентов по ставке 49,0% годовых, рассчитанный за период с 28.11.201г. по 31.12.2020г.;

- 1 183 257,57 руб. – неустойка, рассчитанная по ставке 0,5% в день за период с 28.11.2014г. по 31.12.2020г. (л.д. 3).

Расчет судом проверен, является верным и соответствующим условиям кредитного договора.

Вместе с тем, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 28.11.2014г. по 31.12.2020г. в размере 70 000 руб.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 502 142, 80 руб. (106 312,45 руб. + 8 408,24 руб.+ 317 422,11 руб. + 70 000 руб.)

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на сумму основного долга по ставке 49,0% годовых за период с 01.01.2021г. по дату полного фактического погашения долга, и о взыскании неустойки, начисляемой на сумму основного долга по ставке 0,5% в день за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения долга, суд исходит из следующего.

Как указывалось выше, согласно условиям Договоров № РСБ-271114-КТ от 27.11.2014г. (л.д. 19-24); б/н от 25.10.2019г. (л.д. 17-18); № КО-1101-14 от 11.01.2021г. (л.д. 12-16), к истцу перешло право требования к заемщику ФИО2 по кредитному договору № 

<

***> от 04.03.2014г. 

Также, как было установлено судом в ходе судебного разбирательства, размер задолженности по кредитному договору на дату первоначальной уступки составляет 106 312,45 руб. (л.д. 10). Размер процентов в соответствии с условиями кредитного договора – 49,0% годовых, неустойка – 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 3 «Условий кредитования», Заемщик обязан возвратить банку проценты на сумму непогашенного кредита, начисленные на дату фактического возврата.

В связи с этим, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 49,0% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 01.01.2021г. и до дня фактического возврата кредита, и неустойки, начисляемой на сумму основного долга по ставке 0,5% в день за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения долга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 04.03.2014г. по состоянию на 31.12.2020 г. в размере 502 142 (пятьсот две тысячи сто сорок два) руб. 80 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользованием кредитом, начисленные на сумму основного долга ( 106 312,45 руб.) по ставке 49,0% годовых, начиная с 01.01.2021г. по дату полного фактического погашения долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку, начисленную на сумму основного долга ( 106 312,45 руб.) по ставке 0,5% в день, начиная с 01.01.2021г. по дату полного фактического погашения долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца. 

Судья И. В. Хрячков

Стр. -2.203

Дело № 2-2906/2021

УИД 36RS0004-01-2021-002705-70