Дело № 2-179/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

3 февраля 2026 года гражданское дело исковому заявлению ООО ПКО «ЖЭУ 9» к ФИО1 о взыскании убытков и штрафа по договору аренды транспортного средства без экипажа,

установил:

ООО ПКО «ЖЭУ 9» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков и штрафа по договору аренды транспортного средства без экипажа .... от 

<

...> г. по сессии от 

<

...> г. в размере 108 660руб.

В обоснование указал, что 

<

...> г. между ООО «Новые транспортные системы» и ответчиком посредством мобильного сервиса заключен договор аренды о краткосрочной аренде автомобиля марки без экипажа. В процессе эксплуатации автомобиля ответчик отказался выполнить требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за что договором аренды транспортного средства предусмотрен штрафа в размере 100 000руб. Далее, нарушение ответчиком условий договора привело к эвакуации автомобиля и задержанию правоохранительными органами, за что арендатор выплачивает штраф в размере 1 500руб. и обязан к возмещению расходов на услуги эвакуации и хранения транспортного средства в размере 7 160руб. Ответчик не исполнил претензию истца от 

<

...> г. о выплате убытков и штрафа. 

<

...> г. право требования взыскания указанных убытков и штрафа к ответчику перешло от ООО «Новые транспортные системы» к ООО ПКО «ЖЭУ 9» на основании договора уступки права требования (цессии) .....

Истец в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, отношении к заявленным требованиям не выразил.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела ...., суд приходит к следующему.

<

...> г. между ООО «Новые транспортные системы» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты.

Согласно пункту 2.1 договора арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 4.3.1 договора арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

В соответствии с пунктом 4.3.4 договора арендатор обязуется соблюдать Правила дорожного движения РФ и нести ответственность за их нарушение.

<

...> г. ответчиком был арендован автомобиль марки . Во время сессии аренды ответчик допустил нарушения положений договора аренды, а именно: нарушение пункт 8.23 договора, согласно которому в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования арендатор или иное лицо, допущенное арендатором к нахождению за рулем автомобиля, выплачивает штраф в размере 100 000руб.; нарушение пункта 8.14, в соответствии с которым в случае эвакуации арендатор выплачивает штраф в размере 1 500руб., а также оплачивает иные расходы, возникшие у арендодателя в связи с таким нарушением.

Арендованный ответчиком автомобиль был задержан и передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства .... от 

<

...> г..

В соответствии с платежным поручением от 

<

...> г. расходы истца по эвакуации автомобиля составили 7 160руб.

Согласно постановлению мирового судьи Пионергорского судебного участка .... Республики Коми о назначении административного наказания от 

<

...> г. по административному делу ...., 

<

...> г. ФИО1, управляя транспортным средством марки Киа с г.р.з. К575КУ/797, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние.

<

...> г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако письмо возвращено в связи с истечением срока хранения.

<

...> г. ООО «Новые транспортные системы» заключило с ООО ПКО «ЖЭУ 9» договор уступки прав требования (цессии) ...., в соответствии с условиями которого право требования штрафов (неустойки и др. при наличии) по договору аренды, заключенного с ФИО1, сумма переданного требования составляла 108 660руб.

Изложенное подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с подпунктами 1 и 3 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании пунктов 1,2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Из абзаца 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ следует, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В пункте 1 статьи 384 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статьям 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что договор заключен в офертно-акцептной форме, в электронном виде, транспортное средство передано ответчику на условиях, установленных договором аренды, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ в свою очередь не представлено доказательств, опровергающих позицию истца.

В тексте договора аренды транспортного средства без экипажа имеется раздел 3, посвященный порядку заключения договора. Для его заключения лицу, желающему заключить договор, необходимо совершить ряд последовательных действий, а именно: заполнить в полном объеме анкету, предоставляемую арендатору в момент регистрации на сайте или в мобильном приложении «Ситидрайв» (возможна авторизация в указанном приложении через «Сбербанк Онлайн»); ознакомление арендатора с условиями договора в полном объеме путем проставления отметки («галочка») в специальном поле при регистрации на сайте, которую арендатор и арендодатель признают аналогом собственноручной подписи арендатора, равным по юридической силе собственноручной подписи арендатора договора на бумажном носителе; предоставление арендатором данных банковской карты, принадлежащей арендатору, и безакцептное списание с нее и возврат произвольной суммы, не превышающей 5 рублей.

Из представленной в материалы дела карточки клиента следует, что ФИО1 принял оферту 

<

...> г..

Пунктом 3.2 договора аренды установлено, что присоединение к условиям договора означает, что арендатор ознакомился со всеми положениями договора, согласен с ними и принимает на себя безоговорочное обязательство следовать им.

Таким образом, обладая полной право- и дееспособностью ответчик мог и должен был ознакомиться со всеми условиями договора, отдавать отчет своим действиям, быть готовым нести за них ответственность, предусмотренную условиями договора.

Принимая во внимание, что штрафы, предусмотренные положениями договора аренды, по сути направлены на предотвращение допуска к управлению транспортными средством лиц, чьими действиями в силу субъективных факторов может быть причинен вред неопределенному кругу лиц, то есть на обеспечение безопасности дорожного движения, а потому действия ответчика, отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не свидетельствуют о несоразмерности применяемых мер ответственности в виде штрафа.

Оценивая приведенные выше обстоятельства и нормы права в их совокупности, учитывая факт передачи ответчику в аренду транспортного средства, объем переданных арендодателем прав требований, перешедших к цессионарию, в отсутствие доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком штрафов и расходов, связанных с эвакуацией транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика штрафа в размере 100 000руб., штрафа в размере 1 500руб. и убытков в виде расходов на услуги эвакуации и хранения транспортного средства в размере 7 160руб., всего в размере 108 660руб.

Учитывая положения статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 4 260руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ООО ПКО «ЖЭУ 9».

Взыскать с ФИО1 ( ) в пользу ООО ПКО «ЖЭУ 9» ( ) по договору аренды транспортного средства без экипажа .... от 

<

...> г. по сессии от 

<

...> г. штрафы в размере 100 000руб. и 1 500руб., а также убытки в виде расходов на услуги эвакуации и хранения транспортного средства в размере 7 160руб. с госпошлиной в размере 4 260руб., всего в размере 112 920руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2026 года.

Судья- М.О. Никулин