КОПИЯ

Уголовное дело № 

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 сентября 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Шатуленко Н.А. при секретаре Ледяевой А.А., с участием 

государственного обвинителя – ФИО4, 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, основным общим образованием, военнообязанного, неженатого, не имеющего на иждивении детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

- 07.05.2015 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 04.05.2018 освобожден на основании постановления Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга условно-досрочно на срок 9 месяцев 25 дней, снят с учета в связи с отбытием наказания; 

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержанного 08.05.2020 /т. 1 л.д. 85-88/, освобожденного 09.05.2020 /т. 1 л.д. 91/, в отношении которого с 09.05.2020 избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении /т. 1 л.д. 92/, а также с 18.05.2020 избрана меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке /т. 1 л.д. 94/, копию обвинительного акта получившего 31.07.2020 года /т. 1 л.д. 146/;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах. 

07.05.2020 около 13:43 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший в указанное время и дату преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории России запрещен, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки «ZTE», зашел в ранее установленное на данном телефоне приложение «Телеграмм», перешел в группу «Все свои», где в переписке данной группы проходил конкурс «Рулетка», ввел свои данные, а именно номер мобильного телефона, на который после розыгрыша получил уведомление о выигрыше приза, а также координаты и фотографию с изображением места нахождения «закладки» с ранее выигранным им наркотическим средством. В этот же день около 20:00 часов ФИО1 проследовал к месту нахождения закладки, расположенному в 10 метрах от проезжей части и в 30 метрах от 

<

адрес>, по координатам 56.798122 60.473360, где под деревом около пластиковой бутылки подобрал пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», на который наклеен фрагмент липкой ленты типа «скотч», содержащий еще один пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с влажным на ощупь веществом белого цвета, которое содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое на основании (Списка 1 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам, массой 0,49 грамм (на момент предварительного исследования), которая в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 г. Москва «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Указанный пакет с наркотическим средством ФИО1 поднял и убрал в правый наружный карман спортивных штанов, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел и в дальнейшем стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

Далее ФИО1 07.05.2020 около 23:00 часов, находясь на участке местности с координатами 56.798732 60.477609, расположенном в 15 метрах от проезжей части и в 350 метрах от 

<

адрес> по ул. 7

<

адрес> 

<

адрес>, заметил сотрудников полиции, и с целью избежать уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства, правой рукой достал из правового наружного кармана своих спортивных штанов пакетик с наркотическим средством, сделав мах правой рукой с указанным пакетиком, выбросил его на землю, после чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

08.05.2020 в период времени с 01:00 до 01:15 часов в ходе осмотра места происшествия в 15 метрах от проезжей части и в 350 метрах от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> по координатам № в сухой траве обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с влажным на ощупь веществом белого цвета, которое в своем составе содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,49 грамм (на момент предварительного исследования) согласно заключению эксперта № 4526 от 22.05.2020. Согласно Списка 1 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 г. Москва «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе в правом наружном боковом кармане своих спортивных штанов, без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Он указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкцией статьи.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Защитником заявленное ходатайство также было поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за деяние, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против удовлетворения ходатайства ФИО1, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, тем не менее, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку оно связано с незаконным оборотом наркотических средств и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК Российской Федерации при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, который ранее судим, на специализированных учетах не состоит, социально адаптирован, по месту жительства, службы, работы характеризуется положительно, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах, положенных в основу обвинения, в том числе сообщение сведений о способе и обстоятельствах приобретения им наркотического средства, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, наличие тяжелых хронических заболеваний, положительный характеризующий материал, а также состояние здоровья его близких родственников, принесение извинений в адрес прокурора, как представителя органов государственной власти. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за совершение двух умышленных тяжких преступлений, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, что в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Со слов подсудимого установлено, что в момент совершения преступления он находился в состоянии опьянения, именно состояние опьянения явилось причиной его противоправного поведения, сняло внутренний контроль, как пояснил подсудимый в судебном заседании, будучи трезвым, он не совершил бы указанного преступления.

С учетом данных о личности подсудимого, который ранее судим за совершение однородных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, из мест лишения свободы освободился 04.05.2018 условно-досрочно, по отбытию срока наказания вновь совершил умышленное преступление, в настоящее время не трудоустроен, проживает с матерью, холост, детей не имеет, положительно характеризуется в быту и по местам работ, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, на срок, с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение ФИО1 иного, более мягкого наказания не будет отвечать требованиям справедливости, неотвратимости и соразмерности, может породить у виновного ощущение безнаказанности.

По заключению комиссии экспертов № 2-1073-20 от 10.06.2020, ФИО1 не нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ / л.д. 70-71/.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением ФИО1, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, потому не находит оснований для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств, правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат. Изменение категории преступлений небольшой тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Вид исправительного учреждения виновному суд определяет по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима, как лицу осужденному при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня провозглашения приговора.

Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости изменения в отношении ФИО1 меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 задержан 08.05.2020 /т. 1 л.д. 85-88/, освобожден из-под стражи 09.05.2020 /т. 1 л.д. 92/. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы следует зачесть время задержания ФИО1 с 08.05.2020 по 09.05.2020 включительно, и с 03.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется п.п. 2, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в размере 5 750 рублей, состоящие из сумм, выплаченных адвокату ФИО5 /л.д. 141-142/, участвовавшей по назначению дознавателя на стадии дознания, в соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы следует зачесть время задержания ФИО1 с 08.05.2020 по 09.05.2020 включительно, и с 03.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,42 гр., находящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

- сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе серого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО1 находящийся в комнате хранения ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу - вернуть ФИО1 как законному владельцу либо его доверенному лицу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных представления/жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Шатуленко