Дело № 2 –1024/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2024 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

при помощнике судьи Муштаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании стоимости оплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, суммы штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании стоимости оплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, суммы штрафа, в котором просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика уплаченную сумму за не поставленный товар - духовой шкаф Gorenje ВСМ 598S18X в размере 66 000 руб.; неустойку за просрочку поставки товара за период с 13.12.2023г. по 18.04.2024г. в размере 84480 руб.; убытки в размере 773,62 руб.; компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей», в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

В обоснование иска указано, что 09.08.2023 г., ФИО1, приобрела путем дистанционного способа продажи у ИП ФИО2 духовой шкаф Gorenje ВСМ 598S18X, стоимостью 66 000 руб. и встраиваемую посудомоечную машину Gorenje GV561D10, стоимость 25 500 руб. Оплата за приобретенный товар была осуществлена на основании выставленного счета № 545 от 08.08.2023 г., что подтверждает выписка со счета от 09.08.2023 г. Доставка приобретенного товара должна была быть осуществлена в течение трех недель с момента оплаты товара, то есть ориентировочно 31.08.2023 г. Однако в установленные сроки товар не доставлен. Не был он доставлен и в иные оговоренные с ответчиком сроки. Истец неоднократно в переписке и посредством телефонной связи в личных беседах просила поставить оплаченный товар, либо вернуть денежные средства. Ответчик давала обещания доставить товар постоянно сдвигая сроки, но товар доставлен не был. Встраиваемая посудомоечная машина Gorenje GV561D10 стоимостью 25 500 руб. была доставлена ответчиком 22.09.2023 г. Ответчиком было предоставлено гарантийное письмо, в соответствии с которым она обязалась вернуть денежные средства и уплатить компенсацию за недопоставленный товар в размере 23 840 рублей в срок до 11.10.2023 г. Однако денежные средства так же не были возвращены, компенсация ответчиком не оплачена. Истец направила письменную претензию в адрес ответчика с требованием вернуть денежные средства за не поставленный товар, факт отправки претензии подтверждается квитанцией и описью от 29.10.2023 г. Ответчиком претензия получена не была. Требования проигнорированы. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за не поставленный товар составила 66 000 руб. Кроме того, истцом понесены убытки за отправку претензии ответчику – 373,62 руб., получение выписки из ЕГРИП на ответчика - 400 руб. С учетом того, что данный товар приобретался для удовлетворения ежедневных потребностей истца, а по вине ответчика вместо удовлетворения потребности в приготовлении пищи, необходимой для поддержания физического здоровья, истец вынужден питаться едой быстрого приготовления и испытывать постоянный дискомфорт пищеварительной системы и переживания ввиду отсутствия нормального собственного бытового обеспечения на протяжении нескольких месяцев, считает соразмерным компенсировать причиненный моральный вред в сумме 100000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.68), о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.74), содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

В соответствии со статьей 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Согласно п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии со ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как следует из ст.493 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

В силу требований ч. 2 ст.497 ГК РФ, ч. 1 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Судом установлено и следует из счета на оплату №545 от 08 августа 2023г., что 08 августа 2023г. между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор розничной купли-продажи с поставкой товара бытовой техники: духового шкафа Gorenje ВСМ 598S18X, стоимостью 66 000 руб. и встраиваемой посудомоечной машины Gorenje GV561D10, стоимость 25 500 руб., всего на общую сумму 91500 руб. 

Оплата по счету № 545 от 08 августа 2023г. в размере 91500 руб. была произведена ФИО1 09 августа 2023г. (л.д.14).

Как следует из переписки WhatsApp встраиваемая посудомоечная машина Gorenje GV561D10 стоимость 25 500 руб. была доставлена ответчиком 22.09.2023г.; 10.11.2023г. ответчиком ИП ФИО2 было предоставлено гарантийное письмо о возврате денежных средств по счету 545 от 08.08.2023г. в размере 66000 руб. до 11.10.2023г. (л.д.15).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены условия договора купли-продажи бытовой техники - духового шкафа Gorenje ВСМ 598S18X, стоимостью 66 000 руб. таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предварительно оплаченные денежные средства по договору в размере 66 000 рублей, так как ответчиком условия договора не исполнены до настоящего времени. 

Ответчиком на основании ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств несения фактических расходов связанных с исполнением условий договора купли- продажи, возврата истцу в полном объеме денежных средств предварительно оплаченных по договору. 

Согласно ст. 22 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение указанного срока, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (п. 1 ст. 23 Закона).

Учитывая, что законное требование потребителя о возврате уплаченных за товар денежных средств не было исполнено ИП ФИО2 в установленный законом срок, суд считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца неустойки в размере 84480 руб., исходя из следующего.

29.10.2023г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате в десятидневные срок уплаченной суммы и компенсации (л.д.16-19).

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63002784039084, претензия возвращена отправителю из-за истечения срока хранения – ДД.ММ.ГГГГг. 

Таким образом неустойку следует исчислять с 13.12.20203г. по 18.04.20203г., что составит 128 дней.

Таким образом, неустойка в размере 84480 руб. (66000 руб. х 128 дней х 1%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как ответчиком не исполнены условия договора купли- продажи и не возвращены истцу оплаченные денежные средства по договору в полном объеме. 

Суд не находит оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки, так как стороной ответчика при рассмотрении дела не было заявлено ходатайство стороны ответчика о снижении размера взыскиваемой неустойки и не представлено доказательств уважительности причин для снижения размера неустойки, у ответчика в добровольном порядке имелась возможность удовлетворить требования иска как потребителя, период неисполнения требований потребителя имеет место длительный период времени в том числе на момент рассмотрения дела,. 

Таким образом, судом установлен факт нарушения прав потребителя ФИО1 в связи с неисполнением договора купли- продажи со стороны ответчика ИП ФИО2

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100000 руб., суд полагает, что указанные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется вне зависимости от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу, нарушение его прав в качестве потребителя со стороны ответчика, а также принимая во внимание требования разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Аналогичная позиция отражена в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", а именно, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Таким образом, расчет размера штрафа следующий: (66 000 руб. + 84 480 руб. + 5000):2 = 77 740 руб.

Учитывая, что штраф является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, период просрочки, факт нарушения прав истца, как потребителя, принимая во внимание, что в досудебном порядке требования истца удовлетворены не были, суд полагает возможным взыскать с ответчика штраф в размере 77 740 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац восьмой статьи 94 ГПК РФ). 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика необходимо взыскать расходы на отправку почтовых отправлений (искового заявления и претензии) в общей сумме 549,04 руб. (л.д.60).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4509,60 руб.

Во взыскании расходов на получении выписки ЕГРН следует отказать, так как несение данные расходов истцом не доказано, в графе плательщик указан ФИО3 (л.д.25).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 (№.) к ИП ФИО2 (ИНН 

<

***> ) удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 стоимость товара, уплаченную по договору купли- продажи в размере 66000 руб., сумму неустойки в размере 84480 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., сумму штрафа в размере 77740 руб., почтовые расходы в сумме 549,04 руб., а всего взыскать 233769,04 руб. 

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4509,60 руб.

Ответчик ИП ФИО2 вправе подать в Калининский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Судья: (подпись) Л.В.Белоцерковская

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 мая 2024 года.

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела №2-1024/2024 Калининского районного суда г.Новосибирска.

УИД 54RS0004-01-2023-009322-74 

Решение суда не вступило в законную силу «___» _____________________2024г.

Судья: Л.В.Белоцерковская

Секретарь: И.В.Муштакова