Дело № 5-448/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 5 мая 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Скоробогатый С.В., при секретаре Шишкиной И.А., с участием ФИО1, потерпевших З.Н.П., Р.Е.П., рассмотрев административное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

9 февраля 2017 года в 05 часов 00 минут по адресу: 

<

...> ФИО1, управляя автомашиной Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, где произошло столкновение с автомашиной ВАЗ-21065, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя З.Н.П., которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что согласен с тем, что он, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, в нарушение правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения, избегая столкновения со встречной автомашиной. В результате на встречной полосе движения произошло столкновение с автомобилем под управлением водителя З.Н.П. Считает, что причинно-следственной связи между нарушением им правил дорожного движения и причинением телесных повреждений З.Н.П. не имеется. Обращает внимание на то, что 13.02.2017 З.Н.П., как указано в заключении судебно-медицинской экспертизы, являлась трудоспособной. Кроме того, сомневается в достоверности выводов указанной экспертизы в части растяжения связок голеностопных суставов З.Н.П., поскольку 09.02.2017 после ДТП она не хромала.

Из объяснений ФИО1, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что 09.02.2017 в 05 часов он, управляя автомашиной Лада Гранта, двигался по ул. Проезжей от г. Слободского в направлении г. Кирова в крайнем правом ряду со скоростью примерно 40 км/ч. Когда въехал на нерегулируемый перекресток, за 15-20 метров впереди себя увидел автомобиль ВАЗ-2106, который, по его мнению, двигался левой частью кузова на его полосе движения. Понимая, что произойдет столкновение, применил экстренное торможение, в результате чего автомобиль стало выносить на полосу встречного движения. Столкновение произошло передней центральной частью его автомобиля с передней левой частью автомобиля ВАЗ на середине проезжей части. 

Из объяснений потерпевшей З. Н.П., которые она подтвердила, следует, что 09.02.2017 в 05 часов она, управляя автомашиной ВАЗ-2106, двигалась по ул. Проезжей от г. Кирова в направлении г. Слободского в крайнем правом ряду со скоростью 40 км/ч. В попутном направлении транспортные средства отсутствовали. Когда стала проезжать в прямом направлении нерегулируемый перекресток ул. Проезжей и поворота на п. Субботиху, где дорога имеет отклонение влево, увидела автомобиль Лада, водитель которого двигался по ее полосе движения очень быстро. Она ничего не успела предпринять. Столкновение автомобилей произошло на ее полосе движения. В результате произошедшего она получила телесные повреждения. 

В судебном заседании потерпевшая З.Н.П. считает необходимым назначить ФИО1 самое строгое наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами. Потерпевшая Р.Е.П. считает, что её сын ФИО1 не виновен в совершении правонарушения.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения его виновность подтверждается материалами дела: рапортами (л.д. 2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 3-6), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7, 8-9), извещением (л.д. 10), сообщением о происшествии (л.д. 11), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 19-20), протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства административного правонарушения (л.д. 61).

Согласно заключению эксперта № 747 от 22.02.2017 у З.Н.П. установлены повреждения: ушибленная рана затылочной области, массивные разлитые кровоподтеки подключичной области слева с переходом на область молочных желез, подвздошной области слева, подкожные гематомы области правой молочной железы, подвздошной области слева, кровоподтек области правого коленного сустава, растяжение связок голеностопных суставов. Данные повреждения в совокупности, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью. Данные повреждения причинены при воздействиях тупым твердым предметом (предметами). Давность причинения повреждения не противоречит сроку – 09.02.2017 (л.д. 39-40).

Оценивая данное заключение, суд приходит к следующим выводам. Доводы ФИО1, ставящего под сомнение указанное заключение, признаются несостоятельными по следующим основаниям. Тяжесть причиненного З.Н.П. вреда здоровью определена экспертом по совокупности телесных повреждений, в том числе с учетом растяжения связок голеностопных суставов. Факт отсутствия хромоты у потерпевшей 09.02.2017, а также её трудоспособность 13.02.2017 ни коим образом не может свидетельствовать об отсутствии у нее обнаруженных в ходе проведения экспертизы телесных повреждений. Указанное заключение является обоснованным, мотивированным, а также соответствующим установленным обстоятельствам дела. Ходатайств о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей З.Н.П. сторонами заявлено не было, не находит оснований для этого и суд. 

Согласно заключению эксперта №№ 301, 302/4-4 от 14.04.2017 место столкновения транспортных средств располагалось на полосе движения автомобиля ВАЗ-21065. Объяснения, данные водителем автомобиля ВАЗ-21065 в части расположения места столкновения, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а объяснения, данные водителем автомобиля Lada Granta в части расположения места столкновения, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела (л.д. 53-59).

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что административное правонарушение имело место, вина ФИО1 доказана в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Собранные в ходе административного расследования доказательства по делу исчерпывающим образом доказывают вину ФИО1 в совершении им правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Не доверять письменным материалам административного дела, согласующимися с объяснениями потерпевшей, заключениями экспертов, оснований не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность ФИО1

Обстоятельств, смягчающим и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета на р/с 

<

***> в отделение ФИО2, БИК 043304001. Получатель платежа: УФК по Кировской области (УМВД России по Кировской области), ИНН 

<

***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, КБК 18811630020016000140. Вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД, УИН 18810443171450013963.

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, 

<

...>, каб. 216.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, З.И.П., З.Т.А., Р.Е.П., в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Скоробогатый