№5-2108/15-2025

46RS0030-01-2025-013151-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2025 года г. Курск

И.о.судьи Ленинского районного суда г. Курска Залозных Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, инвалидом не являющегося, не имеющего регистрации, со слов проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд 

<

адрес> поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>/№, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 находился в общественном месте по видимым признакам в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, сильный запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался на местности, имел очень неопрятный внешний вид). В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, руководствуясь п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» ему в 18 час. 55 мин. рыб разъяснен порядок прохождения мед. освидетельствования, и предложено проехать в ОБУЗ ОНБ по адресу: 

<

адрес> для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Находясь в помещении Северного ОП УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся на службе по охране общественного порядка и общественной нравственности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал по обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с пунктом 47 части 1 статьи 44 Федерального закона от 21 декабря 2021 года №414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу частей 3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, помимо признательных объяснений самого ФИО1, подтверждается совокупностью сведений, изложенных в протоколе 

<

адрес>/№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в рапортах и объяснениях сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе, место, время совершения и событие административного правонарушения, протокол составлен уполномоченным должностным лицом и им подписан.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, разъяснялись. Каких-либо возражений относительно обстоятельств, указанных в протоколе и других материалах дела, ФИО1 не привел.

Оценив совокупность имеющихся в материалах дела и исследованных доказательств, признавая их достоверными и допустимыми ввиду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Законность требований сотрудника полиции, неповиновение которым оказал ФИО1, установлена и подтверждена материалами дела. Так, из материалов дела следует, что сотрудником полиции в рассматриваемой ситуации при обоснованной необходимости применения в отношении ФИО1 мер обеспечения производства по делу, составления административного материала предъявлено требование пройти медицинское освидетельствование, которым ФИО1 умышленно не повиновался, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей (в материалах дела представлено направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ).

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, само по себе не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, в материалы дела не представлено.

Таким образом, ФИО1 подлежит административной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья, учитывая характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, каковым, на основании ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, за которое он ранее был подвергнут административному наказанию (в материалы дела представлен сведения об административных правонарушениях, совершенных ФИО1), считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 8 суток.

Назначенное наказание, по мнению судьи, соответствует целям и задачам административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений лицом, привлеченным к административной ответственности.

Сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, невозможность назначения данного вида административного наказания, не имеется и суду не представлено.

В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном задержании 46 АА №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания: с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Местом отбытия административного наказания в виде административного ареста, определить Спецприемник (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) ЦИАЗ УМВД России по 

<

адрес> или ИВС УМВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Е.Н. Залозных