П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ахтубинск 25 августа 2017 года

Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Новак Л.А., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО4 осужденного приговором, постановленным судом в составе мирового судьи судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области от 1 августа 2017 года по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором, постановленным судом в составе мирового судьи судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области от 1 августа 2017 года, ФИО4. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ на срок 480 часов.

На приговор суда защитником подсудимого ФИО4. адвокатом АК Ахтубинского района АОКА ФИО5 принесена апелляционная жалоба, в которой она указала своё несогласие с судебным решением ввиду отсутствия доказательств виновности ФИО4. Приговор, постановленный судом в составе мирового судьи судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области от 1 августа 2017 года, просит отменить и оправдать ФИО4 

24 августа 2017 года уголовное дело в отношении ФИО4 поступило в Ахтубинский районный суд Астраханской области для рассмотрения в апелляционном порядке.

В то же время, при решении вопроса о возможности принятия настоящего уголовного дела к производству суда апелляционной инстанции, установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

На основании п. 7 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года за № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, 9 августа 2017 года мировому судье поступила апелляционная жалоба защитника подсудимого на приговор от 1 августа 2017 года. Согласно резолюции мирового судьи на апелляционной жалобе, секретарю участка необходимо было зарегистрировать апелляционную жалобу 9 августа 2017 года, направить копию жалобы сторонам по делу, предоставить срок для возражений до 21 августа 2017 года. Однако в сопроводительном письме к копиям апелляционной жалобы, отсутствуют сведения о том, что государственному обвинителю, подсудимому, потерпевшему фио2 и его представителю фио3, потерпевшему фио1 разъяснялось право подачи возражений на апелляционную жалобу защитника в письменном в виде, и соответственно не указан срок для предоставления этих возражений. Равно в материалах дела отсутствуют сведения о том, что государственный обвинитель, подсудимый и потерпевший фио1 получали копии апелляционной жалобы защитника.

На основании ч. 3 ст. 389.11 УК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, установлены обстоятельства, препятствуют в настоящее время рассмотрению уголовного дела в апелляционном порядке, поскольку лицам, интересы которых затрагиваются жалобой защитника подсудимого, не разъяснены судом права подачи возражений на апелляционную жалобу в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы.

С учетом изложенного, нахожу необходимым уголовное дело в отношении ФИО4 возвратить мировому судье судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области, постановившему обжалуемый приговор, для выполнения требований о разъяснении лицам, интересы которых затрагиваются апелляционной жалобой защитника подсудимого, права подачи возражений на апелляционную жалобу защитника подсудимого в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы.

Руководствуясь ст.389.11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4 возвратить мировому судье судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: Новак Л.А