Дело № 1-89/2024 (1-401/2023;)

УИД: 05RS0012-01-2023-003829-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г.Дербент 10 июня 2024 года. 

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Алимирзоевой Л.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Дербента Мирзабекова Я.А., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Гасанбекова А.Г. (ордер №118811 от 14.11.2023г. удостоверение №1296 от 14.03.2012г.), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес изъят> ДАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>

<

данные изъяты> судимого Мировым судьей судебного участка №3 Кировского района г.Махачкалы Республики Дагестан к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф не уплачен), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Так 17.10.2023, примерно в 14 часов 00 минут, участковые уполномоченные полиции ОМВД России по 

<

адрес изъят> Потерпевший №1, ФИО4 и ФИО5, находясь на службе, на обслуживаемой административной зоне № 6 г. Дербента Республики Дагестан, на 

<

адрес изъят>, возле 

<

адрес изъят> во исполнение своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, подошли к ранее незнакомому им ФИО1 в целях пресечения неправомерных действий последнего, выражающихся в нахождении его в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и публичном безадресном высказывании нецензурной брани.

Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по г.Дербент младший лейтенант полиции Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности, предъявив ФИО1 служебное удостоверение, представился сотрудником полиции, после чего вынес последнему законное требование прекратить неправомерные действия и не нарушать общественный порядок. В ответ на законные требования сотрудника полиции, ФИО1, отказавшись их выполнять, выражая недовольство прибытием сотрудников полиции, умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится на службе, тем самым исполняет свои должностные обязанности, в целях воспрепятствования законной деятельности правоохранительных органов, стал высказывать в адрес последнего угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно, что ударит его, повалит на землю и побьет, после чего, не прекращая свои противоправные действия, руками схватил Потерпевший №1 за форменную одежду, и, причиняя ему физическую боль, стал толкать его в разные стороны, в результате чего порвал левый нагрудный карман форменной рубашки Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал в полном объеме, и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Он подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник - адвокат Гасанбеков А.Г. поддержал заявленное подсудимым ФИО1, ходатайство.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г.Дербента Мирзабеков Я.А., и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Принимая во внимание, что подсудимому ФИО1, понятно содержание предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Вину в содеянном, ФИО1,признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. 

Кроме того, вина ФИО1, полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным.

Суд квалифицирует действия ФИО1,по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Из исследованных судом документов, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1,на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он каким-либо психическим расстройством не страдает, и в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, ранее судим, страдает заболеваниями в виде астмы и закрытый оскольчатый перелом с\з большеберцовой кости, перелом н\з малоберцовой кости правой голени со смещением отломков.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в силу п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а также его состояние здоровья, который страдает заболеваниями. 

Суд в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что совершению ФИО1 преступления предшествовало употребление спиртных напитков, что снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведения, усилило необоснованную агрессию, враждебность, и тем самым способствовало совершению им указанного преступления.

Факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, подтверждается признанием самого подсудимого. Как пояснил ФИО1 в судебном заседании, одной из причин совершения им преступления послужило состояние опьянения, в трезвом состоянии он бы преступления не совершил.

Проанализировав все установленные обстоятельства, данные о личности виновного, исходя из требований, указанных в ст. 297 УПК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений и правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно принципу справедливости, являющимся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, отсутствия тяжких последствий от действий подсудимого, личности виновного, имеющий постоянное место жительства, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, раскаяния в содеянном, учитывая мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, состояние его здоровья, суд приходит к выводу о том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление еще возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ - условно, с установлением длительного испытательного срока. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, судом не установлено, участниками процесса не представлено.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения ими новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом его возраста возложить на подсудимого исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию один раз в месяц в день, установленный государственным специализированным органом, осуществляющим контроль за осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Назначение подсудимому иного вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, не будет отвечать целям ст. 43 УК РФ и прямо противоречит ч. 5 ст.18 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренных законом оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а также для обсуждения вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо объективных данных, указывающих на наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор Мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Махачкалы Республики Дагестан от 28 марта 2023 года, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, на основании ч.2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы срок 1 один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ суд постановляет считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 1 (один) год в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять в период испытательного срока места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, являться на регистрацию один раз в месяц в день, установленный государственным специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не посещать места распития спиртных напитков.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Махачкалы Республики Дагестан от 28 марта 2023года, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, исполнять самостоятельно. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании, возместить за счёт средств Федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, о чем вынесено соответствующее постановление.

Вещественное доказательство - форменную рубашку УУП Потерпевший №1, находящуюся под сохранной распиской у Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции также в течении 15 суток с момента вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случаи обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. 

Судья В.Г. Наврузов