Дело № 2- 47/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим 08 февраля 2018 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе

Председательствующего, судьи Спасибовой С.Б.,

при секретаре Мархель И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-47/18 по иску Кредитного потребительского кооператива «Эксперт Финанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Эксперт Финанс» ( далее КПК «Эксперт Финанс» ) обратился в Ишимский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Просят суд взыскать с Ответчика сумму долга по договору займа № 486018100015822122015 от 22.12.2015 года в размере 521908 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8419 рублей. 

Заявленные требования мотивирует тем, что 25 декабря 2015 года КПК «Эксперт Финанс» заключил договор займа № 486018100015822122015 с ФИО2 о предоставлении в заем денежных средств в сумме 339812 рублей 28 копеек сроком до 22 декабря 2020 года. Свои обязательства по договору займа КПК «Эксперт Финанс» выполнил в полном объеме надлежащим образом, денежные средства в сумме 339812 рублей 28 копеек были перечислены ФИО1 безналичным путем, что подтверждается платежным поручением № 558 от 23.12.2015 года.

По условиям договора займа ФИО1 обязана ежемесячно погашать сумму займа в соответствии с графиком платежей. Однако свои обязательств ФИО1 не выполняет, неоднократно нарушала условия договора займа по погашению задолженности. 09.08.2017 года ФИО1 было направлено требование с предложением о досрочном возврате всей суммы займа, процентов за пользование заемными средствами и уплаты неустойки. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена, что является основанием для обращения КПК «Эксперт Финанс» с настоящим иском в суд.

Представитель КПК «Эксперт Финанс» в судебное заседание не явился. Извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При обращении с иском в суд, КПК «Эксперт Финанс» одновременно с исковым заявлением направил в суд ходатайство в котором просил рассмотреть дело и принять решение в отсутствие представителя истца. (л.д. )

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. Извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (Л.д. 64). Каких-либо возражений, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, от ответчика ФИО1 до настоящего времени в суд не поступило. Доказательства уважительности своей неявки в суд не представила.

На основании изложенного, с учетом положений части 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде.

Изучив материалы гражданского дела № 2-47/18, оценив доказательства в их совокупности суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с Уставом КПК «Эксперт Финанс» создан в соответствии с решением общего собрания об 09.11.2008 года и являются юридическим лицом. В соответствии с разделом 4 Устава предметом деятельности Кооператива является организация финансовой взаимопомощи пайщикам Кооператива, в том числе путем предоставления займов пайщикам для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии со статьей 56 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации « кредитные кооперативы ?за исключением кредитных кооперативов второго уровня, вступают в саморегулируемую организацию в сфере финансового рынка, объединяющую кредитные кооперативы в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка « и принятыми в соответствии с ним нормативными актами Банка России.

Истцом суду представлено свидетельство, подтверждающее, что КПК «Эксперт Финанс» является членом Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации кредитных потребительских кооперативов « Народные кассы –Союзсберзайм «.(л.д.70).

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью, 1, 4 статьи 421 Гражданского Кодекса РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского Кодекса РФ Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского Кодекса РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленных истцом доказательств следует, что 22.12.2015 года между Кредитным потребительским кооперативом «Эксперт Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № 486018100015822122015.

Согласно указанного договора КПК «Эксперт Финанс» предоставляет ФИО1 заем на сумму 339812,28 рублей на срок до 21 декабря 2020 года. (Л.д. 6-8). Договором займа определено, что Заемщик уплачивает Займодавцу за пользование займом проценты из расчета: за первый месяц пользования займом – 17,65 % в месяц, начиная с 7-го месяца начисление процентов проводится по ставке – 33,72 % годовых. Заем предоставляется на строительство жилого дома, расположенного по адресу 

<

...>.

Согласно п.1.5 Договора заем предоставляется единовременно путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика.

Согласно п.2.1 Возврат суммы займа и начисленных процентов осуществляется траншами в соответствии с графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов. 

Согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа № 486018100015822122015 от 22.12.2015 года, ФИО1 обязалась вносить ежемесячные платежи по договору займа, а также проценты за пользование заемными денежными средствами в размере, не менее чем указано в графике платежей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи денежных средств Заемщику в размере 339812,28 рублей, подтверждается платежным поручением № 558 от 23.12.2015 года, согласно которого КПК «Эксперт Финанс» перевел на расчетный счет ФИО1 указанную выше сумму займа через филиал «Центральный « Банка СИБЭС г.Москва. (Л.д.9).Сторона ответчика договор займа по безденжности не оспаривает

Поскольку между сторонами КПК «Эксперт Финанс» и ФИО1 достигнуто соглашение по всем существенным условиям сделки, свои обязательства Кредитор исполнил, перечислив деньги Заемщику, договор займа является заключенной сделкой, а потому на стороны сделки возлагается обязанность по его исполнению.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1, 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 814 Гражданского Кодекса РФ если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных денежных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления заимодавцем контроля за целевым использованием средств.

В случае невыполнения заемщиком условий договора займа о целевом использовании заемных средств, а так же при нарушении Заемщиком п.1 статьи 814 ГК РФ Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа.

Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По утверждению истца ответчиком ФИО1 платежи по договору займа № 486018100015822122015 от 22.12.2015 года в погашение займа и в погашение процентов за пользование займом не производились ни разу.

Согласно пункта 3.3 договора займа № 486018100015822122015 от 22.12.2015 года при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату займа и оплате процентов, Займодавец имеет право досрочно взыскать всю сумму займа, причитающиеся проценты за пользование займом и неустойки

09.08.2017 года г. КПК «Эксперт Финанс» направил ФИО1 Требование, которым обязал ФИО1 не позднее 7 дней с момента получения требования возвратить образовавшуюся задолженность, общая сумма которой составила 511 908 рублей 15 копеек (л.д.17). Задолженность в добровольном порядке ответчиком оплачена не была.

В силу положений статьи 56 Гражданского Кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в соответствии с которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых они основывают свои требования и возражения.

Распределение бремени доказывания обязывают сторону истца предоставить суду доказательства, подтверждающие наличие задолженности и ее размер. Сторона ответчика со своей стороны обязана суду предоставить доказательства полного или частичного исполнения обязательств по договору займа. Доказательства должны соответствовать требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьей 59,60 ГПК РФ.

Истцом суду предоставлен расчет задолженности ответчика по возврату займа, из которого следует, что общая сумма долга составляет 521908 рублей 15 копеек, из которых сумма займа – 339812, 28 рублей; проценты за пользование займом – 59976,87 рублей (17,65 % за первый пользования займом); сумма процентов – 122119 рублей из расчета 33,72 % годовых с 7-го месяца пользования займом. (Л.д.3).

Со своей стороны ответчиком суду не предоставлены квитанции или иные письменные доказательства, подтверждающие погашение долга полностью или частично. Иной расчет задолженности ФИО3 суду не предоставила. При этом ответчиком не представлено каких-либо доказательств отсутствия ее вины в не внесении платежей по договору займа, а также наличия обстоятельств, объективно препятствующих погашать задолженность своевременно.

Суд считает расчет задолженности истца соответствующим условиям договора займа № 486018100015822122015 от 22.12.2015 года и признает его правильным.

Допущенные ответчиками нарушения сроков внесения платежей по договору займа продолжались в течение длительного периода времени, что признается судом существенными нарушениями условий договора Заемщиком. Данные обстоятельства дают истцу право требовать досрочного взыскания всей суммы задолженности. 

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования КПК «Эксперт Финанс « подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 8419 рублей, уплаченная при подаче искового заявления. 

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Эксперт Финанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Эксперт Финанс» задолженность по договору займа № 486018100015822122015 от 22.12.2015 года в размере 521908 рублей 15 копеек, из которых сумма основного долга 339812 рубля 28 копеек, проценты за пользование кредитом – 182095 рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Эксперт Финанс» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 8419 рублей.

Всего взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Эксперт Финанс» денежную сумму в размере 530327 рублей 15 копеек (пятьсот тридцать тысяч триста двадцать семь рублей 15 копеек.)

Решение вынесено в совещательной комнате

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области, в течение месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Председательствующий С.Б. СПАСИБОВА