Уголовное дело № 1-93/2019 г.

УИД 62RS0005-01-2019-001074-57

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 02 августа 2019 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Чумаченко А.Р.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката адвокатского бюро «Ваш адвокат» Данилина А.В., представившего удостоверение №

<

данные изъяты> и ордер №

<

данные изъяты> от 02 августа 2019 года, 

при секретаре судебного заседания Савочкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего рабочим у индивидуального предпринимателя ФИО1, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленные следствием месте и время, у ФИО3, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – героина (диацетилморфина) в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере для личного употребления, ФИО3 в неустановленные следствием месте, не позднее 14 мая 2019 г., точные дата и время в ходе следствия не установлены, используя свой мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет и приложения «

<

данные изъяты>», связался с неустановленным в ходе следствия лицом, использующим псевдоним «

<

данные изъяты>», затем посредством мобильного банка оплатил указанное наркотическое средство денежными средствами в сумме 2500 рублей, переведя их на неустановленный в ходе следствия банковский счет, после чего получил от неустановленного в ходе следствия лица адрес с нахождением тайника с наркотическим средством, содержащим 

<

данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - героина (диацетилморфина) в крупном размере, ФИО3 в 14 часов 00 минут 14 мая 2019 г. на автомобиле марки Мазда 3 г.р.з. 

<

данные изъяты>, принадлежащем ему на праве собственности и под его управлением приехал к заброшенному дому №Б, расположенному по 

<

адрес>, где внутри дома над входной дверью, в отверстии оштукатуренного потолка, забрал сверток из фольги, с находящимся внутри него полимерным пакетом с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. Тем самым, ФИО3 незаконно приобрел без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой не менее 3,16 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Приобретенное наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 3,16 грамма, ФИО3 поместил в карман джинсовых брюк, одетых на нем, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, а также незаконно перевозил на своем автомобиле марки Мазда 3 г.р.з. 

<

данные изъяты> с момента его приобретения до 17 часов 36 минут 15 мая 2019 года, то есть до момента, когда наркотическое средство было изъято из правого кармана джинсов, одетых на ФИО3, задержавшими его сотрудниками полиции в ходе его досмотра, проведенного около 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> д. 

<

адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой 3,16 грамма, составляет крупный размер наркотического средства. 

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении незаконных приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил в судебном заседании, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО3 – адвокат Данилин А.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чумаченко А.Р. не возразила против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Таким образом, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое, в силу ч.5 ст.62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозхку без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку ФИО3, действуя с прямым умыслом, незаконно приобрел через информационно-телекоммуникационной сети Интернет и приложения «Тelegram» наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 3,16 грамма, что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер, а затем хранил при себе в правом кармане джинсов указанное наркотическое средство, и незаконно перевозил на своем автомобиле до момента задержания.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №935 от 24 июня 2019 года, ФИО3 никаким психическим расстройством (в том числе «наркоманией»), лишавшим его во время совершения инкриминируемому ему деянию и лишающим его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. В применении к нему мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. 

У суда нет оснований сомневаться в выводах приведенного заключения экспертов, поэтому суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО3 преступного деяния, его отношение к совершенному преступлению, которое, в силу ч.4 ст.15 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений, а также смягчающие вину подсудимого обстоятельства. 

ФИО3 в ГУЗ «Рязанский областной клинический наркологический диспансер» и в ГУЗ «Рязанский областной клинический психоневрологический диспансер» на учетах не состоит (т.2 л.д.5, 6, 7), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.2 л.д.38, 39), согласно рапорту УУП ОМВД России «

<

данные изъяты>» ФИО2, ФИО3 характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало (т.2 л.д.57).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО3 не установлено.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние ФИО3 в содеянном, и на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поэтому суд назначает ФИО3 наказание с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая смягчающие обстоятельства по делу и личность виновного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО3 могут быть достигнуты при назначении ему условного наказания в виде лишения свободы. При этом суд, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, а также материальное положение подсудимого, считает возможным не назначать ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд полагает, что целям исправления ФИО3 будет способствовать возложение на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию не менее одного раза в месяц в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Е.Н.Петрова

Приговор вступил в законную силу 13 августа 2019 года.