Дело № 58RS0011-01-2020-000156-87

Производство № 1-23\2020 

П о с т а н о в л е н и е

21 сентября 2020 года р.п. Исса Пензенской области

Иссинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иссинского района Пензенской области Долотиной Э.И., потерпевшего Х.А.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Янгуразова А.М., представившего ордер № 7 от 16 сентября 2020 года, подсудимого ФИО2 его защитника адвоката Лапшина А.В., представившего ордер № 517, удостоверение № 128, подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Средняковой С.В., представившей ордер №625, удостоверение № 306, при секретаре Поляковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 органом предварительного следствия обвиняются в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 19 мая 2020 года около13 часов, находясь совместно с ФИО2 и ФИО3, 

<

адрес>, предложил последним совершить кражу предметов из черного металла, из которых сооружен погреб, расположенный на участке местности 

<

адрес>. На предложение ФИО1 ФИО2 и ФИО3 согласились, после чего указанные лица вступили между собой в преступный сговор, договорившись взять инструменты принадлежащие ФИО1 - две лопаты и лом, на автомобиле ФИО2 марки ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2, прибыть с инструментами к месту расположения указанной конструкции из черного металла вблизи 

<

адрес>, совместно разобрать ее и продать указанный черный металл по цене лома, деньги разделить на троих и потратить на личные нужды. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ФИО2, ФИО3, взяв инструмент - две лопаты и металлический лом у ФИО1, на автомобиле марки ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 19 мая 2020 г. в период времени с 13 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, с целью совершения кражи группой лиц по предварительному сговору прибыли к участку местности, расположенному 

<

адрес>, где убедившись, что на улице никого нет, за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им помешать совершить запланированное преступление, действуя согласно ранее достигнутой договоренности о своих преступных действиях, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя возможность наступления общественно опасный последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, руководствуясь корыстным мотивом, и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, путем изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, используя принесенный с собой инструмент - две лопаты и металлический лом, совместно работая указанными инструментами, демонтировали принадлежащую Х.А.А. металлическую конструкцию погреба, состоящую из следующих предметов, сделанных из черного металла: крышки от комбайна длиной 235 см, шириной 140 см; металлической трубы длиной 115 см; рельсы от вагонетки длиной 3,2 метра, толщиной 4 см; швеллера длиной 2,8 метра с размерами сторон 3х3 см;рамы от культиватора длиной 2,1 метра, шириной 80 см; рамы от культиватора длиной 190 см, шириной 80 см;металлического уголка длиной 4 метра с размерами сторон 9х7 см;металлического уголка длиной 89 см с размерами сторон 3х3 см; металлической полосы длиной 82 см, шириной 5 см; металлического уголка длиной 1 метр с размерами сторон 3х3 см;трубы от комбайна длиной 83 см, диаметром 3 см; трубы от комбайна длиной 2 метра, диаметром 3 см; трубы от комбайна длиной 180 см, диаметром 3 см, общим весом 350 килограмм, по цене 11 рублей 00 копеек за килограмм как лом черного металла, то есть общей стоимостью 3 850 рублей 00 копеек, которую перенесли и складировали на обочине дороги 

<

адрес> вблизи места расположения разобранного погреба, намереваясь далее увезти указанное похищенное имущество и продать его на пункт приема лома черного металла, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконные действия были пресечены сотрудниками полиции. 

Подсудимые в судебном заседании вину в совершенном преступлении признали полностью, раскаялись и показали, что все обстоятельства совершенного ими преступления, изложенные в обвинительном заключении, верные.

В судебном заседании потерпевший Х.А.А. просил суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимых за примирением, ссылаясь на то, что подсудимые загладили причиненный ущерб, ФИО2 сразу принес ему извинения и в ходе предварительного следствия возместил ему ущерб, а ФИО1 и ФИО3 возместили ему ущерб до судебного заседания, извинились за совершенное преступление. Ущерб, причиненный подсудимыми возмещен полностью. 

Выслушав показания потерпевшего, свидетелей, подсудимых, мнение защитников, государственного обвинителя, возражавшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимых за примирением с потерпевшим, поскольку с учетом обстоятельств дела это не будет отвечать целям ст. 43 УК РФ, кроме того, ФИО3 ранее судим, его судимость не погашена, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению за примирением с потерпевшим. 

А в отношении ФИО3 уголовное дело не может быть прекращено, поскольку он ранее судим, на момент совершения данного преступления его судимость не погашена. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При этом в силу ст. 76 УК РФ и п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности такого лица в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Конкретные обстоятельства совершенного неоконченного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые относятся к лицам, впервые совершившим преступление, наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как добровольное полное возмещение потерпевшему ущерба, наличие малолетних детей, их поведение после совершения преступления, а также твердая позиция потерпевшего, который просил прекратить уголовное дело в отношении них за примирением сторон, свидетельствует о наличии совокупности положений, изложенных в ст. 25 УПК РФ, ст. ст. 43, 76 УК РФ.

Суд пришел к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку они впервые совершили преступление, данное преступление средней тяжести, неоконченное, примирились с потерпевшим, загладили полностью причиненный потерпевшему вред, характеризуются по месту жительства удовлетворительно, имеют твердые социальные связи, семью, малолетних детей, их действия после совершения преступления свидетельствуют о том, что они чистосердечно раскаялись в совершении преступных действий, вину свою не отрицали в совершении преступления, содействовали следствию уже при осмотре места происшествия, ФИО2 13 июля 2020 года возместил добровольно потерпевшему материальный ущерб, принес потерпевшему извинения, в ходе предварительного следствия дал признательные показания, подсудимый ФИО1 до судебного заседания возместил потерпевшему ущерб, извинился перед потерпевшим. 

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить до вступления постановления в законную силу подписку о невыезде. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд Пензенской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья-