Административное дело № 2а-4883/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года город Киров

Первомайский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.,

при секретаре Нагорной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора города Кирова к ФИО1 о прекращении права управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Кирова обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортным средством и признании недействительным водительского удостоверения. 

Свои требования обосновывал тем, что в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения установлен факт управления транспортным средством ФИО1, которому по результатам медицинского освидетельствования установлен диагноз – синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия. Имеющееся у административного ответчика заболевание является препятствием для управления авто и мототранспортными средствами.

Просил прекратить действие права административного ответчика на управление транспортными средствами, признав недействительным водительское удостоверение серии (Данные деперсонифицированы), выданное МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области {Дата}.

В судебном заседании помощник прокурора Вылегжанина В.Е. требования административного иска поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения требований иска.

Представитель заинтересованного лица МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу положений пунктов 1, 2, 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. 

Предусмотренное законом обеспечение безопасности дорожного движения (статья 23 ФЗ "О безопасности дорожного движения") заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, целью которых является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23.1 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 года N1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Так, к медицинским противопоказаниям к управлению транспортным средством согласно пункту 7 указанного Перечня относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, коды заболеваний по Международной классификации болезней-10: F10 - F16, F18, F19. В соответствии с международной классификацией болезней МКБ-10 под указанными расстройствами понимается также (Данные деперсонифицированы).

Указанный пункт применяется вне зависимости от установленной категории прав на управление транспортными средствами.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 имеет водительское удостоверение серии {Номер} выданное МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области {Дата}. 

Согласно заключению КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» от {Дата} ФИО1 установлен диагноз: «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», с {Дата} ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении с данным диагнозом. 

Наличие у ФИО1 диагноза «(Данные деперсонифицированы)» свидетельствует о наличии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Учитывая, что заболевание, выявленное у ФИО1, относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, для окружающих и препятствует безопасному управлению транспортными средствами, продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем, суд приходит к выводу о необходимости прекратить право ответчика на управление транспортными средствами. В связи с прекращением у ответчика указанного права утрачивается действие водительского удостоверения, которое подлежит изъятию у него.

При изложенных обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правовых норм, предъявленные прокурором требования являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению. 

Суд полагает необходимым отметить, что в силу пункта 3 статьи 28 Федерального закона N 196-ФЗ от 10.12.1995 года "О безопасности дорожного движения" и пункта 8 Постановления Правительства Российской Федерации N 1191 от 14 ноября 2014 года "Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами" в случае если у ответчика отпадут основания прекращения права управления транспортными средствами, указанное право восстанавливается путем возврата водительского удостоверения.

В соответствии с требованиями статьи 103, части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, подпункта 6 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «город Киров» в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить действие права ФИО1, {Дата} года рождения, на управление транспортными средствами по водительскому удостоверению {Номер}, выданному {Дата}.

Решение суда направить в ОГИБДД УМВД России по Кировской области для изъятия у ФИО1 водительского удостоверения {Номер}, выданного {Дата}.

Взыскать с ФИО1 в бюджет МО «Город Киров» государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А.Рогачёва 

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2017 года.