Дело № 2-183/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2019 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Александровой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановления срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 с требованием в вышеприведенной формулировке.

В обоснование заявленного требования истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО4, после смерти которой открылось наследство, состоящее, в том числе из жилого дома с земельным участком, находящимися по адресу: 

<

адрес>.

Истец, как и его братья, является наследником первой очереди после смерти матери по закону.

В установленный законом срок никто из родственников не обратился к нотариусу за принятием наследства по причине юридической безграмотности, кроме того, у истца отсутствовали необходимые документы.

Также, в виду своей болезни и установлением ему второй группы инвалидности, истец физически не мог принять наследство в предусмотренный законом срок.

В связи с изложенным, истец просил восстановить ему, пропущенный по уважительной причине, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери, поскольку это позволит ему реализовать свои права наследника и распорядится наследственным имуществом по своему усмотрению.

На судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал, и просил удовлетворить исковое заявление, основываясь на вышеизложенном.

Ответчик ФИО3 на судебном заседании согласился с заявленным требованием и не возражал против удовлетворения иска.

Нотариус Сармановского нотариального округа РТ на судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, претензий к заявлению не имеет, каких-либо доводов по существу заявленных требований не привела.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав доводы представителя истца и явившегося ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает, в том числе, дела о восстановлении пропущенного для принятия наследства срока.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу требований п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как видно из ксерокопии свидетельства о смерти серии III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> РТ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ксерокопии свидетельства о рождении серии ШД № от ДД.ММ.ГГГГ, истец является сыном умершей, и соответственно в силу закона – наследником первой очереди после смерти своей матери.

В настоящее время истцом пропущен срок принятия наследства после смерти матери.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, соблюдение шестимесячного срока для обращения в суд с иском, после того, как причины пропуска этого срока отпали, является обязательным условием для восстановления срока для принятия наследства.

Истец сослался на уважительную причину пропуска указанного срока.

Данное обстоятельство, то есть уважительность причин пропуска, предусмотренного законом шестимесячного срока, подтверждается имеющейся в материалах дела медицинской документацией, из которой следует, что истец уже с 2014 года находится под врачебным наблюдением в связи с серьезными заболеваниями (в том числе центральной нервной системы, сердечно-сосудистой системы и опорно-двигательного аппарата), что существенно снижает его мобильность и исключает его свободное перемещение на значительные расстояния без посторонней помощи. Сам же истец проживает в удаленном от места открытия наследства регионе (г. Москва).

Наличие имеющихся у истца заболеваний реально препятствовало ему обращению в установленном законом порядке к нотариусу.

В настоящее время также не исключено болезненное состояние истца, последнему установлена инвалидность II группы, и имеет место быть частичный паралич его тела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец действительно по уважительной причине пропустил шестимесячный срок для принятия наследства, который, по мнению суда, подлежит восстановлению. 

Суд принимает во внимание, что восстановление истцу срока для принятия наследства необходимо для реализации своих прав на наследство.

Исходя из анализа и оценки доказательств в совокупности с материалами дела, доводами истца, при отсутствии возражений от других участников судебного разбирательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1, – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> РТ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Ханипов