Дело № 1-17/2025(1-139/2024)

25 RS 0038-01-2024-001244-64

Приговор

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Выставкина А.П.,

при секретаре Ушмакиной Е.А.

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора ЗАТО г. Фокино ФИО1, старшего помощника прокурора Козик С.П.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Сухо-Иванова К.Ю., представившего ордер и удостоверение адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого

Приговором Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев.

Постановлением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать осужденным по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком на 5 лет, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-№ Приморского края, осужденного приговором Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к лишению свободы сроком на 6 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты> ФИО2, находясь в автомобиле 

<

данные изъяты> около 

<

адрес>, увидел на переднем пассажирском сидении две банковские карты ПАО «Сбербанк» №, №, оформленные на имя З., ранее ею оставленные. 

Обнаружив, что по указанным банковским картам имеется возможность бесконтактной оплаты товара, без введения пин-кода, решил совершить тайное хищение всех денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк» на имя З., открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес> к которому выпущена банковская карта платежной системы «МИР» №, а также с банковского счета № ПАО «Сбербанк» на имя З., открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, к которому выпущена банковская карта платежной системы «МИР» №.

Руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение всех чужих денежных средств с банковских счетов ПАО «Сбербанк» открытых на имя З., ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, направился в магазины, где расплачиваясь за приобретенный им товар вышеуказанными банковскими картами, на имя З. путем бесконтактной оплаты без набора пин- кода, совершил следующие покупки, тайно похитив при этом денежные средства, принадлежащие З., с указанных банковских счетов:

1) На автозаправочной станции «АРИМИ», расположенной по адресу: ул. Бокситогорская, д. 11 г. Находка Приморского края, совершил покупку расплачиваясь:

- банковской картой 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на сумму 517 рублей 70 копеек, тем самым тайно похитив с банковского счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащие потерпевшей З. денежные средства на указанную сумму.

2) В магазине ИП ФИО3, расположенном в 

<

адрес>, точный адрес которого установить в ходе следствия не представилось возможным, совершил покупку расплачиваясь:

- банковской картой 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на сумму 70 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащие потерпевшей З. денежные средства на указанную сумму.

3) В магазине «Табакерка», расположенном в ТРЦ «Находка Мега» по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку расплачиваясь:

- банковской картой 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на сумму 233 рубля, тем самым тайно похитив с банковского счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащие потерпевшей З. денежные средства на указанную сумму.

4) В магазине «Family Shop», расположенном в ТРЦ «Находка Мега» по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку расплачиваясь:

- банковской картой 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на сумму 450 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащие потерпевшей З. денежные средства на указанную сумму.

5) В магазине «Мужская одежда», расположенном в ТРЦ «Находка Мега» по адресу: 

<

адрес>, совершил покупки расплачиваясь:

- банковской картой 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на сумму 1000 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащие потерпевшей З. денежные средства на указанную сумму.

- банковской картой 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на сумму 800 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета №№ 11АО «Сбербанк», принадлежащие потерпевшей З. денежные средства на указанную сумму.

6) На автозаправочной станции «АЗС №№», расположенной по адресу: 

<

адрес>, совершил покупки расплачиваясь:

- банковской картой 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на сумму 644 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на сумму 999 рублей 75 копеек, тем самым тайно похитив с банковского счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащие потерпевшей З. денежные средства на указанные суммы.

7) В магазине ИП ФИО4, расположенном в 

<

адрес>, точный адрес которого установить в ходе следствия не представилось возможным, совершил покупку расплачиваясь:

- банковской картой 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на сумму 500 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета №№ ПАО «Сбербанк», принадлежащие потерпевшей З.. денежные средства на указанную сумму.

8) В магазине «Фаэтон», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупки расплачиваясь:

- банковской картой 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на сумму 460 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на сумму 320 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета №40817810900157249939 ПАО «Сбербанк», принадлежащие потерпевшей З. денежные средства на указанные суммы.

9) В магазине «Берлога», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку расплачиваясь:

- банковской картой 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на сумму 1000 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащие потерпевшей З. денежные средства на указанную сумму.

10) В магазине «Раздолье», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку расплачиваясь:

- банковской картой 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на сумму 233 рубля, тем самым тайно похитив с банковского счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащие потерпевшей З. денежные средства на указанную сумму.

11) В магазине «5MR HUOLANG», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупки расплачиваясь:

- банковской картой 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на сумму 953 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на сумму 587 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минуты на сумму 700 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащие потерпевшей З. денежные средства на указанные суммы.

12) В магазине «Пресса Находка», расположенном в 

<

адрес>, точный адрес которого установить в ходе следствия не представилось возможным, совершил покупку расплачиваясь:

- банковской картой 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на сумму 130 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащие потерпевшей З. денежные средства на указанную сумму.

13) В кафе «Блинная», расположенном в здании автовокзала по адресу: 

<

данные изъяты>, совершил покупку расплачиваясь:

- банковской картой 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на сумму 340 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащие потерпевшей З. денежные средства на указанную сумму.

14) В магазине «Хороший магазинчик», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупки расплачиваясь:

- банковской картой 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на сумму 808 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на сумму 6 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащие потерпевшей З. денежные средства на указанные суммы.

15) На автозаправочной станции «АЗС №», расположенной по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку расплачиваясь:

- банковской картой 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на сумму 513 рублей 70 копеек, тем самым тайно похитив с банковского счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащие потерпевшей З. денежные средства на указанную сумму.

16) В магазине «Центральный», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупки расплачиваясь:

- банковской картой 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на сумму 58 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут на сумму 122 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на сумму 434 рубля, тем самым тайно похитив с банковского счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащие потерпевшей З. денежные средства на указанные суммы

16) В магазине «Тин Кан», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку расплачиваясь:

- банковской картой 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на сумму 389 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета №№ ПАО «Сбербанк», принадлежащие потерпевшей З. денежные средства на указанную сумму.

17) В магазине «Апельсин» ИП ФИО5, расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку расплачиваясь:

- банковской картой 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на сумму 213 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащие потерпевшей З. денежные средства на указанную сумму.

18) В магазине «Овощи и Фрукты», расположенном в 

<

адрес>, точный адрес которого установить в ходе следствия не представилось возможным, совершил покупку расплачиваясь:

- банковской картой 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на сумму 522 рубля, тем самым тайно похитив с банковского счета №№ ПАО «Сбербанк», принадлежащие потерпевшей З. денежные средства на указанную сумму.

19) В магазине «Светофор», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку расплачиваясь:

- банковской картой 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на сумму 655 рублей 39 копеек, тем самым тайно похитив с банковского счета №№ ПАО «Сбербанк», принадлежащие потерпевшей З. денежные средства на указанную сумму.

20) В магазине «ТТ DUNAJ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупки расплачиваясь:

- банковской картой 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на сумму 762 рубля 52 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут на сумму 906 рублей 85 копеек, тем самым тайно похитив с банковского счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащие потерпевшей З. денежные средства на указанную сумму.

21) В салоне сотовой связи «Семьсот», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупки расплачиваясь:

- банковской картой 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на сумму 999 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на сумму 499 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащие потерпевшей З. денежные средства па указанные суммы.

Таким образом, ФИО2 в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение денежных средств в сумме 8 619 рублей 75 копеек, принадлежащих потерпевшей З. с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя З., а также в сумме 8 206 рублей 16 копеек с банковского счета № ПАО «Сбербанк» открытого на имя З., а всего на общую сумму 16 825 рублей 91 копейка, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся.

Воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого данные им на предварительном следствии в ходе допроса подозреваемого и обвиняемого, из содержания которых следует, что с предъявленным обвинением он согласен полностью, по существу заданных вопросов может пояснить следующее.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Оглашенные в ходе судебного заседания показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Кроме собственных признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями потерпевшего, оглашёнными показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, другими материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных с согласия участников процесса показаний потерпевшей З. следует, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Кроме признательных показаний подсудимого и оглашенных в ходе судебного заседания показаний потерпевшей З. виновность ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается письменными материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании.

Так протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена автозаправочная станция АЗС «Арими», расположенная по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя З., тайно похитил с ее банковского счета принадлежащие последней денежные средства.

Осмотрен магазин «Табакерка», расположенный в ТРЦ «Находка Мега» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя З., тайно похитил с ее банковского счета принадлежащие последней денежные средства. 

Осмотрен магазин «Family Shop», расположенный в ТРЦ «Находка Мега» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя З., тайно похитил с ее банковского счета принадлежащие последней денежные средства.

Осмотрена автозаправочная станция «АЗС №», расположенная по адресу: Находкинский проспект, 7Д, 

<

адрес> края, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк»,, оформленной на имя З., тайно похитил с ее банковского счета принадлежащие последней денежные средства. 

Осмотрен магазин «Фаэтон», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя З., тайно похитил с ее банковского счета принадлежащие последней денежные средства.

Осмотрен магазин «Берлога», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя З., тайно похитил с ее банковского счета принадлежащие последней денежные средства.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено здание, где ДД.ММ.ГГГГ был расположен магазин «Раздолье», по адресу: 

<

адрес>, где ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя З., тайно похитил с ее банковского счета принадлежащие последней денежные средства. 

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «5MR HUOLANG», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя З., тайно похитил с ее банковского счета принадлежащие последней денежные средства.

Осмотрено кафе «Блинная», расположенная в здании автовокзала по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя З., тайно похитил с ее банковского счета принадлежащие последней денежные средства.

Осмотрен магазин «Хороший магазинчик», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя З., тайно похитил с ее банковского счета принадлежащие последней денежные средства.

Осмотрена автозаправочная «АЗС №», расположенная по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя З., тайно похитил с ее банковского счета принадлежащие последней денежные средства.

Осмотрен магазин «Центральный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя З., тайно похитил с ее банковского счета принадлежащие последней денежные средства.

Осмотрен магазин «Тин Кан», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя З., тайно похитил с ее банковского счета принадлежащие последней денежные средства. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Апельсин» ИП ФИО5, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя З., тайно похитил с ее банковского счета принадлежащие последней денежные средства. 

Осмотрен магазин «Светофор», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя З., тайно похитил с ее банковского счета принадлежащие последней денежные средства.

Осмотрено здание, где ДД.ММ.ГГГГ был расположен магазин «ТТ DUNAJ», а также салон сотовой связи «Семьсот», по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя З., осуществил последнюю покупку, и тем самым тайно похитил с ее банковского счета принадлежащие последней денежные средства. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей З., был осмотрен ответ, поступивший из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, содержавший сведения об sms-сообщениях на номер 

<

данные изъяты>, в ходе которого З. пояснила, что абонентский номер 

<

данные изъяты>, оформлен на ее имя и указанные текстовые сообщения были направлены ей на ее смартфон, так как у нее подключен мобильный банк на указанный номер. В сообщении указаны покупки совершенные ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты>, с помощью банковских карт ПАО «Сбербанк» №, №, оформленных на ее имя, которые она не совершала, указанные покупки были совершены ФИО2 без её ведома.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены банковские документы: выписка по карте № на имя З. от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по карте № на имя З. от ДД.ММ.ГГГГ, где ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты> отражено движение денежных средств, принадлежащих З.

В ходе осмотра указанных документов, подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника пояснил, ДД.ММ.ГГГГ он при помощи банковских карт №, №, на имя З., оплатил совершенные им покупки в 

<

адрес>, тем самым тайно похитил принадлежащие З. денежные средства в сумме 16825 рублей 91 копейка, которыми распорядился по собственному усмотрению. Последнюю покупку он осуществил в 

<

адрес> края. 

Все вышеприведённые доказательства полностью соответствуют правовым требованиям относимости и допустимости.

Оценивая показания подсудимого, который признал себя виновным в совершении описанного преступления, суд признаёт их достоверными, полностью согласующимися с показаниями потерпевшей, письменными доказательствами по делу. 

Все исследуемые судом доказательства согласуются между собой и не имеют существенных, неустранённых противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении описанного преступления.

Суд, признав установленной вину подсудимого ФИО2, квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Выбирая меру и вид наказания суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства и по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учётах у врачей фтизиатра, нарколога и психиатра не состоит, холост, детей на иждивении не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Поскольку судимость по приговору Фокинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы, не погашена, в силу ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом установлен рецидив преступлений, который не позволяет суду применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание, что в отношении ФИО2 состоялся приговор Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ по отношению к каждому из виновных, не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, связанное с реальным лишением свободы.

По смыслу действующего законодательства условием применения условного осуждения служит установленная судом возможность исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания. Вывод о наличии такой возможности основывается на учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. 

Возможность применения условного осуждения является реализацией принципов справедливости и гуманизма, когда характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного свидетельствуют об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, а достижение цели исправления осужденного возможно без применения к нему ограничений, связанных с реальным воздействием наказания.

Между тем, таких обстоятельств по настоящему уголовному делу не установлено.

В данном случае суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, в период непогашенной судимости вновь совершил преступление, посягающее на собственность, относящееся к категории тяжких.

Кроме того, суд также принимает во внимание положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми условное осуждение не назначается, в том числе, при опасном или особо опасном рецидиве.

Таким образом, по мнению суда, именно наказание, связанное с реальным лишением свободы, будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи суд полагает возможным не применять.

При этом, оснований для применения в отношении подсудимого в качестве основного вида наказания штрафа и принудительных работ, предусмотренных санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, принимая во внимание материальное положение подсудимого, характер и степень тяжести совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, не усматривает. 

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание назначенного наказания ФИО2 в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания суд не усматривает.

Заявленные потерпевшим исковые требования на основании ст. 44, 309 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату с учётом материального положения ФИО2, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, взысканию с осуждённого не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа, без ограничения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО7 ФИО20 под стражу в зале суда и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по 

<

адрес>. 

Срок наказания осуждённому исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания время содержания его под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск З. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в размере 16825,91 рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите ФИО2 – возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае обжалования настоящего приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе, посредством использования систем видеоконференц-связи, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, либо об отказе участия защитника, может быть заявлено осуждённым и отражено в апелляционной жалобе.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Председательствующий судья А.П. Выставкин