дело № 2-203/2018 

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Караидель 10 мая 2018 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,

при секретаре Кашаповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 (ФИО7) Р.В о снятии с регистрационного учета в связи с прекращением права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд к ФИО6 (ФИО7) Р.В с вышеназванным исковым заявлением. 

Исковые требования обоснованы тем, что истцам на основании договора передачи жилого дома в собственность от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный РБ, 

<

адрес>, д. 

<

адрес> 

<

адрес>. Ответчица ФИО7 зарегистрирована, но не проживает в указанном жилом доме. Неоднократные требования истцов о снятии с регистрационного учета, оставлены без удовлетворения.Ответчица добровольно сняться с регистрационного учета не желает, регистрация ФИО7 в жилом доме нарушает права истцов по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением. Из-за долгов ответчицы в кредитных организациях истцам постоянно в любое время суток звонят коллекторы, угрожают, требуют возмещения по долговым обязательствам ответчицы, пытаются изъять их имущество, утверждая, что если ответчица прописана в доме истцов, то и все, что в нем находится, принадлежит ей. Спорное жилое помещение необходимо истцам как собственникам для личного пользования и распоряжения. 

Истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям изложенным выше. 

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в суд не явились, причина не явки суду не известна. Суд,на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным провести судебное заседание в отсутствие указанных лиц.

Ответчик ФИО6 (ФИО7) Р.В в судебное заседание не явилась. Судебные извещения направлялись по адресу регистрации ответчика, которые вернулись с отметкой «отсутствует адресат по указанному адресу». Иное место жительства суду не известно. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации ею процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ей процессуальными правами, решив не получать повестки и потому не присутствовать в судебных заседаниях.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, вышеуказанный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в д. 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежит истцам на праве собственности, что подтверждается регистрационным удостоверением на право собственности №.

В соответствии со справкой выданной администрацией СП Новобердяшский сельсовет МР Караидельский район РБ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у истцов по вышеуказанному адресу, в том числе зарегистрирована по настоящее время ответчик ФИО7

Согласно свидетельству о расторжении брака, между ФИО3 и ФИО2 В. ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен, после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО6.

Свидетели ФИО10 и ФИО11 в суде показали, что ФИО2 В. после расторжения брака собрав вещи выехала с указанного места жительства.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что право пользования жильем ФИО6 (ФИО7) Р.В не являющейся членом семьи собственников ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 прекратилось, в связи, с чем ФИО6 (ФИО7) Р.В признается судом прекратившей правом пользования данным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Следовательно, суд приходит к выводу необходимым удовлетворить исковые требования, так как они являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд, 

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Снять ФИО6 (ФИО7) Р.В с регистрационного учета из принадлежащего ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, в связи с прекращением права пользования жилым помещением.

Ответчик вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов