дело № 1-182/2024

24RS0016-01-2024-001101-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2024 года г. Железногорск 

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего- судьи Дряхловой О.В., при секретаре Шатовой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Александровой Е.Г., представившей удостоверение, ордер № 000105 от 08.05.2024, потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в неправомерно завладении транспортным средством без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

29 апреля 2023 года, в утреннее время, ФИО3, находился дома по ул. Поселковая, д.26 в г. Железногорске Красноярского края, когда у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, а именно автомобилем марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, без цели его хищения, принадлежащим ФИО1, припаркованным во дворе указанного дома, и также совершить на нем поездку, без цели его хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение легковым автомобилем марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, без цели его хищения, 29 апреля 2023 года около 10 часов ФИО3, не имея права владения, пользования и управления данным транспортным средством, подошел к легковому автомобилю марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованному напротив четвертого подъезда дома № 26 по ул. Поселковая в г. Железногорске Красноярского края, принадлежащему ФИО1, находившимися при нем штатными ключами открыл двери автомобиля и сел в салон автомобиля на водительское сиденье. Находясь в салоне автомобиля, ФИО3 повернул ключ в замке зажигания автомобиля, запустил двигатель автомобиля и выехал со двора, то есть, неправомерно завладел автомобилем. Во время движения на угнанном автомобиле, 29 апреля 2023 года, около 11 часов 15 минут, около дома 25 по ул. Толстого, в г. Железногорске Красноярского края ФИО3 остановили сотрудники ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, которые прекратили его умышленные преступные действия.

Органами предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон). 

От потерпевшего ФИО1 в судебном заседании поступило ходатайство, в котором он просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий к подсудимому ФИО3 он не имеет и просит прекратить производство по делу по ч. 1 ст. 166 УК РФ в отношении ФИО3 

Подсудимый ФИО3 не возражает против прекращения производства по делу за примирением сторон. Подсудимому разъяснены и понятны процессуальные последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Александрова Е.Г. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель, не возражая против прекращения уголовного дела по заявленному потерпевшими основанию, указал, что все предусмотренные законом требования для прекращения производства по делу соблюдены. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, пришел к следующему.

Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, что относит данное преступление к категории средней тяжести.

Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО3 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, в браке не состоит, детей не имеет, на учете у врача нарколога не состоит, 

<

данные изъяты> вину признал, ущерб потерпевшему возместил, принес извинения, потерпевшим извинения приняты.

Судом установлено, что желание потерпевшего ФИО1 прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 является добровольным и свободным волеизъявлением. 

Совокупность вышеуказанных обстоятельств свидетельствует о том, что имеются все правовые условия и основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254, 323 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу: легковой автомобиль марки «ВАЗ21061», госномер 

<

данные изъяты> и СТС на автомобиль №... от 27.08.2015 г. находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО1 – оставить по принадлежности у потерпевшего. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. 

Председательствующий О.В. Дряхлова