№ 1-67-2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» февраля 2018 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре Присакарь К.П.

с участием государственного обвинителя Пирожкова Е.Н. 

защитника (удостоверение №236, ордер №56 от 22.02.2018) Давыдовой Л.В.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ***, судимого:

- 02.10.2007 Советским районным судом г.Владивостока Приморского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 12.10.2011 освобожденного условно-досрочно 20.10.2011 на срок 1 год 12 дней; 

- 05.11.2015 решением Советского районного суда г.Владивостока Приморского края установлен административный надзор сроком на 8 лет,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 05.11.2015 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета менять постоянное место жительства или пребывания без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

10.11.2016 решением Советского районного суда г.Владивостока ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета на пребывание в местах проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, барах, ресторанах, ночных клубах).

14.08.2017 решением Советского районного суда г.Владивостока ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

ФИО1, встав 08.12.2015 в ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, уклонился от административного надзора в части нарушения возложенных на него судом административных ограничений, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 22.11.2016 в 22 часа 20 минут ФИО1 с целью уклонения от административного надзора находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул. **, д.*, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

15.01.2017 в 02 часа 00 минут ФИО1 с целью уклонения от административного надзора, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул. **, д.*, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

17.10.2017 в 22 часа 30 минут ФИО1 с целью уклонения от административного надзора находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул. **, д.*, при этом за нахождение в 22 часа 35 минут в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения 18.10.2017 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 неоднократно не соблюдал установленное судом административное ограничение, при этом совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Давыдова Л.В. поддержала заявление ФИО1, пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется, поскольку при полном признании вины ФИО1 дознание проводилось в сокращенной форме. При постановлении приговора просила учесть факт признания подсудимым вины, раскаяние в совершенных действиях. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что ФИО1 на учете у врача психиатра в филиале г. Артем ГБУЗ КНД, ПНД, КНД г.Владивостока не состоит, состоит ***, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт осознание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая при назначении наказания положения ч. 5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 применению не подлежат, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступления, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, с установлением ФИО1 испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 06 месяцев.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу в течение 10 суток встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания ФИО1 исчислять с *.*.*.

Меру принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Т.В. Бессараб 

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб