Дело №5-104/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 октября 2017 года г. Бежецк 

Судья Бежецкого городского суда Шишова Е.А. 

рассмотрев в зале судебных заседаний Бежецкого городского суда Тверской области по адресу: 

<

...>, 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. пгт 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «

<

данные изъяты>, зарегистрированного: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего паспорт серии №, выданный 

<

данные изъяты> судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,

потерпевшей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, татарки, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, и проживающей по адресу: 

<

адрес>, замужней, имеющей 3-х несовершеннолетних детей 2005, 2011 и 2016 годов рождения, не работающей, паспорт серии №, выданный 

<

данные изъяты>, к административной и уголовной ответственности не привлекавшейся,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО5,

у с т а н о в и л :

ФИО5 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 

15 сентября 2017 г. в период времени с 3.00 часов до 05.30 часов по адресу: 

<

адрес> ходе конфликта между ФИО6 и ФИО1, произошедшего на почве личных неприязненных отношений, Кабанов умышленно нанес жене ФИО1 два удара кулаком в область лица, один удар коленкой в область живота, уронил ее на пол и бил головой о порог. От данных ударов она испытала физическую боль. От прохождения СМЭ ФИО1 отказалась, так как видимых телесных повреждений у нее не имелось. Действия ФИО6 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Своими действиями ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании Кабанов вину в правонарушении не признал, пояснил, что 15.09.2017 действительно был дома, находился в состоянии средней степени алкогольного опьянения, выпил после работы около 2 литров пива. Ночью он проснулся, жена сидела на кухне, между ними произошел конфликт по какому поводу не помнит, они долго говорили и ругались обо всем. Во время ссоры проснулся старший сын жены Тимур. Затем жена позвонила в полицию, но зачем она это сделала, он не помнит. Он ее в тот день не трогал, телесные повреждения не наносил. Считает, что жена его оговаривает, но не знает почему. Какий-либо телесных повреждений у жены он не видел. Ранее когда они жили в 

<

адрес>, где он проходил службу по контракту, жена часто не ночевала дома, он оставался с маленьким ребенком, в связи с чем были дома скандалы. После чего он незаконно покинул воинскую часть, где служил, и уехал в Бежецкий район, за что был осужден по ч.4 ст. 337 УК РФ и в настоящее время отбывает наказание в виде ограничения свободы. В настоящее время он не проживает с женой. Он никогда не поднимал на жену руку. Написал жене ДД.ММ.ГГГГ расписку, что не будет причиняться физическая расправа ей и ее детям, для того чтобы она забрала заявление из полиции. При просмотре видеофайла пояснил, что на нем изображен он и его жена в их доме, да он брал ее за руки, но не бил.

Суд оценивает такие показания ФИО6, отрицавшего нанесение ударов ФИО1, критически, считает способом защиты, они не подтверждаются материалами дела, противоречат показаниям потерпевшей, свидетеля и письменным материалам дела.

Несмотря на непризнание ФИО6 вины в совершении указанного административного правонарушения, его виновность в данном правонарушении полностью подтверждена материалами дела.

Так, потерпевшая ФИО1 показала, что 15.09.20167 она находилась дома с детьми, около 3 часов она проснулась, муж не спал и находился в состоянии алкогольного опьянения. На кухне у нее с мужем произошел конфликт, сначала они долго разговаривали на повышенных тонах, затем муж начал ее бить он ударил ее два раза кулаком в область лица, один удар коленкой в область живота, уронил ее на пол и бил головой о порог, от чего она испытала физическую боль. Когда они с мужем ругались, проснулся ее сын ФИО2 и она сказала, чтобы он снял все на телефон. Сын ФИО2 видел как Кабанов ее избил. Позднее муж забрал телефон у сына и разбил его, но у нее осталась карта памяти с этого телефона. Она позвонила в полицию, и сотрудник выдал ей направление на медицинское освидетельствование. Видимых телесных повреждений у нее на лице не было, болел бок, а на голове были шишки. От медицинского осмотра побоев она отказалась, так как видимых повреждений не было, и она думала, что все у нее с мужем наладится и ее уговорили дети. Для того чтобы она забрала заявление из полиции, муж написал ей расписку, что ей и детям не будет причиняться физическая расправа. Муж у нее за содеянное прощения не просил, сейчас они проживают раздельно.

Несовершеннолетний свидетель ФИО2 в присутствии законного представителя матери ФИО1 и педагога ФИО3, в судебном заседании пояснил, что ему 12 лет, он ходит в 6 класс, сейчас живет с мамой и двумя сестрами, раньше с ними жил Дима (так он называет ФИО6). Осенью 2017, когда он ходил в школу, точную дату не помнит, он проснулся ночью из-за того, что его мама и Дима ругаются на кухне, он стал записывать видео на телефон, об этом просила его мама и видел как Дима хватал за руки маму, ударил ее в лицо, затем в ребро и толкнул ее, она упала и он бил ее затылком о порог. Потом Дима сказал, чтоб он отдал ему телефон, что он и сделал. Ранее его мама и Дима ругались только словесно. 

Суд считает эти показания потерпевшей и несовершеннолетнего свидетеля правдивыми, поскольку они логичны, последовательны, не изменялись, согласуются с показаниями, данными при проведении по материалу проверки, а также с письменными доказательствами по делу.

Факт правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении от 11.10.2017 №, телефонным сообщением ФИО1 от 15.09.2017 г., поступившим в отдел полиции в 05 часов 30 мин., в котором она сообщила о том, что ее избил муж Кабанов, а также заявлением потерпевшей с просьбой привлечь ее мужа ФИО6 к ответственности за причинение ей телесных повреждений и телесную боль.

15.09.2017 УУП ФИО4 вынес постановление о проведении медицинской судебной экспертизы телесных повреждений ФИО1.

Постановлением от 21.09.2017 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 по ст. 116 и ст. 116.1 УК РФ – отказано ввиду отсутствия состава преступления.

Из расписки от 17.09.2017 написанной ФИО6, о чем не отрицалось самим лицом, привлекающимся к административной ответственности, который подтвердил, что писал ее собственноручно, следует, что он обязуется в отношении своей жены ФИО1 и ее детей, не будет причиняться физическая расправа.

Согласно рапорта-характеристики УУП МО МВД России «Бежецкий», Кабанов проживает со своей семьей с мая 2017 года по адресу: 

<

адрес> Они воспитывают троих детей, двое из которых – от первого брака жены и один ребенок общий. Кабанов состоит на учете в УИИ № 

<

адрес> и в МО МВД России «Бежецкий» как условно-осужденный, осужден ДД.ММ.ГГГГ по ст. 337 ч.4 УК РФ к 1 году ограничения свободы. От супруги ФИО6 в полицию поступал звонок 15.09.2017 г. по факту нанесения побоев мужем и 24.09.2017 о том что муж выгоняет ее из дома. При проведении проверок установлено, что отношения между супругами конфликтные, ранее семья на учете в администрации сельского поселения, ПНД МО МВД России «Бежецкий» не состояла. 

Из характеристики с места работы ФИО6 следует, что он работает в ООО 

<

данные изъяты> с 01.08.2017. Зарекомендовал себя только с положительной стороны, добился карьерного роста и прошел испытательный срок досрочно. К дисциплинарной ответственности не привлекался.

Из записи с каты памяти телефона (файл от 15.09.2017), на который производил съемку несовершеннолетний ФИО2, отсмотренной в ходе судебного заседания следует, что в помещении дома между ФИО6 и ФИО1 происходит физический контакт, а именно Кабанов совершает движения в сторону ФИО1 и протягивает свои руки к рукам ФИО1, берет ее за руки, после чего силой препровожает ее в другую комнату. Из пояснений ФИО6 следует, что на видео изображен он, и он действительно брал жену за руки, но не бил. ФИО1 пояснила, что это видео снято 15.09.2017 но не ночью, а утром. 

К доводам ФИО6 о том, что жена его оговаривает, и он не наносил ей побои, суд относится критически, поскольку факт нанесения побоев ФИО1 подтверждается показаниями самой потерпевшей, несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 которые последовательно рассказали о нанесении побоев ФИО6, и данный факт нашел свое подтверждение в суде, данные сведения они сообщали в рамках проведения проверки по сообщению ФИО1. Видеозапись сделанная сыном потерпевшей на телефон, произведена 15.09.2017, что отражено в наименовании файлов, но со слов потерпевшей изображенные события имели место уже утром ДД.ММ.ГГГГ, косвенно подтверждает об агрессивном поведении ФИО6 при конфликтных ситуациях с женой. Расписку Кабанов написал своей жене, для того чтобы она забрала заявление из полиции, о чем в судебном заседании пояснил сам Кабанов, что косвенно подтверждает его опасения быть привлеченным к административной ответственности, поскольку он отбывает наказание по приговору суда. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются в соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2. КоАП РФ), признаются допустимыми и относимыми.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО6 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и такие его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, предусматривающей наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, тяжесть содеянного, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Кабанов положительно характеризуется по месту работы, аналогичных правонарушений не совершал, женат, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, что смягчает наказание и позволяет не назначать наиболее строгого из предусмотренных санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает отношение ФИО6 к содеянному, тот факт, что он потерпевшей извинений не принес, причиненный вред не загладил, привлекался к уголовной ответственности и в настоящее время отбывает наказание в виде ограничения свободы, что не отрицается самим ФИО6.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

С учетом всех вышеприведенных данных полагаю целесообразным назначить ФИО6 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л : 

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Штраф подлежит уплате в соответствии со ст. 32.2. ч.1 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.

Сумму штрафа следует перечислить в Управление Федерального Казначейства по Тверской области (МО МВД России «Бежецкий») ИНН 

<

***>, КПП 690601001, счет 40101810600000010005 Банк получателя: - ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, БИК банка: 042809001 Код ОКТМО 28604101 УИИ №

Судья