Дело № 2-3409/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.Ф. Камаловой, при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО2 с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований истец указал, что ... между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму ... рублей. Указанную сумму ответчик обязался возвратить в срок до ....

Стороны в п. 3.1 договора установили, что заемщик выплачивает проценты за пользование займом в размере 1,5% от суммы займа за полный календарный месяц по день фактического возврата денежных средств.

В подтверждение вышесказанных обстоятельств ответчиком собственноручно написана расписка на второй странице договора займа о получении денежных средств в размере ... рублей. Вместе с тем до настоящего момента от возврата долга и процентов ответчик отказывается и уклоняется всяческим образом.

Таким образом, помимо основной суммы долга, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты в сумме ... рублей, которые рассчитываются следующим образом:

... года - ... года = 36 месяцев

... рублей х 1,5% = ... рублей

36 месяцев х ... рублей = ... рублей.

... истец направил ответчику претензию ценным письмом с описью вложения. Ответ на данную претензию истцу не поступал.

Также за оказанием юридической помощи, истец был вынужден обратиться к индивидуальному предпринимателю ФИО4, в кассу которой внес ... рублей, которые в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возврату.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере ... рублей, расходы за юридические услуги в размере ... рублей.

На судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО5 в суде возражал против удовлетворения иска, так как не соблюден досудебный порядок, данная сделка безденежная, имеются признаки мнимости. Также представитель ответчика заявил ходатайство о применении срока исковой давности. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к убеждению, что заявленный иск подлежит отказу по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В суде установлено, что ... стороны заключили договор займа, по условиям которого ФИО8 передал ФИО2 денежные средства в размере ... рублей на срок до .... (л.д.6). Однако денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. 

Представителем ответчика в суде заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что договор займа заключен .... Стороны определили срок исполнения обязательства, а именно займ должен быть возвращен до ..., следовательно, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

..., согласно штемпелю на конверте, ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к ФИО6 за защитой нарушенного права, а именно о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов.

... определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан на основании абзаца второго ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (не соблюдение досудебного порядка) исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов – оставлено без рассмотрения.

Данное определение сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.

В последующем истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, согласно штемпелю на конверте, ....

Таким образом, на момент первого обращения в суд до истечения общего срока исковой давности оставалось 5 дней, то есть неистекшая часть срока исковой давности составила меньше шести месяцев. Первоначальный иск ФИО1 оставлен без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем вторым статьи 222 ГПК РФ (не соблюден досудебный порядок). В связи с чем, согласно вышеприведенных норм права, неистекшая часть срока исковой давности не удлиняется до шести месяцев. 

Так как повторное исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов подано за пределами трехлетнего срока исковой давности, а представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, исковое заявление в силу закона подлежит отказу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и возмещении судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья 

Нижнекамского городского суда РТ Ю.Ф. Камалова