Дело № 1 – 34/2018 Дело № 11808080009000105

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 5 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего Пронина А.А.

с участием государственного обвинителя Тихоньких О.М.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Камышанской Г.И., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей - ФИО4,

при секретаре Беловой А.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 родившегося 

<

данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 на основании решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребёнка.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного района «

<

адрес>» судебного участка №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

После этого, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего Потерпевший №1, достоверно зная о возложенной судом обязанности уплачивать алименты,не сделав для себя должных выводов, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий жизни ребёнка и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно продолжал без уважительных причин не исполнять судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего задолженность по алиментам за указанный период составила 47996 рублей 84 копейки. Общая задолженность по алиментам не содержание указанного ребёнка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 454428 рублей 32 копейки.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершенная неоднократно.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, с ним согласен, вину признаёт полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, изучив мнения всех других участвующих в деле лиц, также согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

С учётом характеризующих данных, а также поведения подсудимого в момент совершения преступления и в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", вступившей в силу для Российской Федерации 01.11.1998 года.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

В отношении ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причинённого ущерба.

Также при назначении наказания, суд учитывает отсутствие у ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ исключается, т.к. преступление, совершённое ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым и достаточным для достижения целей наказания назначить наказание в виде исправительных работ. При этом применение положений ст. 73 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения положений ст. 62, 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу:

- материалы исполнительного производства, хранящиеся у судебного пристава-исполнителя ФИО7, необходимо в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить по принадлежности в службе судебных приставов.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения или процессуального принуждения, в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5%.

Меру пресечения, в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

- материалы исполнительного производства, хранящиеся у судебного пристава-исполнителя ФИО7, необходимо в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить по принадлежности в службе судебных приставов.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.А.Пронин