Дело № 1-18/2025

УИД 52RS0041-01-2025-000193-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года город Перевоз 

Нижегородская область

Перевозский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Минькова Д.Н., при секретаре Зайченко М.И., с участием государственного обвинителя Канагина Р.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по месту пребывания на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, несудимый,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут ФИО1 находился в 

<

адрес>, где у него в вышеуказанную дату и время возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № ПАО «Сбербанк».

С целью реализации преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 09 минут, находясь по вышеуказанному адресу, имея при себе сим-карту с абонентским номером 

<

данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, установил ее в свой мобильный телефон марки «Iphone 12», после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая незаконность и противоправность своих действий, неправомерно воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, отправил смс-сообщение на короткий номер «

<

***>», таким образом незаконно осуществил в 00 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ один перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1, с ее банковского счета № на банковский счет №№ ПАО «Сбербанк», принадлежащий ФИО1, тем самым их похитив.

После этого, ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 105-108), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в настоящее время он чувствует себя хорошо и может давать правильные показания. Жалоб на здоровье в настоящее время не имеет. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, но ранее состоял на учете у врача-психиатра с диагнозом умственная отсталость легкой степени, значительное нарушение поведения, требующее ухода и лечения. Он считает себя вменяемым и здоровым человеком и понимает окружающую его реальность. В отношении него судебно-психиатрические экспертизы проводили, когда он был несовершеннолетним. Он является гражданином иностранного государства 

<

адрес>. Он может выехать в 

<

адрес> в любое время, въезд у него открыт и имеется место для проживания в 

<

адрес>. Он постоянно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. На территории Российской Федерации он временно зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей матерью ФИО3, тремя несовершеннолетними сестрами и малолетним братом. Его отец ФИО5 находится в 

<

адрес> и в настоящее время он не может въехать в Российскую Федерацию, он был депортирован в 2024 году. Он находится на территории Российской Федерации законно, так как у него заключен трудовой договор с 

<

данные изъяты>, у которого он работает в должности животновода. Данное КФХ занимается животноводством. Местом работы является 

<

адрес> г.о. Перевозский. У него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, № счета №. Ему известно, что в 

<

адрес> г.о. Перевозский имеется СПК «Ягодное», где занимаются разведением крупнорогатого скота и руководителем является ФИО4, который ему знаком и который ему ранее говорил, что у него в СПК не хватает работников. В начале декабря 2024 года ему позвонила его знакомая ФИО6 №1, которая спросила о трудоустройстве ее и ее супруга. Он предложил ей работу на ферме в СПК «Ягодное», на что она согласилась. После чего, он привез ее и ее супруга ФИО6 №2 из 

<

адрес> м.о. в 

<

адрес> г.о Перевозский. ФИО4 принял их на работу и разместил проживать в дом, принадлежащий ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. Также, в декабре 2024 года ему стало известно, что Потерпевший №1, проживающая в 

<

адрес> находится в поисках работы. Он созвонился с Потерпевший №1 и предложил ей также поработать в 

<

адрес> г.о. Перевозский, на что она согласилась, и они договорились, что на следующий день он к ней приедет и заберет ее. Так, ДД.ММ.ГГГГ он привез в 

<

адрес> г.о. Перевозский Потерпевший №1 и ФИО4 принял ее на работу и поселил в свой дом по адресу: 

<

адрес>, где уже проживали ФИО6 №1. Он часто приезжал в 

<

адрес>, чтобы проверить как они работают. Потерпевший №1, ФИО6 №1, ФИО6 №2 очень часто распивали алкоголь дома. ДД.ММ.ГГГГ он находился по данному адресу, где Потерпевший №1, ФИО6 №1, ФИО6 №2 распивали алкоголь. Он Потерпевший №1 начал высказывать свое недовольство из-за того, что она очень много разговаривает по мобильному телефону во время работы и не выполняет свою работу. В ходе данной ссоры он разбил мобильный телефон марки «Nokia», принадлежащий Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что Потерпевший №1 получает социальные выплаты в размере около 

<

данные изъяты> ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ данная социальная выплата поступила ей на ее банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк». Банковская карта ПАО «Сбербанк» находилась у Потерпевший №1, и она ею пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он приехал по адресу: 

<

адрес>, чтобы проверить чем Потерпевший №1, ФИО6 №1, ФИО6 №2 занимаются. Они втроем распивали алкоголь. Потерпевший №1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут у него возник умысел совершить хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты Потерпевший №1, путем совершения перевода ее денежных средств на свою карту. Он знал, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства, так как ей зачислилась ДД.ММ.ГГГГ социальная выплата. Он решил произвести перевод денежных средств, так как думал, что Потерпевший №1 не обнаружит в дальнейшем данный перевод. С целью реализации своего умысла, когда ФИО6 №1, ФИО6 №2 и Потерпевший №1 распивали алкоголь в кухонной комнате дома, и не наблюдали за его действиями, он прошел в огороженную перегородкой от кухни комнату, где проживала Потерпевший №1 и в которой в этот момент никого не было, снял с вешалки куртку светлого оттенка и из правого кармана куртки Потерпевший №1, взял сим-карту мобильного оператора ООО «Т2 Мобайл» и банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1, чтобы перевести с её банковской карты денежные средства себе на банковский счет. Затем, он вставил сим-карту мобильного оператора ООО «Т2 Мобайл» Потерпевший №1 в свой телефон марки «Iphone 12» и посредством смс-сообщений «Мобильный банк» по номеру 

<

***> проверил баланс банковской карты, на котором была сумма около 

<

данные изъяты>, точную сумму не помнит. После чего, он осуществил перевод с ее банковского счета 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк» на сумму 

<

данные изъяты> на свой банковский счет ПАО «Сбербанк по номеру своего телефона 

<

данные изъяты> в 00 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ. Перевод денежных средств прошел успешно. После этого, он позвонил по номеру 

<

***> в ПАО «Сбербанк», где сотруднику банка продиктовал номер банковской карты Потерпевший №1 и попросил заблокировать карту, что было и сделано. Похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, отдал долг и потратил на личные нужды. В дальнейшем Потерпевший №1 проработала на ферме в 

<

адрес> г.о. Перевозский до ДД.ММ.ГГГГ, после чего уехала в 

<

адрес>. До настоящего времени Потерпевший №1 ему никаких претензий по поводу кражи с ее карты денежных средств не высказывала. Свою вину в хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный ущерб Потерпевший №1 в полном объеме до окончания предварительного следствия. Показания в качестве подозреваемого даны им добровольно, без какого-либо физического, либо морального принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов. ДД.ММ.ГГГГ он дал Потерпевший №1 кнопочный телефон марки «Nokia» взамен на тот, который он разбил и до настоящего времени он находится у нее.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 112-115), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в настоящее время он чувствует себя хорошо и может давать правильные показания. Показания, данные им ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого подтверждает полностью и хочет их повторить. Русским языком владеет, в переводчике не нуждается. Жалоб на здоровье в настоящее время не имеет. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, но ранее состоял на учете у врача-психиатра с диагнозом умственная отсталость легкой степени, значительное нарушение поведения, требующее ухода и лечения в ГБУЗ НО «Перевозская ЦРБ». Он считает себя вменяемым и здоровым человеком и понимает окружающую его реальность. В отношении него судебно-психиатрические экспертизы проводили, когда он был несовершеннолетним. Военную службу проходил в 

<

адрес> в период времени с 2019 года по 2021 год. Он обучался в коррекционной школе, расположенной в 

<

адрес>, где окончил 9 классов, классы не дублировал. Он является гражданином иностранного государства 

<

адрес>. Он может выехать в 

<

адрес> в любое время, въезд у него открыт и имеется место для проживания в 

<

адрес>. Он постоянно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. На территории Российской Федерации он временно зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей матерью ФИО3, тремя несовершеннолетними сестрами и малолетним братом. Его отец ФИО5 находится в 

<

адрес> и в настоящее время он не может въехать в Российскую Федерацию, он был депортирован в 2024 году. Он находится на территории Российской Федерации законно, так как у него заключен трудовой договор с 

<

данные изъяты>, у которого он работает в должности животновода, и его заработная плата ежемесячно составляет около 

<

данные изъяты>. Данное КФХ занимается животноводством. У него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, № счета №. Местом работы является 

<

адрес> г.о. Перевозский. Ему известно, что в 

<

адрес> г.о. Перевозский имеется СПК «Ягодное», где занимаются разведением крупнорогатого скота и руководителем является ФИО4, который ему знаком и который ему ранее говорил, что у него в СПК не хватает работников. В начале декабря 2024 года ему позвонила его знакомая ФИО6 №1, которая спросила его о трудоустройстве ее и ее супруга. Он предложил ей работу на ферме в СПК «Ягодное», на что она согласилась. После чего, он привез ее и ее супруга ФИО6 №2 из 

<

адрес> м.о. в 

<

адрес> г.о Перевозский. ФИО4 принял их на работу и разместил их проживать в дом, принадлежащий ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. Также, в декабре 2024 года ему стало известно, что Потерпевший №1, проживающая в 

<

адрес> находится в поисках работы. Он созвонился с Потерпевший №1 и предложил ей также поработать в 

<

адрес> г.о. Перевозский, на что она согласилась, и они договорились, что на следующий день он к ней приедет и заберет ее. Так, ДД.ММ.ГГГГ он привез в 

<

адрес> г.о. Перевозский Потерпевший №1 и ФИО4 принял ее на работу и поселил в свой дом по адресу: 

<

адрес>, где уже проживали ФИО6 №1. Он часто приезжал в 

<

адрес> г.о. Перевозский, чтобы проверить как они работают. Потерпевший №1, ФИО6 №1, ФИО6 №2 очень часто распивали алкоголь дома. ФИО4 ему несколько раз говорил, что они плохо работают, поэтому ФИО1 периодически приезжал и проверял их. ДД.ММ.ГГГГ он находился по данному адресу, где Потерпевший №1, ФИО6 №1, ФИО6 №2 распивали алкоголь. Он Потерпевший №1 начал высказывать свое недовольство из-за того, что она очень много разговаривает по мобильному телефону во время работы и не выполняет свою работу. В ходе данной ссоры он разбил мобильный телефон марки «Nokia», принадлежащий Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что Потерпевший №1 получает социальные выплаты в размере около 

<

данные изъяты> ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ данная социальная выплата поступила ей на ее банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк». Банковская карта ПАО «Сбербанк» находилась у Потерпевший №1, и она ею пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он приехал по адресу: 

<

адрес>, чтобы проверить чем Потерпевший №1, ФИО6 №1, ФИО6 №2 занимаются. Они втроем распивали алкоголь. Потерпевший №1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут у него возник умысел совершить хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты Потерпевший №1, путем совершения перевода ее денежных средств на свою карту. Он знал, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства, так как ей зачислилась ДД.ММ.ГГГГ социальная выплата. Он решил произвести перевод денежных средств, так как думал, что Потерпевший №1 не обнаружит в дальнейшем данный перевод. С целью реализации своего умысла, когда ФИО6 №1, ФИО6 №2 и Потерпевший №1 распивали алкоголь в кухонной комнате дома, и не наблюдали за его действиями, он прошел в огороженную перегородкой от кухни комнату, где проживала Потерпевший №1 и в которой в этот момент никого не было, снял с вешалки куртку светлого оттенка и из правого кармана куртки Потерпевший №1, взял сим-карту мобильного оператора ООО «Т2 Мобайл» и банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1, чтобы перевести с её банковской карты денежные средства себе на банковский счет. Затем, он вставил сим-карту мобильного оператора ООО «Т2 Мобайл» Потерпевший №1 в свой телефон марки «Iphone 12» и посредством смс-сообщений «Мобильный банк» по номеру 

<

***> проверил баланс банковской карты, на котором была сумма около 

<

данные изъяты>, точную сумму не помнит. После чего, он осуществил перевод с ее банковского счета 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк» на сумму 

<

данные изъяты> на свой банковский счет ПАО «Сбербанк по номеру своего телефона 

<

данные изъяты> в 00 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ. Перевод денежных средств прошел успешно. После этого, он позвонил по номеру 

<

***> в ПАО «Сбербанк», где сотруднику банка продиктовал номер банковской карты Потерпевший №1 и попросил заблокировать карту, что было и сделано. Похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, отдал долг и потратил на личные нужды. В дальнейшем Потерпевший №1 проработала на ферме в 

<

адрес> г.о. Перевозский до ДД.ММ.ГГГГ, после чего уехала в 

<

адрес>. До настоящего времени Потерпевший №1 ему никаких претензий по поводу кражи с ее карты денежных средств не высказывала. Свою вину в хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный ущерб Потерпевший №1 в полном объеме до окончания предварительного следствия. Показания в качестве обвиняемого даны им добровольно, без какого-либо физического, либо морального принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов. ДД.ММ.ГГГГ он дал Потерпевший №1 кнопочный телефон марки «Nokia» взамен на тот, который он разбил и до настоящего времени он находится у нее.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в объеме, изложенном в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания, неявившейся потерпевшей Потерпевший №1, данных ей при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 36-38), ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 39-40), ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 41-42) согласно которым допрошенная в качестве потерпевшей Потерпевший №1 показала, что в настоящее время чувствует себя хорошо и может давать правильные показания. Жалоб на здоровье в настоящее время не имеет. На учете у врача-психиатра не состоит и ранее не состояла. У врача-нарколога состоит на учете в 

<

адрес>. Она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, комн. 2, одна. У нее имеется трое малолетних детей, в отношении которых она лишена родительских прав, и они с ней не проживают. В отношении двух детей она была лишена родительских прав в 2022 году. В отношении третьего ребенка она была лишена родительских прав в декабре 2024 года, решение суда в законную силу вступило. В настоящее время она официально не трудоустроена, находится в состоянии беременности, срок 15 недель и встала на учет по беременности в женскую консультацию 

<

адрес>. У нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», которая «привязана» к счету №. На данный счет она ежемесячно получает социальную выплату в размере 

<

данные изъяты> на третьего ребенка. Данной банковской картой пользовалась только она. Также, у нее имелся мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе белого цвета, кнопочный, в котором была установлена сим-карта мобильного оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером 

<

данные изъяты>. Данный телефон ей подарил ее сосед, который проживает в соседней комнате по месту ее регистрации и проживания. Он подарил ей мобильный телефон в постоянное пользование, то есть этот мобильный телефон принадлежал ей. Данный мобильный телефон имел сколы и потертости, кнопки западали. На данный номер была подключена услуга «мобильный банк», то есть ей приходили смс-сообщения, и она контролировала поступление и расходование денежных средств. На мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» отсутствует. В начале декабря 2024 года она находилась в поисках работы и ей стало известно от ее соседки, что имеется работа в 

<

адрес> г.о. Перевозский. Она согласилась и ей позвонил ФИО1, который рассказал про работу на ферме. Она согласилась поехать, при этом она ему сказала, что беременная. ДД.ММ.ГГГГ она уже находилась в 

<

адрес> г.о. Перевозский, где ей предоставили комнату для жилья в доме по адресу: 

<

адрес>. В данном доме уже проживала супружеская пара ФИО6 №1 и ФИО6 №2, которые также приехали работать на ферму в СПК «Ягодное» из Вадского муниципального округа Нижегородской области. В данном доме они проживали втроем. Иногда после работы они втроем распивали пиво. Также, очень часто у них дома оставался ночевать вместе с ними ФИО1 В ходе разговора она говорила всем присутствующим, а именно ФИО6 №2, ФИО6 №1, ФИО1, что в конце декабря 2024 года ей должны поступить денежные средства (детские). ДД.ММ.ГГГГ вечером, после работы, у них дома находился ФИО1, с которым она ругалась по поводу того, что ему не понравилось, что она разговаривает по мобильному телефону со своей матерью и которой она говорила, что хочет уехать из 

<

адрес>. Это очень сильно разозлило ФИО1, и он забрал ее мобильный телефон и сломал его. Мобильный телефон марки «Nokia» материальной ценности для нее не представляет, материального ущерба ей не причинено. Материальных претензий к ФИО1 по данному факту она не имеет. В последующем, ФИО1 ей подарил мобильный телефон марки «Nokia», кнопочный, схожий по характеристикам с ее прежним телефоном. Данный мобильный телефон находился в нерабочем состоянии, и она вынула из него свою сим-карту. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, после работы, она решила проверить баланс своей банковской карты и для этого она попросила мобильный телефон, принадлежащий ФИО6 №1 ФИО6 №1 дала ей свой мобильный телефон, и она в него вставила свою сим-карту мобильного оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером 

<

данные изъяты>. Она запросила посредством смс-сообщения по номеру 

<

***> баланс карты и ей поступил ответ, что имеется денежная сумма в размере 

<

данные изъяты>. Она оплатила счет за услуги мобильной связи, после чего вынула свою сим-карту и отдала телефон ФИО6 №1 В дальнейшем она ходила в магазин и покупала продукты питания. Свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сим-карту мобильного оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером 

<

данные изъяты> она хранила в кармане куртки бежевого цвета, которая находилась на вешалке в ее комнате. ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО1 находился у них дома. Она в этот вечер ДД.ММ.ГГГГ легла спать около 23 часов 00 минут. ФИО6 №1, возможно, еще не спали и выпивали пиво в кухонной комнате, ФИО1 находился с ними. Чем они занимались она не знает. На следующий день, она проверила в кармане своей куртки сим-карту и банковскую карту, и они находились на месте. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она пошла в магазин в 

<

адрес>, чтобы купить продукты питания. После чего, она начала в магазине расплачиваться своей банковской картой, но оплата у нее не прошла, карта была заблокирована. После этого, она пошла домой и попросила мобильный телефон ФИО6 №1, в который она вставила свою сим-карту и проверила баланс, на котором денежных средств не было. Тогда она позвонила по номеру телефона 

<

***> и спросила сотрудника банка, куда у нее были списаны денежные средства. Сотрудник банка ей пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 09 минут денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> была переведена на банковский счет 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк» по номеру телефона получателю ФИО1 С., а также, что банковская карта была заблокирована от ее имени. Она эту операцию не совершала. Позже она обращалась к ФИО1, чтобы он вернул ей денежные средства, на что он ей ничего не отвечал и говорил, смеясь, что он ничего не переводил. Она думала, что ФИО1 вернет ее денежные средства, поэтому не стала обращаться сразу в полицию. В январе 2025 года она уехала из 

<

адрес>, так как ей за месяц ни разу не заплатили заработную плату. Так как она проживает постоянно в 

<

адрес>, то она решила обратиться в отдел полиции 

<

адрес> с заявлением о хищении у нее денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк» в размере 

<

данные изъяты>, а также написала заявление в отдел полиции 

<

адрес>. Также, в отделении ПАО «Сбербанк» она получила новую банковскую карту №. Ущерб в сумме 

<

данные изъяты>, причиненный ей в результате хищения, значительным для нее не является. В настоящее время ущерб в сумме 

<

данные изъяты> ей возмещен. Право на гражданский иск ей разъяснено. Заявлять гражданский иск не желает. Желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который похитил у нее со счета банковской карты денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания, неявившегося свидетеля ФИО6 №1, данных ей при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 51-53), согласно которым допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 №1 показала, что в настоящее время чувствует себя хорошо и может давать правильные показания. Жалоб на здоровье в настоящее время не имеет. На учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит и ранее не состояла. Она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим супругом ФИО6 №2. Ее дети с ней не проживают, она лишена родительских прав в отношении своих детей. Она официально не трудоустроена, но подрабатывает временными заработками. ДД.ММ.ГГГГ она со своим супругом ФИО6 №2 приехали на работу в ООО СПК «Ягодное», где были устроены на должности дояров на ферме. В 

<

адрес> их привез ФИО1, который должен быть координировать их работу. ФИО1 поселил их для проживания в дом по адресу: 

<

адрес>. В данном доме были две спальные комнаты, которые огорожены перегородками, и кухонная комната. Она и ее супруг начали проживать в одной из комнат. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на ферму приехала работать Потерпевший №1, которая постоянно проживала в 

<

адрес>. ФИО1 поселил ее в этот же дом, в котором она со своим супругом уже проживали. Потерпевший №1 начала проживать в другой комнате. В данном доме они проживали втроем. Они познакомились с Потерпевший №1, которая ей сказала, что она беременная и находится на раннем сроке. Иногда после работы они втроем распивали пиво, которое в том числе покупала Потерпевший №1, расплачиваясь своей банковской картой ПАО «Сбербанк». Также, очень часто у них дома оставался ночевать вместе с ними ФИО1, который у них распивал спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ вечером, после работы, у них дома находился ФИО1, с которым Потерпевший №1 ругались по поводу того, что ему не понравилось, что Потерпевший №1 разговаривает по мобильному телефону со своими родственниками. Это очень сильно разозлило ФИО1, и он забрал ее мобильный телефон, после чего разбил его и им Потерпевший №1 не могла пользоваться, то есть он находился в не рабочем состоянии. Из разбитого телефона Потерпевший №1 вынула свою сим-карту и хранила у себя. Иногда она просила телефон ФИО6 №1, чтобы кому-либо позвонить. Также, Потерпевший №1, когда они находились дома, в ходе разговора говорила всем присутствующим, а именно ей, ее супругу ФИО6 №2, ФИО1, что в конце декабря 2024 года ей должны поступить денежные средства на содержание ребенка, в отношении которого она еще не была лишена родительских прав. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ, вечером, после работы, Потерпевший №1 попросила у нее мобильный телефон, чтобы проверить баланс своей банковской карты. ФИО6 №1 дала Потерпевший №1 свой мобильный телефон, и Потерпевший №1 в него вставила свою сим-карту. Она запросила посредством смс-сообщения по номеру 

<

***> баланс своей карты и ей поступил ответ, что денежная сумма поступила ей на счет. Потерпевший №1 сказала им, что ей поступила денежная сумма в размере около 

<

данные изъяты>. Все это время ДД.ММ.ГГГГ у них дома находился ФИО1 Она и ее супруг в этот вечер, ДД.ММ.ГГГГ, легли спать в период времени с 23 часов 00 минут по 00 часов 00 минут. Потерпевший №1 тоже легла спать в этот период времени. Когда они ложились спать, то в кухонной комнате находился ФИО1 и что он делал ей не известно, но он постоянно что-то делал в своем мобильном телефоне, что именно она не знает. ДД.ММ.ГГГГ они втроем находились на работе, и около 15 часов 00 минут они пошли домой. Потерпевший №1 пошла в магазин, а ФИО6 №1 и ее супруг пошли домой. Вскоре, Потерпевший №1 пришла домой и попросила мобильный телефон ФИО6 №1, чтобы проверить баланс своей банковской карты. Она дала Потерпевший №1 телефон, и она вставила свою сим-карту в телефон. Потерпевший №1 запросила баланс и в сообщении от банка с номера 

<

***> поступил ответ, что денежные средства на счете отсутствуют. После чего, она позвонила по номеру 

<

***> в ПАО «Сбербанк» и спросила по поводу денежных средств, на что ей сотрудник банка пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ночью, точное время она не знает, денежная сумма в размере более 

<

данные изъяты>, точную сумму она не знает, была переведена на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытого на имя получателя ФИО1, а также, что банковская карта была заблокирована от имени Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 спросила ФИО1, для чего он перевел, принадлежащие ей денежные средства, и требовала его вернуть их. На что он ответил Потерпевший №1, что он ничего не переводил. В середине января 2025 года она и ее супруг уехали из 

<

адрес>, так как им ни разу не заплатили заработную плату. Потерпевший №1 тоже уехала к себе домой, в 

<

адрес>. Позже, от Потерпевший №1 ей стало известно, что Потерпевший №1 написала заявление в отдел полиции 

<

адрес> о хищении у нее денежных средств. В настоящее время ей известно, что хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, совершил ФИО1

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания, неявившегося свидетеля ФИО6 №2, данных им при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 55-57), согласно которым допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 №2 показал, что в настоящее время чувствует себя хорошо и может давать правильные показания. Жалоб на здоровье в настоящее время не имеет. На учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит и ранее не состоял. Он зарегистрирован по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей супругой ФИО6 №1. Он официально не трудоустроен, но подрабатывает временными заработками. Его супруга тоже официально не трудоустроена и подрабатывает вместе с ним временными заработками. ДД.ММ.ГГГГ он со своей супругой ФИО6 №1 приехали на работу в ООО СПК «Ягодное», где были устроены на должности дояров на ферме. В 

<

адрес> их привез ФИО1, который должен быть координировать их работу. ФИО1 поселил их для проживания в дом по адресу: 

<

адрес>. В данном доме были две спальные комнаты, которые огорожены перегородками, и кухонная комната. Он и его супруга начали проживать в одной из комнат. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на ферму приехала работать Потерпевший №1, которая постоянно проживала в 

<

адрес>. ФИО1 поселил ее в этот же дом, в котором он со своей супругой уже проживали. Потерпевший №1 начала проживать в другой комнате. В данном доме они проживали втроем. Они познакомились с Потерпевший №1, которая ему и его супруге сказала, что она беременная и находится на раннем сроке. Иногда после работы они втроем дома распивали пиво. Также, очень часто у них дома оставался ночевать вместе с ними ФИО1, который у них также распивал пиво. ДД.ММ.ГГГГ вечером, после работы, у них дома находился ФИО1, с которым Потерпевший №1 ругались по поводу того, что ему не понравилось, что Потерпевший №1 разговаривает по мобильному телефону со своими родственниками. Это очень сильно разозлило ФИО1, и он забрал ее мобильный телефон, после чего разбил его и им Потерпевший №1 не могла пользоваться, то есть он находился в не рабочем состоянии. Иногда она просила мобильный телефон его супруги, чтобы кому-либо позвонить. Также, Потерпевший №1, когда они находились дома, в декабре 2024 года, в ходе разговора говорила всем присутствующим, а именно ему, его супруге ФИО6 №1, ФИО1, что в конце декабря 2024 года ей должны поступить денежные средства на содержание ребенка, в отношении которого она еще не была лишена родительских прав и скорее всего эта выплата последняя ей. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ, вечером, после работы, Потерпевший №1 попросила у его супруги мобильный телефон, чтобы проверить баланс своей банковской карты. ФИО6 №1 ей дала свой мобильный телефон, и Потерпевший №1 в него вставила свою сим-карту. Потерпевший №1 запросила посредством смс-сообщения по номеру 

<

***> баланс своей карты и ей поступил ответ, что денежная сумма поступила ей на счет. Потерпевший №1 сказала им, что ей поступила денежная сумма в размере около 

<

данные изъяты>. Все это время ДД.ММ.ГГГГ у них дома находился ФИО1 Он и его супруга в этот вечер, ДД.ММ.ГГГГ, легли спать в период времени с 23 часов 00 минут по 00 часов 00 минут, так как нужно было рано вставать на работу. Потерпевший №1 тоже легла спать в этот период времени. Когда они ложились спать, то в кухонной комнате находился ФИО1 и что он делал ему не известно, но он постоянно что-то делал в своем мобильном телефоне, что именно он не знает. ДД.ММ.ГГГГ они втроем находились на работе, и около 15 часов 00 минут они пошли домой. Потерпевший №1 пошла в магазин, чтобы купить пиво, а он и его супруга пошли домой. Вскоре, Потерпевший №1 пришла домой и сказала, что она не смогла оплатить покупки в магазине банковской картой, так как она заблокирована. После чего, Потерпевший №1 попросила у его супруги мобильный телефон, чтобы проверить баланс своей банковской карты. ФИО6 №1 ей дала свой мобильный телефон, и Потерпевший №1 вставила свою сим-карту в телефон. Она запросила баланс и в сообщении от банка с номера 

<

***> поступил ответ, что денежные средства на счете отсутствуют. После чего, она позвонила по номеру 

<

***> в ПАО «Сбербанк» и спросила по поводу денежных средств, на что ей сотрудник банка пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ночью, точное время он не знает, денежная сумма в размере более 

<

данные изъяты>, точную сумму он не знает, была переведена на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытого на имя получателя ФИО1, а также, что банковская карта была заблокирована от имени Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 спросила ФИО1, для чего он перевел, принадлежащие ей денежные средства, и требовала его вернуть их. На что он ответил Потерпевший №1, что он ничего не переводил и начал бить ее своими руками по лицу. В середине января 2025 года он и его супруга уехали из 

<

адрес>, так как им ни разу не заплатили заработную плату. Потерпевший №1 тоже уехала к себе домой, в 

<

адрес>. Позже, от Потерпевший №1 ему и его супруге стало известно, что она написала заявление в отдел полиции 

<

адрес> о хищении у нее денежных средств. В настоящее время ему известно, что хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, совершил ФИО1

Судом исследованы письменные доказательства по делу:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Дом одноэтажный, кирпичный. Вход в дом осуществляется через одностворчатую деревянную входную дверь, которая на момент осмотра открыта и повреждений не имеет. При в ходе в данную дверь имеется крыльцо, в котором имеется еще одна деревянная одностворчатая дверь, которая заперта на навесной замок. Участвующий в осмотре ФИО4 открыл входную дверь имеющимся у него ключом. При в ходе в данную дверь имеется кухонная комната, в которой расположены: кухонный стол, стулья, газовая плита, кухонные шкафы. Данная кухонная комната разделена двумя перегородками, образующих две спальные комнаты, в которых располагаются односпальные кровати, небольшой шкаф. В доме имеется небольшой беспорядок. Со слов участвующего в осмотре ФИО4, в данном доме в настоящее время никто не проживает, в декабре 2024 года в нем проживала Потерпевший №1, которая работала на ферме в СПК «Ягодное». В ходе осмотра места происшествия личные вещи Потерпевший №1 в доме не обнаружены. Во ходе производства следственного действия ничего не изымалось, к протоколу прилагается таблица изображений. Также, в данном доме, со слов участвующего в осмотре ФИО4, вместе с Потерпевший №1 проживала супружеская пара ФИО6 №1 и ФИО6 №2 (том №, л.д. 9-12).

Постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Apple Iphone 12», принадлежащий ФИО1 (том №, л.д. 70-72).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, к которому прикреплена бирка с пояснительной надписью, заверенная подписью участвующих лиц и скреплена печатью «Для пакетов». Упаковка повреждений не имеет, следов вскрытия упаковки не обнаружено. При вскрытии упаковки из неё извлечен: мобильный телефон марки «Apple Iрhone 12». Мобильный телефон марки «Apple iPhone 12» в корпусе синего цвета, Imei 1: №, Imei 2: №, память 128 ГБ. Мобильный телефон находится без защитного чехла. В мобильном телефоне установлена сим-карта мобильного оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, которая находится в рабочем и исправном состоянии. На момент осмотра телефон включен. Телефон находится в исправном и рабочем состоянии. На передней и задней панели мобильного телефона обнаружены небольшие сколы и царапины, которые не отражаются на его работе. Мобильный телефон имеет следы эксплуатации. На рабочем столе мобильного телефона имеется ярлык приложения «Сбербанк Онлайн». По окончании осмотра осматриваемый объект – мобильный телефон марки «Apple iPhone 12» упакован в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Признан и приобщен по уголовному делу № в качестве вещественного доказательства – мобильный телефон марки «Apple iPhone 12», хранится в комнате хранения вещественных доказательств, расположенной в МО МВД России «Перевозский» (дислокация 

<

адрес>) (том №, л.д. 73-77).

Выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО1, согласно которой осуществлялось движение денежных средств по счету №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где было осуществлено зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 09 минут (том №, л.д. 88-92).

Выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, согласно которой осуществлялось движение денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где было осуществлено зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> 25.12.2024, а также списание денежных средств в размере 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.95).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых объектом осмотра является документ - выписка по счету №№, предоставленная ПАО «Сбербанк». Данный счет открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в подразделении банка по адресу: 

<

адрес>. В данной выписке отражены операции за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ отражена операция списания денежных средств в 00 часов 09 минут в сумме 

<

данные изъяты> с платежного счета 

<

данные изъяты> от Потерпевший №1 

<

адрес>, в выписке отражены реквизиты счета. Дата формирования данной выписки ДД.ММ.ГГГГ, имеется подпись сотрудника банка и оттиск круглой печати ПАО «Сбербанк». Объектом осмотра является документ - выписка по счету №, предоставленная ПАО «Сбербанк». Данный счет открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в подразделении банка по адресу: 

<

адрес>. В данной выписке отражены операции за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ отражена операция по зачислению денежных средств (пенсии) на счет № в сумме 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ отражена операция списания денежных средств в 00 часов 00 минут в сумме 

<

данные изъяты> с платежного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 Также, в выписке отражены реквизиты счета. Дата формирования данной выписки ДД.ММ.ГГГГ, документ подписан электронной подписью. По окончании осмотра осматриваемые объекты – выписка о движении денежных средств по счету, открытого на имя ФИО1, выписка о движении денежных средств по счету, открытого на имя Потерпевший №1, предоставленные ПАО «Сбербанк», не упакованы, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела № (том №, л.д. 96-98).

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 получила денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> от ФИО1 в счет возмещения ей причиненного материального ущерба (том №, л.д.45).

Судом исследованы сведения о личности подсудимого ФИО1: том № л.д. 116-125, 134-150, 152.

Суд доверяет изложенным документам, и признает их допустимыми, поскольку они собраны в соответствии со статьей 86 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, а сведения, изложенные в них, имеют значение для обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, указанных в статье 73 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайств об исключении представленных доказательств как недопустимых стороной защиты не заявлялось, а самим судом оснований для этого не установлено.

Оценив по правилам статьи 88 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к следующим выводам.

Органами предварительного следствия ФИО1 вменяется совершение деяния, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО6 №1, ФИО6 №2 логичны, носят последовательный, непротиворечивый характер, подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц не усматривается.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления установлены оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого, когда он подробно рассказала об обстоятельствах совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления и подтвердил факт кражи денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1

Показания потерпевшей и свидетелей об обстоятельствах тайного хищения ФИО1 денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, объективно согласуются с протоколами осмотров мест происшествия, протоколами осмотров документов, выписками по счетам: по месту, времени, объему и способу хищения.

Приведенные доказательства, суд признает достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора. 

В судебном заседании установлено и не отрицается самим подсудимым, что он, воспользовавшись банковским счетом банковской карты потерпевшей, через «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», подключенный к абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ произвел с помощью смс-сообщения на короткий № перевод денежных средств на сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 При этом он действовал тайно для потерпевшей. 

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в том числе способа его совершения, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно - опасный характер совершаемого им деяния, что он совершает тайное хищение чужого имущества – кражу денежных средств с банковского счета потерпевшей, через «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», подключенный к абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, предвидел наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желал их наступления, то есть, действовал умышленно, с прямым умыслом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 настоящего Кодекса).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по преступлению суд признаёт: в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения в суде, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд не усматривает в качестве отягчающего наказания ФИО1 в соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельства - совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, поскольку данных о том, что именно нахождение потерпевшей в состоянии беременности создало особо уязвимое ее состояние и привело в зависимость от виновного, чем воспользовался при совершении преступления ФИО1, материалы дела не содержат. Один лишь факт того, что потерпевшая находилась в состоянии беременности, не является достаточным основанием для признания совершения преступления в отношении нее обстоятельством отягчающим наказание.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил тяжкое преступление, на учете у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не состоит, но ранее состоял на консервативном наблюдении с диагнозом F70.19, умственная отсталость легкой степени, значительное нарушение поведения, требующее ухода и лечения, снят с учета в 2018 году в связи с отсутствием обращений длительное время; проживает по адресу: 

<

адрес>, с матерью, жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало; ФИО1 работает по трудовому договору, к административной ответственности не привлекался, не судим, на учете в МО МВД России «Перевозский» не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и жителей д. Селищи не поступало. 

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме УМСТВЕННОЙ ОТСТАЛОСТИ ЛЕГКОЙ СТЕПЕНИ (ЛЕГКОЙ ДЕБИЛЬНОСТИ) С ПСИХОПАТИЗАЦИЕЙ ЛИЧНОСТИ (код по МКБ-10 F 70.09), что подтверждается данными анамнеза о слабой успеваемости в школе, переводе во вспомогательную школу, наблюдением психиатра, а также данными настоящего клинического исследования, выявившего конкретность мышления, малый словарный запас, снижение интеллекта легкой степени, эмоциональную неустойчивость. Указанное расстройство, однако, не лишает его возможности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний, он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том №, л.д.156-157).

Оценивая заключение эксперта в совокупности с поведением подсудимого в судебно-следственной ситуации, материалами дела и данными о личности и психическом состоянии подсудимого, суд находит заключение объективным, соответствующим действительности, поскольку выводы экспертов научно обоснованы, экспертиза проведена компетентными специалистами и стороной защиты не оспаривается.

Жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимый ни на предварительном расследовании, ни в судебном заседании не заявлял, в связи с чем, суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 по преступлению суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, и считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, без применения положений статьи 53.1 УК РФ, но с применением правил части 1 статьи 62, статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, считая, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, но с возложением на него определенных обязанностей, поскольку данный вид наказания, является соразмерным содеянному, достаточным для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения повторных преступлений, и исправления ФИО1, в связи с чем назначение иных видов наказания по части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершенное преступление, а так же назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, совершённого ФИО1, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, не имеется. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по настоящему делу не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. Постановлением Перевозского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий на срок 2 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в случае отмены условного осуждения подлежит зачету в срок отбытия наказания время задержания подсудимого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, и нахождения ФИО1 под мерой пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня его применения за один день лишения свободы.

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования статей 97, 99, 255 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, то обстоятельство, что суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, а также действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий отменить. Избрать до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются, в том числе, любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления. Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, на основании обвинительного приговора происходит конфискация имущества и обращение в собственность государства орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что ФИО1 использовал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Iphone 12» как средство совершения преступления. Данный сотовый телефон был изъят, осмотрен и признан вещественным доказательством, постановлением Перевозского межрайонного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ на него наложен арест, в связи с чем сотовый телефон подлежит конфискации в доход государства.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Контроль за поведением осуждённого возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых. 

В соответствии с требованиями части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; 

один раз в месяц в установленный срок являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий отменить. Избрать до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, и нахождения ФИО1 под мерой пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня его применения за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Apple iPhone 12», принадлежащий ФИО1, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств, расположенной в МО МВД России «Перевозский» (дислокация с. Вад)» - конфисковать в доход государства; выписку о движении денежных средств по счету, открытого на имя ФИО1, выписку о движении денежных средств по счету, открытого на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Арест, наложенный постановлением Перевозского межрайонного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ на телефон марки «Apple iPhone 12», сохранить до обращения сотового телефона в доход государства.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Перевозский межрайонный суд Нижегородской области.

В случае апелляционного обжалования приговора, осуждённый вправе: в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника, отказ от защитника в соответствии с частью 3 статьи 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья Д.Н. Миньков