Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года с.Пестравка

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бачеровой Т.В.,

при секретаре Бордюговской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2Ка-153/2017 по административному исковому заявлению МИФНС России №11 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России №11 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что на налоговом учете в МИФНС России №11 по Самарской области состоит в качестве налогоплательщика административный ответчик, обязанный уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога не исполнена. В соответствии со ст.75 НК РФ, начислены пени. В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ, налогоплательщику направлены требования об уплате налога и пени. Сумма задолженности по требованиям не погашена добровольно, срок добровольной оплаты истек. Сумма налога, подлежащая уплате на момент обращения в суд составила в размере: по транспортному налогу за 2015 г. – 

<

данные изъяты> Просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты>., пени в сумме 

<

данные изъяты>

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно пояснению к административному исковому заявлению, 25.07.2017 года ФИО1 оплачен налог в сумме 

<

данные изъяты> руб. и пени в сумме 

<

данные изъяты>., однако, в связи с тем, что налогоплательщиком в платежном документе не было указано за какой налоговый период уплачивается транспортный налог, не указано требование об уплате налога, позволяющее идентифицировать платеж, программой автоматически денежные средства были зачислены в счет всей имеющейся задолженности по транспортному налогу, предшествующей задолженности за 2015 год. По состоянию на 23.08.2017 года за налогоплательщиком ФИО1 числится общая задолженность по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб., пени – 

<

данные изъяты> руб., в том числе актуальна по состоянию на 23.08.2017 года задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени в размере 

<

данные изъяты>.

Административный ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в суд представлены копии квитанций от 25.07.2017 г. об оплате суммы налога в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Изучив материалы, дела, суд считает исковые требования МИФНС России №11 по Самарской области обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данному требованию корреспондирует содержание п. 1 ст. 3 НК РФ. 

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно положениям ст. 3 и 48 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежат (ли) транспортные средства – 

<

данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является плательщиком транспортного налога за 2015 год, который подлежит уплате в бюджет. 

Согласно представленному расчету транспортного налога за 2015 год, который составлен правильно и не вызывает сомнений у суда, транспортный налог за 2015 г., подлежащий уплате в бюджет ФИО1 составляет:

-

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. Итого сумма налога составила 

<

данные изъяты> руб. Представленными истцом документами подтверждается частичная оплата налога за 2015 год, оставшаяся неоплаченной сумма налога за 2015 год составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Определением мирового судьи судебного участка №149 Красноармейского судебного района Самарской области от 22.06.2017 г., МИФНС России №11 по Самарской области разъяснено право на обращение в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 в Красноармейский районный суд Самарской области.

Согласно налоговому уведомлению №63317688 от 04.09.2016 г., направленному административному ответчику, МИФНС России №11 по Самарской области поставила ответчика в известность, что за 2015 год он обязан оплатить (со сроком уплаты не позднее 01.12.2016 г.) транспортный налог в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Судом установлено, что ФИО1 направлялись: 

-требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 19.12.2016 г., отправлено заказным письмом. Требование налогового органа в установленный срок не исполнено. 

Согласно представленному расчету, с учетом данных о транспортных средствах, сумма налога за 2015 год ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> руб., сумма пени, начисленных в силу ст.75 НК РФ, составляет 

<

данные изъяты> руб.

До настоящего времени недоимка по налогу и пени не были оплачены, доказательств обратного суду не представлено. 

Представленные в суд квитанции об оплате предъявленной ко взысканию суммы задолженности и пени не подтверждают оплату транспортного налога ФИО1 за 2015 год, поскольку в представленных квитанциях налогоплательщиком не было указано за какой налоговый период уплачивается транспортный налог, не указано требование об уплате налога, позволяющее идентифицировать платеж, следовательно поступившие денежные средства были автоматически зачислены (как следует из пояснений истца) в счет всей имеющейся задолженности по транспортному налогу, предшествующей задолженности за 2015 год.

При изложенных обстоятельствах, на основании подп.1 п.1 ст.23, ст.45, ч.1, ч.4 ст.69 НК РФ, ст.ст.357-363 НК РФ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения административного иска МИФНС России №11 по Самарской области и взыскания с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2015 год в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени - 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МИФНС России №11 по Самарской области о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по 

<

адрес> недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения суда. 

Судья Красноармейского районного суда

Самаркой области Бачерова Т.В.