УИД: 26RS0002-01-2025-007307-70

Дело № 2-25/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Головченко Н.Н.,

при секретаре Курачиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с расторжением кредитного договора за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с расторжением кредитного договора за счет наследственного имущества. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300000,00 руб., а заемщик возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 13 % годовых (п. 4.1 Соглашения). Окончательный срок возврата кредита в соответствии с п. 2. Соглашения – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 17 Соглашения выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет ФИО1 №. В соответствии с п. 4.1.1. Правил кредитования физических лиц, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. В нарушение условий Соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу процентам за пользование кредитом. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63640 рублей 75 копеек в том числе: основной долг -13515 рублей 89 копеек, просроченный основной долг - 45361 рубль 59 копеек, проценты за пользование кредитом - 4763 рубля 28 копеек. В связи с тем, что Банку стало известно о смерти заемщика, свидетельство о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк обратился в Нотариальную палату 

<

адрес> к нотариусам ФИО5 и ФИО6 с уведомлением (претензией) о задолженности наследодателя, однако запрос Банка оставлен без ответа. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Таким образом, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество ФИО1 В связи с чем, истец просит произвести замену на надлежащих ответчиков (наследников умершего ФИО1), взыскать солидарно с наследников ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63640 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24000 рублей и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судом была произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 на надлежащего ответчика ФИО2.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, от него не поступало.

Таким образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Способы принятия наследства определены с в ст. 1153 ГК РФ, в силу которой, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение (кредитный договор) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000,00 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 13 % годовых, срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий соглашения, выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет ФИО1 №.

Пунктом 14 Соглашения заемщику выразил свое согласие с общими условиями кредитования, указанными в правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Пунктом 6 Соглашения предусмотрено, что возврат кредита осуществляется путем внесения аннуитентных платежей 20 числа каждого месяца.

Пунктом 4.1 индивидуальных условий кредитования установлен порядок начисления процентов за пользование кредитом.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес>.

Согласно ответу нотариуса 

<

адрес> нотариального округа ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто наследственное дело №.

Из представленной информации ГУ МВД России по 

<

адрес> за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано транспортное средство марки CHEVROLET LANOS, VIN: 

<

***>, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Как следует из объяснений от ДД.ММ.ГГГГ отобранных УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России «Туркменский» ФИО7 у ФИО2, автомобиль марки CHEVROLET LANOS, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежавший его покойному отцу ФИО1 он продал ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки CHEVROLET LANOS, VIN: 

<

***>, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО1 был продан за 200000 рублей.

Из разъяснений, данных в абз. 3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Протокольным определением, с согласия истца, судом произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 на надлежащего - ФИО2

Согласно расчету задолженности за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма неисполненных ФИО1 обязательств перед банком составляет 63 640,75 руб., из них: 13515,89 руб. – задолженность по основному долгу, 45361,59 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 4763,28 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным и основанным на положениях заключенного сторонами кредитного соглашения. Доказательств обратного, в том числе, отсутствия задолженности, а также контррасчета задолженности, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному соглашению.

Рассматривая требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 450, 452 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течении последних ста восьмидесяти календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ истец направил нотариусам уведомление (претензию) о задолженности наследодателя, в которой просил принять претензию займодавца АО «Россельхозбанк» о задолженности ФИО1

Поскольку заемщиком допущены существенные нарушения условий договора, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера подлежащих оценке, государственная пошлина при цене иска до 100 000 рублей уплачивается в размере 4000 рублей.

В связи с тем, что цена иска, поданного истцом АО «Россельхозбанк», не превышает 100000 рублей, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Росельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с расторжением кредитного договора за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению (кредитный договор) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63640 (шестьдесят три тысячи шестьсот сорок) рублей 75 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Расторгнуть соглашение (кредитный договор) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозхбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья подпись Н.Н. Головченко

Подлинник решения хранится

в материалах гражданского дела № 2-25/2026

Туркменского районного суда

Ставропольского края.