Дело № 1-121/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Исилькуль 15 июля 2020 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Обуховой В.М., с участием государственного обвинителя Акатовой А.В. подсудимого ФИО1, защитника Синициной Т.П., при секретаре Селезнёвой И.Д рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 года № - 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» решением Исилькульского городского суда 

<

адрес> за ФИО1 установлен административный надзор на ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с момента истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, до погашения судимости.

Вышеуказанным решением суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на срок административного надзора установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в увеселительных заведениях, где возможна одновременная продажа и распитие спиртных напитков; запрета свободного пребывания вне жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ, если это не связано с трудовой деятельностью; обязания явкой 2 раза в месяц в ОМВД России по 

<

адрес> по месту проживания для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ ОМВДРоссии по 

<

адрес> в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, и он поставлен на профилактический учет, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, а также письменно ознакомлен с предупреждением, в котором изложены положения Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденным из мест лишения свободы», и установленными судом ограничениями. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по 

<

адрес> ФИО, ФИО1 предупрежден о том, что в случае неисполнения возложенных судом обязанностей он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за их нарушение, умышленно, не желая соблюдать установленного судом ограничения, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации ДД.ММ.ГГГГ, не явился на обязательную явку в орган внутренних дел и пропустил в ДД.ММ.ГГГГ одну обязательную явку в орган внутренних дел. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением участкового уполномоченного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умышленно, не желая соблюдать установленное судом ограничение, в виде запрета свободного пребывания вне жилого помещения в период с 22 ДД.ММ.ГГГГ минут, если это не связано с трудовой деятельностью, отсутствовал по месту своего жительства. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением № мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Исилькульского городского суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, ФИО1, имея цель неоднократного несоблюдения установленных административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета свободного пребывания вне жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ, если это не связано с трудовой деятельностью, а именно по адресу: 

<

адрес>, являющегося местом его жительства, одновременно находился вне жилого помещения в общественном месте около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим, за появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, постановлением участкового уполномоченного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, после разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, заявленное добровольно, после консультации с защитником, просил смягчить меру наказания.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый ФИО1 заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку ФИО1, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности постановлением участкового уполномоченного ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, он в целом характеризуется положительно, трудоустроен, ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению правила ч.2 ст.68 УК РФ. Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку состояние опьянения не явилось существенным фактором при совершении преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его тяжести, характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, который характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, социально обустроен, совершил преступление небольшой тяжести спустя продолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение. Назначение другого вида наказания, суд находит нецелесообразным. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, судом не установлено.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве о назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора № на имя ФИО1 – оставить на хранении инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по 

<

адрес> ФИО 

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Обухова В.М.