Судья: Стариков И.В. № 7(2) - 141

(УИД:31RS0007-01-2021-000360-87) 

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Белгород 26 апреля 2021 г.

Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М., 

с участием ФИО1, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Губкину от 8 февраля 2021 г. и решение судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 19 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , 

у с т а н о в и л:

постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением судьи городского суда, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, ФИО1 просит об отмене вынесенных решений, ссылаясь на их незаконность.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, заслушав ФИО1, поддержавшего жалобу в полном объеме, прихожу к следующим выводам. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Дорожный знак 8.17 "Инвалиды", указывает, что действие знака 6.4 «парковка (парковочное место)» распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид". Автомобиль Шкарупа указанного знака не имеет и автомобиль не является мотоколяской. 

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» на каждой стоянке (остановке) автотранспортных средств, в том числе около предприятий торговли, сферы услуг, медицинских, спортивных и культурно-зрелищных учреждений, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, которые не должны занимать иные транспортные средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 8 февраля 2021 г. в 11 часов на ул. Чайковского д. 20 г. Губкин, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 нарушил правила остановки или стоянки в местах отведенном для остановки или стоянки инвалидов (знак 6.4 с табличкой 8.17). 

Вмененное ФИО1 правонарушение подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, фотоматериалом и иными материалами дела. 

Всем собранным по делу доказательствам судьей дана надлежащая оценка и сделан обоснованный вывод о том, что указанные в постановлении по делу об административном правонарушении нарушения правил дорожного движения подтверждены достоверными доказательствами.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи. 

Доводы жалобы, поданной в Белгородский областной суд, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление должностного лица, являлись предметом проверки судьи городского суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте. 

На основании ст. ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, как при привлечении ФИО1 к административной ответственности, так и при рассмотрении его жалобы городским судом, не установлено. 

Исходя из изложенного, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья 

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Губкину от 8 февраля 2021 г. и решение судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 19 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья Белгородского

областного суда А.М. Незнамов

Решение26.04.2021