Дело № 2-376/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 14 января 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретаре Зотовой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу Ссудо-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» (далее - КПК ССЦ «Золотой ВЕКЪ»), о взыскании суммы долга по договору передачи личных сбережений, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к КПК ССЦ «Золотой ВЕКЪ» о взыскании суммы долга по договору передачи личных сбережений в размере 84769,38 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей.

В обоснование исковых требований истец указала, что 08 мая 2018г. между ней и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений физических лиц по программе 2018 до востребования № (далее по тексту - Договор), по условиям которого передала в КПК ССЦ «Золотой ВЕКЪ» денежные средства (личные сбережения) в сумме 150 000 рублей на срок 6 месяцев до 08 ноября 2018г. по условием выплаты кооперативом компенсации за пользование личными сбережениями в размере 11% годовых, начисляемой ежемесячно из расчета ежедневного остатка личных сбережений, определяемого с учетом суммы первоначального размещения денежных средств, а также принятых дополнительных взносов (пункты 1.1, 1.3, 1.5 Договора). В соответствии с п.2.1 договора, договор вступает в силу со дня фактической передачи пайщиком личных сбережений либо поступления денежных средств на расчетный счет кооператива и действует до исполнения сторонами всех обязательств. Свои обязательства по договору истец исполнила надлежащим образом. Факт передачи ответчику по договору денежных средств в размере 150 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 08.05.2018 и записью в сберегательной книжке. В соответствии с п.1.7 Договора допускается частичный досрочный возврат личных сбережений. Пайщик, 1 раз в квартал, имеет право получить сумму сбережений и процентов за пользование сбережениями в наличной форме, но не более 50% от общей суммы сбережений, с учетом пополнений и капитализированных процентов. 27.09.2018г. истцу частично были возвращены денежные средства (личные сбережения с начисленными процентами) в размере 72 819,02 рублей. В соответствии с п.1.1 договора последним днем срока, на который размещены личные сбережения, является 08.11.2018г. Кооператив возвращает личные сбережении на следующий, за последним днем срока размещения, рабочий день. В соответствии с п.3.1.2 Договора по истечении срока действия настоящего Договора пайщик получает свои сбережения, переданные в КПК с учетом процентов за пользование. 08 ноября 2018г. истец обратилась с заявлением к ответчику о возврате принадлежащих истцу денежных средств в размере 84 769,38 рублей (сумма личных сбережений и начисленные проценты) путем перечисления на принадлежащий мне банковский счет в Уральский филиал АО «Райфайзенбанк» г.Екатеринбург. 20 ноября 2018г. ответчику была вручена претензия (вх.№ от 20.11.2018) с требованием в добровольном порядке вернуть денежные средства в размере 84 769,38 рублей в течение 10-ти рабочих дней с момента получения претензии. До настоящего времени денежные средства не возвращены, ответ на претензию не получен. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности 84 769,38 рублей. Считает, что неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред (нравственные и физические страдания), который оценивает в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Кроме того просит взыскать с ответчика свои расходы по оплате услуг адвоката за консультацию и составление настоящего искового заявления в размере 3 500 рублей, что подтверждается квитанцией адвокатской конторы.

В судебном заседании истец и представитель ФИО3 исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика КПК ССЦ «Золотой ВЕКЪ» в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, причины не явки не сообщили, отзыва не представили.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные в суд, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 ФЗ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно части 1 статьи 4 ФЗ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Правоотношения между кооперативом и его членами регулируются Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и Уставом кооператива.

Как установлено судом, 08 мая 2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений физических лиц по программе 2018 до востребования №, по условиям которого передала в КПК ССЦ «Золотой ВЕКЪ» денежные средства (личные сбережения) в сумме 150 000 рублей на срок 6 месяцев до 08 ноября 2018г. по условием выплаты кооперативом компенсации за пользование личными сбережениями в размере 11% годовых, начисляемой ежемесячно из расчета ежедневного остатка личных сбережений, определяемого с учетом суммы первоначального размещения денежных средств, а также принятых дополнительных взносов (пункты 1.1, 1.3, 1.5 Договора). 

В соответствии с п.2.1 договора, договор вступает в силу со дня фактической передачи пайщиком личных сбережений либо поступления денежных средств на расчетный счет кооператива и действует до исполнения сторонами всех обязательств. 

Свои обязательства по договору истец исполнила надлежащим образом. Факт передачи ответчику по договору денежных средств в размере 150 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 08.05.2018 и записью в сберегательной книжке. 

В соответствии с п.1.7 Договора допускается частичный досрочный возврат личных сбережений. Пайщик, 1 раз в квартал, имеет право получить сумму сбережений и процентов за пользование сбережениями в наличной форме, но не более 50% от общей суммы сбережений, с учетом пополнений и капитализированных процентов. 

27.09.2018г. истцу частично были возвращены денежные средства (личные сбережения с начисленными процентами) в размере 72 819,02 рублей. 

В соответствии с п.1.1 договора последним днем срока, на который размещены личные сбережения, является 08.11.2018г. Кооператив возвращает личные сбережении на следующий, за последним днем срока размещения, рабочий день. 

В соответствии с п.3.1.2 Договора по истечении срока действия настоящего Договора пайщик получает свои сбережения, переданные в КПК с учетом процентов за пользование. 

08 ноября 2018г. истец обратилась с заявлением к ответчику о возврате принадлежащих истцу денежных средств в размере 84 769,38 рублей (сумма личных сбережений и начисленные проценты) путем перечисления на принадлежащий ей банковский счет в Уральский филиал АО «Райфайзенбанк» г.Екатеринбург. 

20 ноября 2018г. ответчику была вручена претензия (вх.№ № от 20.11.2018) с требованием в добровольном порядке вернуть денежные средства в размере 84 769,38 рублей в течение 10-ти рабочих дней с момента получения претензии, на которую ответчик не отреагировал.

Задолженность ответчика составила 84 769,38 рублей, исходя из следующего расчета истца, проверенного судом:

сумма: 150 000 рублей

11% годовых

срок с 08.05.2018г. по 08.11.2018г. = 6 месяцев

дата

сумма начисленных %

сумма пополнения

остаток

08.05.2018

150 000

150 000

08.06.2018

1 401,37

1 401,37

151 401,37

08.07.2018

1 368,83

1 368,83

152 770,20

08.08.2018

1 427,25

1 427,25

154 197,45

08.09.2018

1 440,58

1 440,48

155 638,03

27.09.2018

- 72 819,02

82 819,01

08.10.2018

1 165,74

1 165,74

83 984,75

08.11.2018

784,63

784,63

84 769,38

Ответчик каких-либо возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах, ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий п. 1.1, 3.1.2 договора, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 84 769,38 рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению

Правовых оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда не имеется, поскольку доказательств причинения истцу действиями ответчика морального вреда, нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ истца суду не представлено. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей, несение которых подтверждено квитанцией от 13.12.2018.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу Ссудо-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» о взыскании суммы долга по договору передачи личных сбережений, компенсации морального вреда, удовлетворить частично. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Ссудо-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» в пользу ФИО1 84 769 рублей 38 копеек задолженности по договору передачи личных сбережений физических лиц по программе 2018 до востребования № от 08.05.2018, 3500 рублей в возмещение расходов по оплате юридических услуг.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. К заявлению прилагаются доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении того заявления с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 18 января 2019 г.

Судья Колесова Ю.С.