Дело №2-2530/19 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

2 декабря 2019г. г. Аксай

Аксайский районный суд ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М. при секретаре Олейниковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шклярук Любови Евгеньевны к Олькову Алексею Алексеевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что за период 07.03.2018 г. по 14.05.2018 г. Ольков А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях с согласия Шклярук Л.Е. в ..., расположенной по адресу: ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество истицы, а именно: женский браслет из золота 585 пробы, весом 17 грамм, длинной 18 см, стоимостью 42500 руб.; обручальное кольцо из золота 583 пробы, весом 7,36 грамм, стоимостью 12000 руб.; женское кольцо из золота 583 пробы, с большим камнем «рубин», весом 5,34 грамм, стоимостью 15000 руб.; женский браслет из золота 500 пробы, весом 13,73 грамм, длиной 16 см, стоимостью 35000 руб.; комплект серег из желтого и белого золота 583 пробы, общим весом 2,57 грамм, стоимостью 10000 руб.; женское кольцо из золота 585 пробы, с камнями «фианит», весом 2,13 грамм, стоимостью 6000 руб.; женское кольцо из золота 585 пробы, с камнями «фианит», весом 1,28 грамм, стоимостью 5000 руб. После чего ответчик скрылся с похищенным имуществом, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив значительный ущерб истице в размере 125500 руб.

В октябре 2018 г. истице были частично возвращены ювелирные изделия, а именно: обручальное кольцо из золота 583 пробы, весом 7,36 грамм, стоимостью 12000 руб.; женское кольцо из золота 583 пробы, с большим камнем «рубин», весом 5,34 грамм, стоимостью 15000 руб.; комплект серег из желтого и белого золота 583 пробы, общим весом 2,57 грамм, стоимостью 10000 руб.; женское кольцо из золота 585 пробы, с камнями «фианит», весом 2,13 грамм, стоимостью 6000 руб.; женское кольцо из золота 585 пробы, с камнями «фианит», весом 1,28 грамм, стоимостью 5000 руб.

Приговором Аксайского районного суда от 18.09.2019 г. Ольков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании изложенного, истица просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 77500 руб. в качестве возмещения ущерба. причиненного преступлением.

Истец в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства.

Ответчик в судебном заседании полностью признал исковые требования.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что за период 07.03.2018 г. по 14.05.2018 г. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях с согласия ФИО2 в ..., расположенной по адресу: ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество истицы, а именно: женский браслет из золота 585 пробы, весом 17 грамм, длинной 18 см, стоимостью 42500 руб.; обручальное кольцо из золота 583 пробы, весом 7,36 грамм, стоимостью 12000 руб.; женское кольцо из золота 583 пробы, с большим камнем «рубин», весом 5,34 грамм, стоимостью 15000 руб.; женский браслет из золота 500 пробы, весом 13,73 грамм, длиной 16 см, стоимостью 35000 руб.; комплект серег из желтого и белого золота 583 пробы, общим весом 2,57 грамм, стоимостью 10000 руб.; женское кольцо из золота 585 пробы, с камнями «фианит», весом 2,13 грамм, стоимостью 6000 руб.; женское кольцо из золота 585 пробы, с камнями «фианит», весом 1,28 грамм, стоимостью 5000 руб. После чего ответчик скрылся с похищенным имуществом, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив значительный ущерб истице в размере 125500 руб.

В октябре 2018 г. истице были частично возвращены ювелирные изделия, а именно: обручальное кольцо из золота 583 пробы, весом 7,36 грамм, стоимостью 12000 руб.; женское кольцо из золота 583 пробы, с большим камнем «рубин», весом 5,34 грамм, стоимостью 15000 руб.; комплект серег из желтого и белого золота 583 пробы, общим весом 2,57 грамм, стоимостью 10000 руб.; женское кольцо из золота 585 пробы, с камнями «фианит», весом 2,13 грамм, стоимостью 6000 руб.; женское кольцо из золота 585 пробы, с камнями «фианит», весом 1,28 грамм, стоимостью 5000 руб.

Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право лица потерпевшего от преступления на возмещение причиненного ущерба. Право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, также предусмотрено ч. 3 ст. 42 УПК РФ.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приговором Аксайского районного суда от 18.09.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Приговор вступил в законную силу.

Размер заявленных исковых требований складывается из невозвращенных истице похищенных ювелирных украшений, а именно: женский браслет из золота 585 пробы, весом 17 грамм, длинной 18 см, стоимостью 42500 руб.; женский браслет из золота 500 пробы, весом 13,73 грамм, длиной 16 см, стоимостью 35000 руб., что в сумме составляет 77500 руб.

В материалы дела также представлены расписки от 18.08.2018 г., 13.01.2019 г., 04.02.2019 г., об обязании ответчика вернуть украденные ювелирные изделия, а в случае невозврата, обязался выплатить денежную компенсацию аналогичной рыночной стоимости ювелирных изделий на момент возврата денег.

Исходя из смысла п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

При таких обстоятельствах, учитывая, что фактпричиненияответчиком истцу материальногоущербаустановлен вступившим в законную силу приговором, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в качестве возмещения ущерба 77500 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Аксайского района госпошлину 2525 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 6 декабря 2019 г.

Судья: