Дело № 2-1468/2019

УИД: 34RS0003-01-2019-001822-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре Шимф И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требование указав, что 

<

ДАТА> ФИО1 обратился в Банк Русский Стандарт с заявлением о предоставлении кредита путем зачисления суммы на счет клиента в размере 135 000 рублей. Рассмотрев заявление ответчика был заключен кредитный договор между истцом и ФИО1 №, открыт счет №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Банк Русский Стандарт во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 135 000 рублей. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита 1462 дня до 

<

ДАТА>, процентная ставка 36 % годовых, размер ежемесячного платежа 5 350 рублей. Согласно условиям договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет 128 857 рублей 58 копеек, из которых сумма основного долга – 82 291 рубль 22 копейки, проценты по кредиту 46 566 рублей 36 копеек. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт » задолженность по кредитному договору № от 

<

ДАТА> в размере 128 857 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 777 рублей 15 копеек. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт » в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил в иске отказать, применив срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк Русский Стандарт или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА> между АО «Банк Русский Стандарт » и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику был представлен кредит в размере 135 000, на срок до 

<

ДАТА> с процентной ставкой по кредиту в размере 36 %, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Кредитный договор заключен в акцептно-офертной форме.

Истец со своей стороны исполнил обязательства и представил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от 

<

ДАТА>, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Между тем, со стороны заемщика допускалось неоднократное нарушение сроков погашения кредита.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по договору, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 24 -26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" о смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, срок пользования кредитом установлен до 

<

ДАТА>.

Просрочка по исполнению обязательств по договору была допущена истцом с 

<

ДАТА>, последний платеж был внесен ответчиком 

<

ДАТА>. 

С указанной даты ответчиком платежи по договору не вносились, задолженность ФИО1 составила 128 857 рублей 58 копеек.

<

ДАТА> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который был отменен по заявлению ФИО1 

<

ДАТА>. 

С настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт » обратился в суд 

<

ДАТА>.

Таким образом, с апреля 2017 года по 

<

ДАТА> течение срока исковой давности на основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ было прервано.

Принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору подлежала погашению периодическими платежами, учитывая обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт » частично, с учетом срока исковой давности, за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>.

В связи с чем, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт » задолженность в размере 74 590 рублей 72 копейки, из которых: сумма основного долга- 60 208 рублей 08 копеек, проценты по кредиту- 14382 рубля 64 копейки.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3777 рублей 15 копеек, что подтверждается платежными поручениями№ от 

<

ДАТА> и № от 

<

ДАТА>, а также учитывая, что требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2437 рублей 72 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт » задолженность по кредитному договору № от 

<

ДАТА> в размере 74 590 рублей 72 копейки, из которых: сумма основного долга- 60 208 рублей 08 копеек, проценты по кредиту- 14382 рубля 64 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход административного округа город-герой Волгоград в размере 2437 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Решение принято в окончательной форме 26 августа 2019 года в виду того, что пятый день, установленный ст.199 ГПК РФ пришелся на выходной день.

Судья Е.В.Наумов