Председательствующий – Постевой И.В. (дело №4/16-7/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 22-1972/2024 (№22-13/2025)

17 января 2025 года город Брянск

Брянский областной суд в составе:

председательствующего Степнова И.А.,

при секретаре Мармызовой О.П.,

с участием 

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 15 октября 2024 года, которым осужденному 

ФИО1, 

<

....>

отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым апелляционное производство прекратить, в связи с освобождением осужденного от отбывания наказания по приговору суда условно – досрочно, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Фокинского районного суда г. Брянска от 31 мая 2024 года ФИО1 признан виновным и осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в удовлетворении которого обжалуемым постановлением отказано. 

На постановление суда осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба.

Согласно сведениям, сообщенным начальником ОСУ ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области ФИО2, по постановлению Клинцовского городского суда Брянской области от 17 декабря 2024 года, вступившему в законную силу 10 января 2025 года, осужденный ФИО1 освобожден от отбывания наказания по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 31 мая 2024 года условно-досрочно на 1 месяц 7 дней.

В соответствии с действующим законодательством, предметом разрешения судьей в порядке главы 47 УПК РФ являются возникающие в процессе исполнения приговора вопросы, в том числе об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ и о замене его неотбытой части более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ, предусмотренные пп. 4, 5 ст.397 УПК РФ.

Уголовно-процессуальным законом не предусмотрено повторное разрешение судом вопроса, связанного с исполнением одного и того же наказания, поскольку это не соответствует принципу правовой определенности и является недопустимым.

Кроме того, положения ст.ст.79, 80 УК РФ предусматривают разные виды освобождения от наказания, имеющие различные основания и последствия, что исключает их одновременное применение к осужденному.

При таких обстоятельствах, отсутствуют процессуальные основания для производства по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 15 октября 2024 года об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку в данный момент ФИО1, в соответствии с судебным решением освобожден от отбывания наказания, в связи с чем производство по апелляционной жалобе осужденного подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 15 октября 2024 года прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ. 

Председательствующий И.А. Степнов