Административный материал № 5-800/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Балашиха « 21 » августа 2017 года.

Судья Балашихинского городского суда Московской области Дошин П.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, фактически проживает: гг. Балашиха, ФИО3 5-9, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

05.12.2016г., в 23.35 по адресу: МО, 

<

адрес>, Вишняковское ш, 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя а/м Рено, г/н №, допустил наезд на пешехода ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадал пешеход ФИО2, получив телесные повреждения».

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался.

ФИО2. в судебное заседание на рассмотрение дела явилась

Суд, выслушав явившиеся стороны, определил слушать материал в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Из объяснений ФИО1 на досудебной стадии административного производства следует, что двигаясь на а/м Рено, г/н №, ФИО1 подъезжая к пешеходному переходу увидел, что проезжую часть перешли двое граждан. В этот момент ФИО1 увидел, что на проезжую часть вышла женщина, ФИО1 нажал на педаль тормоза, но а/и не тормозила из-за снега на проезжей части, после чего ФИО1 нажал на звуковой сигнал, что бы женщина отреагировала, но реакции не последовало, и задел ее правой частью а/м, после столкновения вызвал скорую помощь. 

Виновность ФИО1. подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ (л.д. 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2);

- актом обследование ФИО4 (л.д. 28-30);

- справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной по факту ДТП (л.д. 32-33);

- протокол осмотра место совершения административного правонарушения (л.д. 28-31);

- постановлением о назначении по делу экспертизы (л.д. 14);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого усматривается, что нa основании судебно-медицинской экспертизы ФИО2, 1964г.р., записей в представленных медицинских документах и результатов рентгенологического исследования костей таза и левого плечевого сустава на ее имя, установлено: 

1.1. Сочетанная травма тела: закрытый оскольчатый перелом левой седалищной кости со смещением отломков, закрытый перелом горизонтальной ветви левой лобковой кости со смещением отломков, вывих головки и перелом большого бугорка головки левой плечевой кости со смещением отломка и развитием посттравматической комбинированной контрактуры левого плечевого сустава; закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, кровоподтек на лбу справа и в правой височной области. 2. На основании вышеизложенного прихожу к выводам:

2.1. Особенности и локализация повреждений указывают на образование их от воздействий по голове справа, тазу слева и левому плечевому суставу твердыми тупыми предметами, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия.

2.2. Отсутствие костной мозоли в области переломов костей, наличие объективнойневрологической симптоматики указывают на возможность причинение этих повреждений 06.12.2016г.

2.3. Вышеперечисленные повреждения, причиненные в условиях дорожно-транспортного происшествия, оцениваются в едином комплексе. Комплекс установленных повреждений с наличием закрытых переломов левых седалищной кости и горизонтальной ветви левой лобковой кости, вывиха головки и перелома большого бугорка головки левой плечевой кости, повлек за собой расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (21 дня) и, согласно п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г №н, расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ

Выставленный диагноз: «Закрытый перелом левой бедренной кости.» не подлежит оценке степени тяжести вреда здоровью, так как подтвержден рентгенологочески (л.д. 16-20);

- объявлениями ФИО2 (л.д. 9);

- объявлениями ФИО5 (л.д.10);

- схемой места ДТП (л.д. 35), согласно которым осмотрено место происшествия и зафиксирована обстановка на месте ДТП с расположением автомашины /м Рено, г/н №;

- иными материалами дела.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Показания потерпевшей, свидетелей, суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны и детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколах осмотра, заключениях экспертов и в других материалах дела. Кроме того, каких-либо оснований оговаривать ФИО1 потерпевшему, свидетелями судом не установлено. 

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям КоАП РФ, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. 

Вышеописанный маневр, совершенный ФИО1. в нарушение требований ПДД РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Таким образом, все вышеуказанные доказательства в их совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1.., суд не усматривает. 

Назначая наказание, суд учитывает, конкретные обстоятельства дела, характер правонарушения, при совершении которого в результате грубого нарушения ПДД РФ ФИО1.., потерпевшей ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, личность виновного, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Согласно ст. 32.7 ч. 2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления

Судья П.А. Дошин