РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года город Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания Черепановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 ФИО9,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску обратился в суд с административным исковым заявлением в отношении осужденного ФИО1 о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, то есть до (дата).

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, (дата) года рождения была осуждена (дата) Коркинским городским судом Челябинской области за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 30, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

ФИО1 освобождена из мест лишения свободы (дата) по отбытии срока наказания и прибыла для проживания по адресу: (адрес)

По инициативе Отдела полиции «Калининский» УМВД России по г.Челябинску решением Калининского районного суда г.Челябинска от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, до (дата), установлено ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

ФИО1 состоит под административным надзором в Отделе полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску с (дата).

При проверке по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало.

Однако, несмотря на все профилактические меры воздействия, гр. ФИО1 в течение года было совершено два административных правонарушения: по гл.20 КоАП РФ: (дата) - ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ; по гл. 19 КоАП РФ: (дата) - ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.

Представитель административного истца ОП Калининский УМВД России по Челябинской области в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Не возражала против рассмотрения дела без ее участия. С установлением ограничений согласна. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, (дата) года рождения была осуждена (дата) Коркинским городским судом Челябинской области за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 30, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождена (дата).

В соответствии с п. 2 ч. 3 Федерального закона №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Решением Калининского районного суда г. Челябинска от (дата) в отношении гр. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, т.е. до (дата), установлено ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

ФИО1 состоит под административным надзором в Отделе полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску с (дата).

В соответствии со статей 7 Федерального закона №64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицом в течение одного года двух и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) па 'здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона Российской Федерации ог 6 апреля 2011 г. N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" - суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорном^ лицу административные ограничения.

Кроме того, установлено, что ФИО1 в течение года было совершено два административных правонарушения: по гл.20 КоАП РФ: (дата) - ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ; по гл. 19 КоАП РФ: (дата) - ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ

Учитывая совокупность исследованных в суде доказательств, а, также учитывая личность ФИО1, поведение после освобождения, суд, на основании ч.3 ст.4 Федерального закона №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает необходимым, в отношении ФИО1, продлить срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до (дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску в отношении ФИО1 ФИО10 – удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1 ФИО11, (дата) года рождения, срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до (дата).

Срок продления административного надзора, установленного в ФИО1 ФИО12 исчислять с (дата).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней путем подачи жалобы.

Председательствующий: А.И.Лысаков 

Мотивированное решение составлено 21 мая 2020 года.

Судья: