УИД 68RS0002-01-2024-001043-45

Дело № 2-1088/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

« 15 » мая 2024 года г. Тамбов 

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Абрамовой С.А. 

при секретаре судебного заседания Горнове А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 03.10.2012 г. в сумме 160615,26 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4412,31 руб., указав в обоснование требований, что 03.10.2012 г. между НБ «Траст» (ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 155000 руб. на покупку товара, а заемщик обязался возвратить кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

14.12.2018г. между ПАО НБ «Траст» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) ***, в соответствии с которым, права ПАО НБ «Траст» по кредитным договорам (согласно акту приема – передачи и Перечню, являющемуся Приложением № 1 к договору уступки прав (требований)) были переданы ООО «Феникс», в том числе и по кредитному договору ***, заключенному 03.10.2012 года с ФИО1 

В настоящее время задолженность по кредитному договору *** от 03.10.2012 г. за период с 21.02.2016г. по 18.12.2018г. включительно составляет 160615,26 руб. (с учетом того, что задолженность по данному кредитному договору за период с 03.10.2012г. по 20.02.2016г. взыскана с ответчика в пользу «ТРАСТ» (ПАО) на основании решения Тверского районного суда г. Москвы по делу № 2-2185/2014 от 20.02.2016г.).

Просят взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору *** от 03.10.2012 г. в сумме 160615,26 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4412,31 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной для суда причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статья 428 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст.432, ч.1 ст.433, ч.3 ст.438 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения, действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 03.10.2012 г. между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита на покупку товара ***, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере *** руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 38,3 % годовых сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить кредит в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 10-13)..

В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж установлен в размере 9345 руб., последний платеж – 9344,17 руб., полная стоимость кредита составляет 45,75 % годовых, в расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: платеж по возврату основного долга – 155000 руб.; проценты по кредиту - 69279,17, 99 руб., также определены даты ежемесячных платежей (л.д.13 об.).

С данными условиями, а также с перечнем и размером платежей ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись, никаких возражений относительно условий заключенного договора с его стороны не поступило.

Предоставление Банком денежных средств по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не оспорено. 

14.12.2018г. между ПАО НБ «Траст» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) ***, в соответствии с которым права ПАО НБ «Траст» по кредитным договорам (согласно акту приема – передачи и Перечню, являющемуся Приложением № 1 к договору уступки прав (требований)) были переданы ООО «Феникс», в том числе и по кредитному договору ***, заключенному 03.10.2012 года с ФИО1 (л.д. 26-30).

Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке и погашении суммы задолженности, однако задолженность не была погашена (л.д.21,22). 

23.07.2019 г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Тамбова вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 03.10.2012 г., заключенному с ФИО1. который отменен по заявлению должника определением мирового судьи от 03.12.2021 г. (л.д.23). 

Поскольку ФИО1 уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, суд считает обоснованными требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности. 

Определяя размер задолженности, суд принимает в качестве обоснованного расчет истца, согласно которому задолженность кредитному договору *** от 03.10.2012г. за период с 21.02.2016г. по 18.12.2018г. включительно составляет 160615,26 руб.

Расчет является арифметически верным, составлен с учетом условий кредитного договора, а также поступивших платежей, не оспаривался ответчиком. 

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4412,31 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН ***) удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 (паспорт ***) задолженность по кредитному договору *** от 03.10.2012г. за период с 21.02.2016г. по 18.12.2018г. включительно в размере 160615,26 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4412,31 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись С.А.Абрамова

Мотивированное решение составлено 20.05.2024 года. 

Судья: подпись С.А.Абрамова

Копия верна 

Судья С.А.Абрамова

Секретарь судебного заседания А.И.Горнов 

Решение не вступило в законную силу по состоянию на 20.05.2024 г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1088/2024г. Ленинского районного суда г. Тамбова 

Судья С.А.Абрамова 

Секретарь судебного заседания А.И.Горнов