Дело № 2 – 3027/2020 18 ноября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при секретаре Мироновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и. о. прокурора Вельского района Архангельской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском в интересах ТФОМС АО к ответчику о взыскании с ответчика в пользу ТФОМС АО суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 53 618,39 рублей.

В обоснование иска указывает, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения закона при возмещении ущерба, причиненного преступлением. Постановлением Вельского районного суда от 12 марта 2019 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, прекращено по не реабилитирующим основаниям (в связи с примирением сторон). Потерпевшей по данному уголовному делу признана Б. Е.П. По вине ответчика произошло преступление, в результате которого потерпевшей Б. Е.П. причинен вред здоровью, в связи с чем ответчик должен оплатить расходы на лечение потерпевшей, понесенные за счет средств ТФОМС АО. Согласно сведениям от 06 февраля 2020 года № 06/КБ/164, представленным из ТФОМС АО, потерпевшая Б. Е.П. прошла курс лечения в ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ» с 17 августа 2017 года по 29 августа 2017 года, с 31 августа 2017 года по 29 сентября 2017 года, стоимость её лечения составила 53 618,39 рублей. Счет за лечение оплачен страховой медицинской организацией Архангельский филиал АО «СОГАЗ-МЕД», где застрахована потерпевшая, а той в свою очередь затраты возмещены ТФОМС АО. В добровольном порядке понесенные затраты ответчиком не возмещены. 

Представитель истца – помощник прокурора района Боркин А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Заинтересованное лицо ТОФМС АО в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

В материалах дела имеется письменное ходатайство заинтересованного лица о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счёт целевых средств. 

На основании части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу части 3 названной статьи размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестра счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с частью 6 статьи 39 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения закона при возмещении ущерба, причиненного преступлением. Постановлением Вельского районного суда от 12 марта 2019 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, прекращено по не реабилитирующим основаниям (в связи с примирением сторон). Потерпевшей по данному уголовному делу признана Б. Е.П. По вине ответчика произошло преступление, в результате которого потерпевшей Б. Е.П. причинен вред здоровью, в связи с чем ответчик должен оплатить расходы на лечение потерпевшей, понесенные за счет средств ТФОМС АО. Как следует из материалов дела, 17 августа 2017 года в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки ОПЕЛЬ WOLJ (МОККА) с государственным регистрационным знаком 

<

№>, двигаясь по автодороге 

<

адрес>, приближаясь к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог по второстепенной дороге, в нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, а именно: пункта 1.5 указывающего участникам дорожного движения на необходимость действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта 2.7 в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); пункта 13.9 в соответствии с которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортному средству, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, проявляя преступную небрежность, выразившуюся в невнимательности при управлении транспортным средством, не предоставив преимущество автомобилю ВАЗ-21041-40 с государственным регистрационным знаком 

<

№> под управлением Б. В.В., двигавшемуся по главной дороге 

<

адрес> выехал на вышеуказанный перекресток, где допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки ВАЗ-21041-40 с государственным регистрационным знаком 

<

№> Б. Е.П. было причинено телесное повреждение характера: тупой закрытой травмы плечевого пояса и груди, проявлениями которой явились: переломы ключиц, переломы с 3-го по 7-е правых ребер, ушиб правого легкого, с развитием правостороннего пневмоторакса, пневмомедиастинума, эмфиземы мягких тканей груди справа, которая являлась опасной для жизни и расценивается как тяжкий вред здоровью; раны правой щеки, которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Согласно сведениям от 06 февраля 2020 года № 06/КБ/164, представленным из ТФОМС АО, потерпевшая Б. Е.П. прошла курс лечения в ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ» с 17 августа 2017 года по 29 августа 2017 года, с 31 августа 2017 года по 29 сентября 2017 года, стоимость её лечения составила 53 618,39 рублей. Счет за лечение оплачен страховой медицинской организацией Архангельский филиал АО «СОГАЗ-МЕД», где застрахована потерпевшая, а той в свою очередь затраты возмещены ТФОМС АО. В добровольном порядке понесенные затраты ответчиком не возмещены. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что в добровольном порядке понесенные затраты ответчиком не возмещены, с учётом положений вышеприведенных норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объёме. На основании статьи 102 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1 808,55 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области денежные средства в размере 53 618,39 рублей. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1 808,55 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения суда. Судья Н.А. Гусева Мотивированная часть решения изготовлена 25 ноября 2020 года