Дело № 1-23/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 12 февраля 2020 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретаре Бальжимаевой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нерюнгри Цепилина Е.Ю.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Дейграф Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 умышленно, незаконно, в нарушение положений Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" без цели сбыта для личного употребления, с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил хранение наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, весом сухого остатка не менее 0,956 гр., по месту своего проживания по адресу: РС(Я), 

<

адрес> далее при себе при передвижении по 

<

адрес> в период с 20 часов 20 минут до 21 часа 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ, признав полностью вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, поддержал свое ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть постановлении приговора на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о его личности, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ, указав на добровольность заявленного ходатайства после консультации с защитником. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, подтвердив добровольность ходатайства и наличие консультации с адвокатом, полагая об отсутствии препятствий к рассмотрению дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка рассмотрения дела, указав на соблюдение условий, предусмотренных главами 32.1 и 40 УПК РФ. 

Установив наличие оснований и отсутствие обстоятельств, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме, отсутствие возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принимается решение о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.226.9, 316 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается исследованными в суде доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

- показаниями подозреваемого ФИО1, подтвердившим дату, время, умысел и обстоятельства совершения инкриминируемого деяния (л.д.53-56);

- показаниями свидетеля С., согласно которым при личном обыске задержанного около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с распитием тем спиртного в общественном месте в присутствии понятых была обнаружена и изъята металлическая миска с остатками вещества темного цвета, в кармане джинсов обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения темного цвета со специфическим запахом (л.д.27-29);

- пояснениями С.1 и Ш., подтвердившими участие при производстве досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и изъятие у того в помещении ДЧ ОМВД России по Нерюнгринскому раойну под надетым пуховиком металлической миски с остатками вещества темного цвета и из кармана джинсов бумажного свертка с веществом растительного происхождения темного цвета со специфическим запахом (л.д.20, 19);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим признаки преступления, дату, время и обстоятельства их выявления (л.д.6);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: изъятые у ФИО1 металлическая миска с остатками вещества темного цвета в пакете №, бумажный сверток с веществом растительного происхождения темного цвета со специфическим запахом в пакете №, а также рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол личного досмотра ФИО1 от 14.12.2019г., которые постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.42-44, 45, 46);

- заключением эксперта №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса, в пакетах №№ и 2 весом 0,044гр. и 1,643гр., обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является наркотическим средством – смесью масла каннабиса (гашишного масла) и измельченной массой табака, вес сухого остатка масла каннабиса (гашишного масла) в пакете № – 0,025 гр., в пакете № – 0,931гр. (л.д.35-40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, установлено место совершения преступления (л.д.72-73).

Оценив исследованные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст. 60 УК РФ, исходит из принципа справедливости и общих начал назначения наказания с учетом требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым, назначаемое в порядке особого производства в случае, указанном в ст.226.9 УПК РФ, наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 является гражданином РФ (л.д.69-70), судимости не имеет (л.д..75-76), невоеннообязан, состоит в фактических брачных отношениях и воспитывает малолетнего ребенка, официально нетрудоустроен, имея доход от разовых работ, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющее алкоголем, на которого поступали жалобы и заявления на соседей (л.д.86), состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя. Средняя стадия» (л.д.83), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.84), сомнений во вменяемости не вызывает и подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также ухудшенное состояние здоровья, что нашло подтверждение также и содержанием справки (л.д.71). 

Обстоятельств, отягчающих наказание при совершении преступления, суд не находит.

Поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом при назначении наказания применяются правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа его совершения, умысла и мотивов, цели совершения деяния и характера наступивших последствий, суд не усматривает. Как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд, исходя из общих начал назначения наказания, а также руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает возможным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом положений ст.46 УК РФ. А учитывая отсутствие официального трудоустройства и получение дохода от выполнения разовых работ, суд считает возможным применить ч.3 ст.46 УК РФ, предоставив рассрочку выплаты штрафа, ежемесячно равными частями. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 8 (восемь) месяцев равными частями по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей ежемесячно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 ФИО16 по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 на основании п.10 ст.316 УПК РФ - освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики ФИО2 Антипин