Копия

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. 

при секретаре Кузнецовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1О к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ

ФИО1 О обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 600 000 рублей, проценты предусмотренные договором в размере 192 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд 11 120 рублей,ссылаясь на следующее.

Между ФИО3 и ФИО2 18 мая 2018 года был заключен договор займа, предметом которого являлась передача денежных средств в размере 600 000 рублей. ФИО2 обязался возвратить указанную сумму с процентами/2% в месяц/ не позднее 25 числа каждого месяца, равными долями в размере 6 000 рублей и погашением процента в 2% от суммы займа, последний взнос должен быть не позднее 25 июня 2025 года с возможностью досрочного погашения. Гарантом займа являлся залог-ПТС транспортного средства 

<

данные изъяты>,стоимостью 600 000 рублей.

01.11.2019 года между ФИО3 и ФИО1 М.В.О. был заключен договор уступки прав/цессии/ по договору займа, по которому кредитором ФИО2 является ФИО1 О, о чем ответчик 22.11.2019 года был уведомлен. 

25.12.2019 года ответчику была направлена претензия в связи с просрочкой платежей. 

В последствии истец требования уточнил /л.д. 93-94/ и просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга 546 000 рублей, проценты предусмотренные договором 251 160 рублей за период 25.10.2018 года по 25.09.2020 года, уплаченную истцом государственную пошлину 1 120 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточненные требования поддержала, дополнив их требованием о досрочном расторжении договора. В связи с тем, что нарушен срок оплаты договора, он подлежит расторжению. Ответчик, зная о договоре цессии, оплату не производил.

В судебном заседании ответчик ФИО2 требования признал, расчет задолженности не оспаривал, подтвердил суду получение денежных средств в долг от ФИО3 на приобретение автомобиля. 

В судебном заседании третье лицо ФИО3 требования истца поддержала, пояснив, что денежные средства она давала ФИО2 в долг для приобретения автомобиля МАЗ, подтвердила, что частично получила денежные средства от ФИО2 56 000 рублей и по договору цессии от ФИО1 300 000 рублей. 

Принимая во внимание доводы сторон, признание иска ответчиком, изучив материалы дела :Договор уступки прав/цессии/ по договору займа от 1.11.2019 года л.д. 6, Договор займа отт 18.05.2018 года л.д. 7, Уведомление об уступке прав л.д. 49,Досудебная претензия о возврате долга л.д. 57, ПТС на а\м МАЗ л.д. 72, расписка ФИО3 в получении от ФИО1О 300 000 рублей по договору цессии л.д. 96, Договор купли-продажи транспортного средства от 10 мая 2018 года л.д. 97, выписка по счету о перечислении денежных средств ФИО2 л.д. 106-109, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если ему сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. 

В соответствии со ст. 420 ч.1ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 420 ч.3 ГК РФ к обязательствам, возникающим из договора. применяются общие положения об обязательствах / ст.307-419/, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право /требование/ принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке /уступка требования/. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. 

В соответствии со ст.450 ч.2 п.п.1 ГК РФ. по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между ФИО3 и ФИО2 18 мая 2018 года был заключен договор займа, предметом которого являлась передача денежных средств в размере 600 000 рублей. ФИО2 обязался возвратить указанную суму с процентами/2% в месяц/ не позднее 25 числа каждого месяца, равными долями в размере 6 000 рублей и погашением процента в 2% от суммы займа, последний взнос должен быть не позднее 25 июня 2025 года с возможностью досрочного погашения. 

01.11.2019 года между ФИО3 и ФИО1 М.В.О. был заключен договор уступки прав/цессии/ по договору займа, по которому кредитором ФИО2 является ФИО1 О, о чем ответчик 22.11.2019 года был уведомлен. 

ФИО2 произвел ФИО3 в счет оплаты задолженности по договору займа 23.06.2018 года 17.000 рублей. 16.10.2018 года 8 000 рублей. 27.08.2018 года 18 000 рублей. 17.06.2018 года 3 000 рублей, после чего выплаты по данному договору прекратил, на досудебную претензию истца не ответил. 

В соответствии со ст. 453 ч.2 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

С учетом установленных судом обстоятельств, а именно допущенных ответчиком нарушений при исполнении условий договора, сроков исполнения, суммы, суд признает данные нарушения существенными, кредитный договор подлежит расторжению. 

Судом установлено и признается ответчиком, что денежные средства по договору займа на дату рассмотрения заявленного иска не возвращены, На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а признание иска ответчиком в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ и принимается судом. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была произведена оплата государственной пошлины в размере 1 120 рублей которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, и 10 051 руб 60 коп в доход государства. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 18 мая 2018 года заключенный между ФИО3 и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 546 000 рублей, проценты по договору займа за период с 25.10.2018 года по 25.09.2020 года в размере 251 160 рублей,, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 120 рублей, а всего взыскать 798 280 рублей / семьсот девяносто восемь тысяч двести восемьдесят рублей/.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета г.о.Самара в размере 10 051 руб 60 коп. / десять тысяч пятьдесят один рубль шестьдесят копеек/.

Решение суда в окончательной форме принято 16 ноября 2020 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форе в апелляционном порядке в Самарский облсуд через Железнодорожный районный суд г.Самара.

СУДЬЯ /подпись/ Бойко Л.А.

Копия верна

СУДЬЯ