К делу №2-6507/19

УИД23RS0041-01-2019-009208-39

РЕШЕНИЕ

 (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года

Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Беспалова А.В.

при секретаре Король Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 В,В, к ООО «Альянс Независимых Экспертиз» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альянс Независимых Экспертиз» о защите прав потребителя, просит расторгнуть договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., на основании ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей»; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору оказания юридических услуг в размере 60 000руб., обязать ответчика вернуть истцу оригиналы переданных ему документов, в соответствии со ст.728 ГК РФ; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 54 000руб. за нарушение срока оказания услуги, на основании п. 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей»; взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 5067руб., на основании ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.15 ГК РФ; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 60 000руб., в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскать с ответчика штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ., между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг. В соответствии с предметом договора, исполнитель принял на себя обязательства оказать следующие юридические услуги: обжалование завещаний, выдел супружеской доли, восстановление сроков вступления в наследство. Стоимость услуг по данному договору составила 60 000руб., в соответствии с п.3.1. Договора, и должна была быть оплачена в следующем порядке (п.3.2.): ДД.ММ.ГГГГ. - 30 000руб.; ДД.ММ.ГГГГ. - остаток суммы 30 000руб. Данная сумма истцом оплачена в полном объеме, в установленном Договором порядке, что подтверждается квитанцией договором № от ДД.ММ.ГГГГ.; распиской от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией договором № от ДД.ММ.ГГГГ.; распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, свои обязательства об оплате по Договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между стороны, он выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ., ему был передан Исполнителю пакет документов, а именно: свидетельство о смерти ФИО6; свидетельство о смерти ФИО7; свидетельство о рождении ФИО1; заверенная копия свидетельства о болезни ФИО1 Передача документов подтверждается Актом принятия оригиналов документов от клиента ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истцом оформлена доверенность на представителей Исполнителя, для возможности осуществлять обязательства Исполнителя по Договору. Однако, обязательства, взятые на себя Договором Исполнителем, не были исполнены в течении длительного времени. В связи с чем, истец вынужден обратиться с иском в суд.

В судебном заседании истец, представитель истца доводы исковых требований поддержали, просили расторгнуть договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., на основании ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей»; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору оказания юридических услуг в размере 60 000руб., обязать ответчика вернуть истцу оригиналы переданных ему документов, в соответствии со ст.728 ГК РФ; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 54 000руб. за нарушение срока оказания услуги, на основании п. 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей»; взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 5 067руб., на основании ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.15 ГК РФ; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 60 000руб., в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскать с ответчика штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Альянс Независимых Экспертов», в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие, в силу ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., между ФИО1 и ООО «Альянс Независимых Экспертов» заключен договор на оказание юридических услуг. В соответствии с предметом договора, исполнитель принял на себя обязательства оказать следующие юридические услуги: обжалование завещаний, выдел супружеской доли, восстановление сроков вступления в наследство. 

Стоимость услуг по данному договору составила 60 000руб., в соответствии с п.3.1. Договора, и должна была быть оплачена в следующем порядке (п.3.2.): ДД.ММ.ГГГГ. - 30 000руб.; 02.09.2016г. - остаток суммы 30 000руб. Данная сумма истцом оплачена в полном объеме, в установленном Договором порядке, что подтверждается квитанцией договором № от ДД.ММ.ГГГГ.; распиской от ДД.ММ.ГГГГ. квитанцией договором № от ДД.ММ.ГГГГ.; распиской от ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, свои обязательства об оплате по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между стороны, он выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ., ему был передан Исполнителю пакет документов, а именно: свидетельство о смерти ФИО6; свидетельство о смерти ФИО7; свидетельство о рождении ФИО1; заверенная копия свидетельства о болезни ФИО1 Передача документов подтверждается актом принятия оригиналов документов от клиента ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ 

Кроме того, истцом оформлена доверенность на представителей Исполнителя, для возможности осуществлять обязательства Исполнителя по Договору. Однако, обязательства, взятые на себя договором Исполнителем, не были исполнены в течении длительного времени.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ., истец обратился к Исполнителю с претензионным письмом, в котором установил срок исполнения им обязательств по заключенному между нами договору. В установленный срок обязательства Ответчика так и не были исполнены. 

На основании п.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с положениями п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее Закон), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе. потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно положения п.5 ст.28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель утачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки(пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Таким образом, на сегодняшний день расчет неустойки за нарушение срока выполнения работы Исполнителем выглядит следующим образом: 60 000руб.х3%х30 дней (с 10.06.2019г. по 10.07.2019г.) = 54000руб.

Согласно ст.728 ГК РФ, в случаях, когда заказчик на основании п.2 ст.715 или п.3 ст.723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Таким образом, суд считает, что ответчик обязан вернуть ФИО1 оригиналы документов, переданных ему истцом, в соответствии с Актом принятия оригиналов документов от клиента ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ 

При определении размера компенсации морального вреда принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, в частности степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ч.2 ст.151 ГК РФ). 

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен вред (ч.2 ст.1101 ГК РФ).

По результатам заключения данного договора, истец не имел возможности воспользоваться заказанными им юридическими услугами, и понес значительные материальные потери, связанные с тем, что исполнитель не выполнил обязательства, взятые на себя договором. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, при которых был причинен вред, тяжесть причиненного вреда, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. 

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.46 постановления №17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона). 

В соответствии с разъяснениями, указанными в п.45 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», применение ст.333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. Кроме того, снижение размера штрафа на основании ст.333 ГК РФ возможно в случае несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательств. 

При таких обстоятельствах, учитывая соотношение сумм штрафа и размера ущерба, суд приходит к выводу о необходимости применения ст.333 ГК РФ, и снижении размера штрафа до 32 000 рублей.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением ела, в том числе расходы, признанные судом необходимыми. Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика убытков, в силу ст.15 ГК РФ, суд усматривает основания для взыскания с ответчика только расходов, связанных с оплатой нотариальной доверенности на представителя в размере 2500руб., в остальной части понесенных истцом расходов, суд, в силу ст.56 ГПК РФ не усматривает оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 В,В, – удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., на основании ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», заключенный между ФИО1, и ООО «Альянс Независимых Экспертов». 

Взыскать с ООО «Альянс Независимых Экспертов» в пользу ФИО1 В,В, денежные средства, уплаченные по договору оказания юридических услуг в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, на основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей». 

Обязать ООО «Альянс Независимых Экспертов» вернуть ФИО1, оригиналы переданных ответчику документов, в соответствии с Актом принятия оригиналов документов от клиента ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., в силу ст.728 ГК РФ. 

Взыскать с ООО «Альянс Независимых Экспертов» в пользу ФИО1 В,В, неустойку в размере 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей, за нарушение срока оказания услуги, на основании п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Взыскать с ООО «Альянс Независимых Экспертов» в пользу ФИО1 В,В, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей». 

Взыскать с ООО «Альянс Независимых Экспертов» в пользу ФИО1 В,В, штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, в размере 32 000 (тридцать две тысячи) рублей.

Взыскать с ООО «Альянс Независимых Экспертов» в пользу ФИО1 В,В, расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: