Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> 29 мая 2017 года

Воскресенский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Россельхозбанк» (далее по тексту - истец) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором размер кредита составил 700000 рублей (п.1.2 кредитного договора), процентная ставка установлена в размере 18% годовых (п.1.3 кредитного договора), график возврата кредита определен Приложением 1 к кредитному договору, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 кредитного договора).

Во исполнение обязательств кредитора по кредитному договору истец перечислил на текущий счет ФИО1 денежные средства в размере 700000 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Ответчик 1 в нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств периодически несвоевременно вносил платежи, постоянно имеется просроченная задолженность, согласно графику возврата кредита, определен Приложением 1 к кредитному договору.

Согласно п.4.7. кредитного договора стороны устанавливают, что истец (кредитор) вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в следующих случаях: 4.7.1. Если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: обязанность в срок возвращать кредит (основной долг); 4.7.2. При наступлении изложенных ниже событий: утрате или ухудшении условий обеспечения обязательств заемщика по настоящему договору. 

Согласно п. 4.9. кредитного договора стороны устанавливают, что заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и по уплате процентов за пользование кредитом. 

Неисполнение обязательств по возврату кредита/процентов послужило основанием для направления истцом в адрес ответчиков требований о досрочном возврате кредита и процентов на основании п. 4.7.1 кредитного договора (квитанции прилагаются). 

Требование о полном возврате денежных средств ответчиками не выполнено, ответа на письма Истца не последовало, что свидетельствует об отказе ответчиков от добровольного исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п.4.7. кредитного договора, истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов, если последний не исполняет в срок обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором.

Согласно п.4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Процентные периоды определяются следующим образом: Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 20 числа следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие процентные периоды начинаются в дату, следующую за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с условиями настоящего договора. 

Исполнение обязательств ответчика 1 возникших из кредитного договора, обеспечено путем предоставления истцу поручительств ответчиков 2, 3 по договорам поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - договор поручительства), заключенные между истцом и ФИО2 и ФИО3

Согласно п.2.2. договора поручительства в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения ответчиком 1 любого из своих обязательств, такие обязательства будут исполнены за ответчика 1 ответчиками 2, 3.

Согласно п.6.1. кредитного договора при неисполнении обязанности возвратить Кредитору кредит и/или проценты, заемщики обязаны уплатить неустойку (пени) за каждый календарный день просрочки возврата кредита и/или процентов начиная со следующего за днем возврата дня в размере двойной действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Необходимость надлежащего исполнения обязательств и невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательств предусмотрены ст. 309, 310 ГК РФ. В соответствии со ст.363 ГК РФ и пунктами 1.1. и 2.1. договора поручительства ответчик 2 несет с ответчиком 1 солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. До настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ответчиками не выполнена. Действия ответчиков направленные на невозврат задолженности по кредитному договору являются незаконными, вступающими в противоречие со ст.309, 310, 363 ГК РФ.

Согласно п.48, 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Банком было принято решение обратиться с исковым заявлением в Воскресенский районный суд 

<

адрес>, так как данный спор не может быть рассмотрен в порядке приказного производства. Требования, заявленные банком, не являются бесспорными, имеется спор о праве, так как требования о взыскании задолженности включают в себя сумму основного долга, процентов и пеней, соответственно общая сумма задолженности является величиной оспоримой. Более того, требования Банка содержат требования о взыскании процентов и пеней, будущих периодов, начисленных на остаток непогашенной задолженности. Данное обстоятельство подтверждается сложившейся судебной практикой.

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 428925,40 рублей, из которых: основной долг 303333,22 рублей; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 59914,76 рублей; пени за невозврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 53271,46 рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательства, исходя из двойной ставки рефинансирования, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которые начисляются проценты; пени за невозврат процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12405,96 рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательства, исходя из двойной ставки рефинансирования, умноженной на остаток задолженности по процентам по кредиту разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которые начисляются проценты; расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ОтветчикиФИО1, ФИО2, ФИО3в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ч.1 ст.113 ГПК РФ путем направления судебного извещения по адресу зарегистрированного места жительства, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Применительно к правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. Доводов, что ответчик не получил почтовое извещение по уважительной причине не приводится.

Возражений относительно предъявленных исковых требований в суд ответчики не представили, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие ответчики суду также не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Отсутствие сведений о месте фактического проживания ответчика не может служить препятствием для рассмотрения и разрешения дела в суде. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст.119 ГПК РФ).

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Российский сельскохозяйственный банк» заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 банком предоставлен кредит на сумму 700000 рублей под 18,0% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-16).

Заключая кредитный договор заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Согласно графику платежей по кредитному договору №, ежемесячное погашение кредитных средств должно быть не позднее 20-21-го числа каждого месяца (л.д.16 обр.-17).

В качестве способа обеспечения кредитного обязательства по кредитному договору №, банку предоставлены поручительства ФИО2, ФИО3 что подтверждается копиями договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22, 25-27).

Пунктом 2.1 договоров поручительства установлена солидарная ответственность заемщика и поручителя по выполнению принятого на себя обязательства.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1, 2 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с п.6.2 кредитного договора № при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщика обязательств, предусмотренных п.5.5, 5.9 настоящего договора, кредитор вправе предъявить заемщикам требования об уплате неустойки (штрафа) в размере 10% от суммы остатка задолженности по кредиту, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа), в порядке предусмотренном настоящей статьей.

При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с общими условиями договора, что подтверждается подписью ответчика (л.д.16).

Ответчиками неоднократно нарушались условия договоров о сроках и размерах платежей. Данное обстоятельство подтверждено выпиской по лицевому счету (л.д.40-63), а так же расчетом задолженности, представленным истцом (л.д.107-111).

Сумма задолженности ответчиков по кредитному договору № составляет 428925,40 рублей.

Представленный расчет проверен судом, ответчиками иных расчетов не представлено.Расчет задолженности истца принимается судом как достоверный. Сведения, содержащиеся в расчете, другой стороной не опровергнуты, иных доказательств размера задолженности ответчиком не представлено. 

Нарушение ответчиком своего обязательства, в силу ст.811 Гражданского кодекса РФ является основанием требования досрочного возврата оставшейся суммы займа.

Таким образом, суд считает исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7503,21 руб. (л.д.8).

Данные расходы являются необходимыми, документально подтвержденными, вследствие чего подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца.

Таким образом, в силу требований ст.98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 7503,21 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 428925,40 рублей, из которых: основной долг 303333,22 рублей; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 59914,76 рублей; пени за невозврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 53271,46 рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательства, исходя из двойной ставки рефинансирования, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которые начисляются проценты; пени за невозврат процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12405,96 рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательства, исходя из двойной ставки рефинансирования, умноженной на остаток задолженности по процентам по кредиту разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которые начисляются проценты; расходы по оплате государственной пошлины 7503,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке, через Воскресенский районный суд 

<

адрес>, в течение месяца со дня его вынесения.

Судья ФИО7