74RS0028-01-2020-005143-24

Дело № 2-3038/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Сухочевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование требований указано, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту- Банк) и ФИО1 (далее по тексту Заемщик) 01.03.2018 года был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 500 000,00 рублей, под 16,5% годовых, на срок до 01.03.2023 года. Кроме того, 06.03.2018 года между банком и заемщиком был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 117 740,84 рублей, под 18% годовых, на срок до 06.03.2023 года. В нарушение условий кредитных договоров обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Просят расторгнуть кредитные договоры НОМЕР от 01.03.2018 года, НОМЕР от 06.03.2018 года, заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО1. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от 01.03.2018 года в размере 368903,78 рублей, по кредитному договору НОМЕР от 06.03.2018 года в размере 90674,21 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13796 рублей. 

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) 01.03.2018 года заключен кредитный договор НОМЕР в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 500 000,00 рублей под 16,5 % годовых, со сроком возврата кредита не позднее 01.03.2023 года (л.д.19-22). 

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что на лицевой счет заемщика были переведены денежные средства в размере 500 000 рублей.

Согласно графика платежей по кредитному договору НОМЕР от 01.03.2018 года, заемщик должен производить в счет погашения кредита ежемесячные аннуитетные платежи в размере 12426,90 рублей, за исключением первого платежа в размере 16721,42 рублей (л.д.23).

Согласно п.4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительского кредита без обеспечения стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов если просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.36).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. 

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п.6.1. Правил предоставления физическим лицам потребительского кредита без обеспечения кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1-6.1.3 Правил (л.д.38).

В п.п.12-12.1.2. Индивидуальных условий кредитования, указано, что размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и/или процентам. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (л.д.21).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 17.08.2020 года задолженность ответчика составляет 368903,78 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность– 351542,29 рублей, проценты- 14990,32 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1884,56 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов – 486,61 рублей (л.д.9-10).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

Из материалов дела усматривается, что 15.07.2020 года банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако, в добровольном порядке требования ФИО1 не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 01.03.2018 года по состоянию на 17.08.2020 года в размере 368903,78 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность- 351542,29 рублей, проценты- 14990,32 рублей, неустойка – 2371,17 рублей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку со стороны ФИО1 имеет место неоднократное нарушение графика погашения кредита, то требования Банка о расторжении кредитного договора досрочно, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Таким образом, следует расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 01.03.2018 года, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1. 

Судом установлено, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) 06.03.2018 года заключен кредитный договор НОМЕР в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 117740,84 рублей под 18% годовых, сроком не позднее 06.03.2023 года (л.д.29-32).

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что на лицевой счет заемщика были переведены денежные средства в размере 117740,84 рублей.

Согласно п.4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительского кредита без обеспечения стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов если просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 26).

В ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 17.08.2020 год задолженность ответчика составляет 90674,21 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность -83711,96 рублей, проценты- 6299,35 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 439,39 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов – 223,51 рублей (л.д.11-12).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представил. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 06.03.2018 года по состоянию на 17.08.2020 года в размере 90674,21 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность- 83711,96 рублей, проценты- 6299,35 рублей, неустойка – 662,9 рублей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку со стороны ФИО1 имеет место неоднократное нарушение графика погашения кредита, то требования Банка о расторжении кредитного договора досрочно, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Таким образом, следует расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 06.03.2018 года, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 26.08.2020 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 13796 рублей.

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13796 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд – 

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 01.03.2018 года, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1. 

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 06.03.2018 года, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 01.03.2018 года по состоянию на 17.08.2020 года в размере 368903,78 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность- 351542,29 рублей, проценты- 14990,32 рублей, неустойка – 2371,17 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 06.03.2018 года по состоянию на 17.08.2020 года в размере 90674,21 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность- 83711,96 рублей, проценты- 6299,35 рублей, неустойка – 662,9 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13796 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Ботова