Дело № 2-1560/2024

УИД 22RS0015-01-2024-001495-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 7 июня 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края 

в составе председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Клейменовой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району Алтайского края к ФИО1, ООО МКК «Взаимодействие» об обращении взыскания на транспортное средство, 

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району Алтайского края ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство – автомобиль «Toyota Platz», регистрационный знак НОМЕР 1999 года выпуска, с целью его дальнейшей реализации в рамках исполнительного производства.

В связи с тем, что данный автомобиль является предметом залога, к участию в деле в качестве соответчика судом был привлечен залогодержатель - ООО МКК «Взаимодействие».

В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя имеется сводное исполнительное производство НОМЕР от 11.01.2022 в отношении должника ФИО1 в пользу нескольких взыскателей. По состоянию на 19.03.2024 требования исполнительных документов должником не исполнены. В рамках исполнительного производства наложен арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль «Toyota Platz», регистрационный знак НОМЕР Согласно выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества данный автомобиль находится в залоге у ООО МКК «Влияние Запада», ИНН 

<

***>. У должника отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель, ответчик ФИО1, представители третьих лиц (взыскателей по исполнительным производствам), третье лицо ФИО3 не явились, извещены. От ответчицы возражений против иска не поступило.

Представитель ООО МКК «Взаимодействие» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь, что спорный автомобиль в качестве залога обеспечивает исполнение обязательств ФИО1 перед ООО МКК «Взаимодействие», в связи с чем на него не может быть обращено взыскание в пользу иных лиц; в настоящее время ООО МКК «Взаимодействие» инициировано судебное разбирательство о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, обращении взыскания на спорный автомобиль как на предмет залога.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Частью 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 1 ст. 79 указанного Федерального закона определено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 3 ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

В силу ст. 342 ГК РФ в случаях, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей. Старшинство залогов может быть изменено: соглашением между залогодержателями; соглашением между одним, несколькими или всеми залогодержателями и залогодателем. Во всяком случае указанные соглашения не затрагивают права третьих лиц, не являющихся сторонами указанных соглашений.

По делу установлены следующие обстоятельства. 

В производстве ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю находится сводное исполнительное производство НОМЕР в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателей: ООО СФО «Титан» на сумму 47 297,50 руб., ООО МКК «Русинтерфинанс» - на сумму в 33 087,50 руб., ООО «Айди Коллект» - на сумму в 76 225 руб., ООО «Долговое агентство «Фемида» - на сумму в 12 044,93 руб., ООО «ВПК-Капитал» - на сумму в 44 886,88 руб., ООО «СФО «Легал» - на сумму в 34 757,91 руб., ООО «Айди Коллект» - на сумму в 66 664,72 руб., ПАО Сбербанк – на сумму 179 349,88 руб., ООО «Банк «Русский Стандарт» - на сумму 32 391,21 руб., ООО «Коллекторское агентство «Фабула» - на сумму 41 390,20 руб., ООО МФК «Быстроденьги» - на сумму 43 237,50 руб., ООО МКК «Фокса» - на сумму 12 750 руб., ООО «Айди Коллект» - на сумму в 25 007,80 руб., ООО «ЦДУ» - на сумму 45 775 руб., ООО «Ситиус» - на сумму 30 550 руб., ООО МКК «Главная финансовая компания» - на сумму 20 400 руб., ООО МФК «Займер» - на сумму 36 660,68 руб., ООО МКК «Твой кредит» - на сумму 12 750 руб., ООО «Юнона» - на сумму 22 936,99 руб.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя по состоянию на 03.06.2024 остаток задолженности по исполнительным производства составляет 903 485,87 руб.

Согласно сведениям ОМВД России по г. Новоалтайску на имя ФИО1 зарегистрировано с 01.06.2021 транспортное средство – автомобиль «Тойота Платц», регистрационный знак НОМЕР, 1999 года выпуска, VIN отсутствует, № двигателя НОМЕР № кузова НОМЕР

В базе залогов движимого имущества имеется информация, что автомобиль «Тойота Платц» зарегистрирован в качестве залога 13.12.2021; залогодателем является ФИО1, залогодержателем – ООО Микрокредитная компания «Влияние Запада» (в настоящее время наименование – ООО МКК «Взаимодействие»), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

10.08.2023 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на принадлежащий должнице автомобиль «Тойота Платц» с предварительной оценкой в 150 000 руб.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 на территории Российской Федерации на праве собственности принадлежит жилое помещение площадью 35,10 кв.м. по адресу: АДРЕС; право общей совместной собственности зарегистрировано 18.05.2021.

ФИО1 с 09.01.2024 зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС.

Сведений о получении ФИО1 дохода в распоряжении налоговой инспекции № 4 по Алтайскому краю, ОСФР по Алтайскому краю не имеется.

В органах ЗАГС имеется запись о заключении ДАТА брака между ФИО3 и ФИО4, с присвоением супруге фамилии «Рягузова».

Оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Представленными документами подтвержден значительный размер задолженности ФИО1 по названным исполнительным производствам, а также отсутствие иного имущества должницы, на которое может быть обращено взыскание.

Со стороны ФИО1 суду не представлено доказательств принятия мер к погашению задолженности, сведений об источнике и размере дохода.

Спорное транспортное средство не относится к категориям имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Доводы возражений ООО МКК «Взаимодействие», что автомобиль находится в залоге у данного общества, не являются основанием к отказу в удовлетворении иска, поскольку вышеназванными положениями и разъяснениями закона подтверждается возможность обращения взыскания на предмет залога по требованиям иных взыскателей.

Третье лицо ФИО3 возражений против иска не заявил, как и требований о взыскании в его пользу денежной компенсации за спорный автомобиль. Договор залога в отношении автомобиля, по которому в залог передан весь автомобиль, не оспорен.

При указанных обстоятельствах требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО5 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб., от уплаты которой орган государственной власти – ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю удовлетворить.

В рамках исполнительных производств, находящихся в производстве ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю в отношении должника ФИО1 (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА отделением по вопросам миграции ОМВД России по АДРЕС, код подразделения НОМЕР) обратить взыскание на транспортное средство - «Тойота Платц», регистрационный знак НОМЕР, 1999 года выпуска, VIN отсутствует, № двигателя НОМЕР, № кузова НОМЕР

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА отделением по вопросам миграции ОМВД России по АДРЕС, код подразделения НОМЕР) в доход муниципального образования городского округа г. Новоалтайска Алтайского края государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2024.