Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2023-000523-45 

Дело №1-125/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Тальменка 19 июня 2023 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Зелениной О.Г., 

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Леонова А.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника Высоких Н.В., представившей уд. № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 20 мин. в 

<

адрес> водитель ФИО3, управляя технически исправным, принадлежащим ей на праве собственности автомобилем 

<

данные изъяты>, двигалась по 140 км + 350 м федеральной автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» 

<

адрес>, в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью 50-60 км/ч, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, по проезжей части с сухим, асфальтобетонным покрытием, перевозя на переднем пассажирском сидении пассажира Потерпевший №1, на заднем пассажирском сидении пассажиров ФИО4 и ФИО6

В пути следования ФИО3, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, действуя в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту как ПДД РФ) предписывающего, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, пункта 1.5. абзац 1 ПДД РФ, предписывающего, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, пункта 9.1.(1) ПДД РФ, согласно которому: «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева», а также в нарушение требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к данным Правилам, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах, линию которой пересекать запрещается, ФИО3 утратила контроль за движением своего автомобиля, создав тем самым своими неосторожными действиями возникновение ситуации «опасность для движения», предусмотренной понятием пункта 1.2 ПДД РФ, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, в результате чего допустила выезд транспортного средства на полосу, предназначенную для встречного движения, мер к остановки автомобиля не приняла, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час.30 мин. до 18 час. 20 мин. в 

<

адрес>, на 140 км+350м федеральной автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» 

<

адрес> совершила столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, следовавшей во встречном направлении по своей полосе движения в сторону 

<

адрес>. 

Вследствие нарушения водителем ФИО2 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью: 

- Закрытая тупая травма живота: разрыв двенадцатиперстной кишки, гемоперитонеум (наличие крови в брюшной полости объемом до 300 мл), забрюшинная гематома.

- Закрытый компрессионный перелом тела 3-го поясничного позвонка 1 степени, переломы левых поперечных отростков 3,4-го поясничных позвонков.

- Ушиб правой почки.

- Контузия правого легкого.

- Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей в лобной области, в области носа, кровоподтек в правой параорбитальной области, подапоневротическая гематома в теменной области справа. 1 Обнаруженные телесные повреждения в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни».

Причиной указанного дорожно-транспортного происшествия и наступивших последствий явилось нарушение водителем ФИО3 требований Правил дорожного движения РФ, а именно:

- пункта 1.3 ПДД РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- пункта 1.5. абзац 1 ПДД РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- пункта 9.1.(1) ПДД РФ, согласно которому: «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева»;

- горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ: «Горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в, опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается».

- пункта 1.2. ПДД РФ, согласно которому: «В Правилах используются следующие основные понятия и термины: «Опасность для движения - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия».

Нарушение водителем ФИО3 вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ, состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Действия подсудимой квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой, в связи с тем, что они примирились, каких-либо претензий не имеет, ущерб возмещен путем активного участия в осуществлении медицинского ухода во время нахождения потерпевшей в стационаре, что для нее является достаточным, привлекать подсудимую к уголовной ответственности не желает. 

Выслушав мнение участников, которые поддержали ходатайство потерпевшей, учитывая данные о личности подсудимой, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО3 впервые совершила неосторожное преступление, преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред путем оказания помощи в период восстановления после травмы, потерпевшая претензий не имеет, поэтому ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Высоких Н.В. за оказание юридической помощи в ходе следствия в размере 

<

данные изъяты>., в судебном заседании – за 1 судодень в размере 

<

данные изъяты> руб., подлежат взысканию с ФИО3 Оснований для освобождения подсудимой от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, подсудимая трудоспособна, имеет источник дохода, имеет возможность погасить задолженность перед государством, против возложения на нее данной обязанности не возражала.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в размере 9627 руб. (девять тысяч шестьсот двадцать семь) руб. 80 коп. в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.Г.Зеленина