Дело № 1-161/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ярославль 11 июля 2018 года 

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Димитровой О.С.

при секретаре Голубевой А.В.,

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Палкиной Е.Л.,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Чурановой Е.А., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР, 

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО3, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в умышленном причинении ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Кроме того, ФИО3 обвиняется в том, что он в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 18 минут 2 марта 2018 года находясь рядом с домом № 6 по переулку Герцена города Ярославля, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее не знакомому ФИО2, имея прямой умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью последнего, понимая и осознавая, что своими действиями он может причинить легкий вред здоровью ФИО2 и, желая наступления этих последствий, имевшимся при себе складным ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанёс ФИО2 один удар ножом в область спины, после которого последний упал на снег. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью последнего, ФИО3 имевшимся при себе складным ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанёс лежащему на снегу ФИО2 три удара ножом в область спины, два удара ножом в область поясницы, один удар ножом в область правой ягодицы и два удара ножом в область левой голени, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения.

В результате указанных умышленных, насильственных, преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО2 были причинены: одна рана на задней поверхности груди в проекции левого 10-го межреберья по околопозвоночной линии, не проникающая в левую плевральную полость; одна рана на задней поверхности груди в проекции левого 11-го межреберья по задней подмышечной линии, не проникающая в левую плевральную полость; одна рана на задней поверхности груди в проекции нижнего края левого 12-го ребра по околопозвоночной линии, не проникающая в левую плевральную полость; одна рана на задней поверхности груди в проекции правого 12-го ребра по околопозвоночной линии, не проникающая в правую плевральную полость; две раны в правой поясничной области, не проникающие в забрюшинное пространство; одна рана в правой ягодичной области; одна рана на задненаружной поверхности в верхней трети левой голени и одна рана на наружной поверхности в средней трети левой голени. Вышеуказанные повреждения: раны на груди, в поясничной области, правой ягодице и левой ноге, как в совокупности, так и по отдельности, повлекли кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причинённый вред здоровью относится к лёгкому. Указанные действия ФИО3 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевшим ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании состоявшегося примирения: физический и моральный вред возмещён в полном объёме, принесены извинения, принятые потерпевшим, претензий материального и морального характера ФИО2 к ФИО3 не имеет. Ходатайство о прекращении уголовного преследования заявлено потерпевшим добровольно, последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию потерпевший осознает. 

Судом были разъяснены сущность, особенности и правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, в том числе необходимость согласия подсудимого на прекращение уголовного преследования по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по нереабилитирующему основанию.

Подсудимый ФИО3, сообщив, что юридические основания и последствия прекращения уголовного преследования за примирением сторон ему понятны, ходатайство потерпевшего поддержал, выразив своё согласие на прекращение уголовного преследования по данному основанию.

Прокурор и защитник также поддержали ходатайство потерпевшего, указав, что имеются все правовые условия и основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ за примирением сторон. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство потерпевшего законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ФИО3 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью возместил причиненный его действиями вред потерпевшему ФИО2, принес извинения, состоялось и примирение между сторонами. 

Причастность ФИО3 к инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, наряду с его признанием, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Суд полагает возможным уголовное преследование по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении ФИО3 по заявленному ходатайству прекратить.

На основании изложенного и руководствуюсь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ. 

Постановление может быть обжаловано участниками процесса в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья О.С. Димитрова