Дело № 2-334/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года г. Котельнич

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

при секретаре Ежовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) о зачете периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и возложении на ответчика обязанности назначить досрочную трудовую пенсию, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, возложении обязанности включить в стаж следующие периоды работы: в Алексеевской РЭБ флота 

<

адрес> с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с учетом того, что данный период работы проходил в тяжелых климатических условиях в районах Крайнего Севера; Чистопольском судоремонтном заводе Камского речного пароходства с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>; в Аксайской РЭБ флота 

<

адрес> с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>; в РЭБ им. Ст.Халтурина г.Котельнича с 

<

дд.мм.гггг> по

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>; ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» с 

<

дд.мм.гггг>. по 

<

дд.мм.гггг>; ООО «Спецгазсервис» с 

<

дд.мм.гггг>. по 

<

дд.мм.гггг>., с 

<

дд.мм.гггг>. по 

<

дд.мм.гггг>.; ООО «Заполярспецдорстрой» с 

<

дд.мм.гггг>. 

<

дд.мм.гггг>. Также просит зачесть в стаж учебу в 

<

...> СГПТУ-

<

№> при Министерстве речного флота в период с 

<

дд.мм.гггг>. по 

<

дд.мм.гггг>. и службу в армии в период с 

<

дд.мм.гггг>. по 

<

дд.мм.гггг>. в двойном размере. В обоснование иска указал, что ответчиком на основании решения об отказе в установлении пенсии 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> указанные периоды его трудовой деятельности в должностях плавсостава не были включены в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, поскольку суда, на которых истец работал, ответчиком отнесены к категории служебно-вспомогательных, работа на которых не дает права на досрочную трудовую пенсию, а также не отработан полный сезон. По работе в районах Крайнего Севера в ЗАО «Трест «Ямалстройгаздобыча» и в ООО «Спецгазсервис» отказано, так как не выполнена норма рабочего времени, а по работе в ООО «Заполярспецдорстрой» в архивной справке не верно указана дата рождения истца. Считает указанное решение незаконными, просит суд его отменить, включить в специальный трудовой стаж вышеуказанные периоды его работы, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 

<

дд.мм.гггг>.

В судебном заседании истец ФИО1 подтвердил изложенное в исковом заявлении. Уточнил исковые требования, просил зачесть в стаж период его работы в Котельничском порту с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>. Пояснил, что до того, как поступить в 

<

...> СГПТУ – 

<

№> при Министерстве речного флота, закончил 

<

...> классов. После выпуска из училища в 

<

дд.мм.гггг> попал по распределению в Порт г.Котельнич, где работал до 

<

дд.мм.гггг>. После этого поступил в 

<

...> индустриальный педагогический техникум. В данном техникуме проучился 

<

...>, затем его забрали в армию. В армии отслужил 

<

...>, продолжил учебу в техникуме, из которого перевёлся в 

<

...> речной техникум. В 

<

дд.мм.гггг> он был направлен на преддипломную практику в 

<

адрес> в Алексеевскую РЭБ флота, в период практики он получал заработную плату, работал на судах в условиях Крайнего Севера, был 

<

...>, потом перевели на теплоход «

<

...>», данный теплоход выходил в море. После окончания техникума получил распределение в Чистопольский судоремонтный завод Камского речного пароходства, где занимался перевозкой каменного угля, гравия из 

<

адрес> в 

<

адрес>. В 

<

дд.мм.гггг>. уехал в Аксайскую РЭБ флота 

<

адрес>, в данном флоте работал на судах речного флота в качестве 

<

...>, потом работал 

<

...>, затем 

<

...>. Суда были транзитные, которые занимались перевозкой грузов. После чего в 

<

дд.мм.гггг>. перевелся в Порт г.Котельнича, где также занимался перевозкой грузов на судах. Всегда работал на судах речного флота в плавсоставе, полную навигацию. После окончания навигации работали на ремонте судов, подготовке к следующей навигации. Все теплоходы были однотипные, это были транзитные теплоходы, на которых перевозили грузы. Есть судебная практика, где независимо от вида теплохода, период работы включается в специальный стаж. 

Работа вахтовым методом на Севере в ООО «Трест «Ямалстройгаздобыча» и ООО «Спецгазсервис» не засчитана ответчиком, поскольку он не выработал норму рабочего времени, однако приходилось работать практически круглосуточно. Кроме того, просит установить принадлежность уточняющей справки ООО «Заполярспецдорстрой», так как в ней неверно указан его год рождения, также наименование организации в исковом заявлении указано неверно ООО «Заполярспецстрой». 

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, поддержала изложенное в отзыве на исковое заявление, дополнительно пояснила, что по периодам обучения и службы в армии имеется позиция, что данные периоды подлежат включению в страховой стаж в том случае, если им предшествовали периоды работы иной трудовой деятельности независимо от их продолжительности, что в трудовой деятельности отсутствует у истца. По теплоходам «

<

...>» и «

<

...>» имеется уточняющая справка, где указано что данные суда относились к несамоходным служебно - вспомогательным работающим в акватории порта и служили для снабжения судов топливом и смазкой. В исковом заявлении истца указано, что ему не зачли в стаж 

<

...> дня работы в порту г.Котельнич, данных о навигации в 

<

дд.мм.гггг> не было, поэтому взяли данные согласно средних периодов навигации с 

<

дд.мм.гггг>, поэтому 

<

дд.мм.гггг> и 

<

дд.мм.гггг> не были учтены. Возражают против заявленных требований в полном объёме. В части работы на севере, зачтен стаж по фактически отработанным дням, иных сведений не представлено. В решении об отказе в наименовании организации ООО «Заполярспецстрой» допущена описка, наименование организации должно быть ООО «Заполярспецдорстрой», дата рождения истца не соответствует дате рождения указанной в справке. При суммировании стаж у ФИО1 на момент обращения составил 

<

...> лет 

<

...> месяцев 

<

...> дней при требуемом стаже 15 лет. 

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей С., Т., исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Федерального закона N 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона мужчинам, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Аналогичные положения содержались в пп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, при исчислении страхового стажа периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, определяемых Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы продолжительность страхового стажа в соответствующем календарном году составила полный год.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. № 516.

Согласно п. 5 Правил № 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Согласно п. 13 указанных Правил периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.

Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 утвержден Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, в соответствии с которым право на досрочную пенсию предоставляется механикам и их помощникам, машинистам, старшим машинистам, мотористам, старшим мотористам, относящимся к плавсоставу судов (за исключением служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения), включенным в подраздел 3 "Речной флот" раздела ХХХ "Транспорт".

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (подлежащие применению с 01.01.1992г.). Пунктом 3 раздела XXVIII "Транспорт" Списка № 2 (позиция 23003010) указан плавающий состав морского и речного флота и к нему отнесена машинная команда судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения), а именно: кочегары судов, работающих на жидком топливе; машинисты всех наименований; мотористы всех наименований; механики и их помощники, главные и старшие механики; электромеханики и их помощники, электромеханики старшие.

Согласно п. 112 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 г. № 590, при назначении пенсий работникам водного транспорта полный навигационный период засчитывается за год работы. 

Сроки начала и конца навигации применительно к замерзающим водным путям устанавливаются приказами территориальных органов государственных бассейновых управлений водных путей судоходства (ГБУПиС) с учетом местных климатических и гидрологических условий.

Если навигация, независимо от причин, отработана не полностью, то в стаж на соответствующих видах работ включаются все периоды работы, дающие право на досрочную пенсию по пп. 9 п. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, по их фактической продолжительности в порядке, предусмотренном п. 5 Правил № 516, то есть в календарном исчислении с включением периодов получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды основного и дополнительного оплачиваемых отпусков.

Навигация - это период, когда по местным климатическим условиям возможно судоходство. Продолжительность навигационного периода определяется в зависимости от климатических условий отдельных регионов страны, позволяющих осуществлять судоходные работы на водном транспорте.

Отработанный навигационный период на водном транспорте с учетом Постановления Правительства РФ от 2.05.2006 г. № 266 "О внесений изменений в Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" засчитывается в специальный трудовой стаж за год работы.

Исходя из буквального толкования приведенных норм законодательства, плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Как следует из материалов дела, 

<

дд.мм.гггг>. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочно пенсии.

Решением ответчика от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. При этом установлено, что на дату обращения истца с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, его страховой стаж ответчиком определен в 

<

...> года 

<

...> месяцев 

<

...> дня, специальный стаж в плавсоставе с учетом суммирования периодов работ в районах Крайнего Севера в 

<

...> лет 

<

...> месяцев 

<

...> дней, требуемый стаж составляет 15 лет.

Истцом заявлены требования о включении в специальный стаж периода работы в должности моториста-рулевого на теплоходе «

<

...>» в Порту Котельнич с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>., указанный период пенсионным органом не рассматривался. Согласно информации Волжского управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта плановый период навигации по Вятскому бассейну составляет 180 суток (с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>), иных данных о начале и об окончании навигации в 

<

дд.мм.гггг>. в материалы дела не представлено. Согласно приказа 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>. ФИО1 был принят мотористом-рулевым на теплоход «

<

...>». 

<

дд.мм.гггг> на основании приказа 

<

№> ФИО1 был уволен по собственному желанию. Учитывая, что период навигации начался с 

<

дд.мм.гггг>, то основания для включения периода с 

<

дд.мм.гггг>. по 

<

дд.мм.гггг> в специальный стаж отсутствуют. 

Ответчиком не включен в специальный стаж период работы в Алексеевской РЭБ флота 

<

адрес> с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, так как отсутствуют сведения, что теплоход «

<

...>» не относится к судам портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам пригородного и внутригородского сообщения, отсутствуют сведения о продолжительности навигации и полной занятости рабочего времени. Запись об указанном периоде в трудовой книжке истца отсутствует. Согласно информации Архивного отдела 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> сведения о периоде навигации в 

<

дд.мм.гггг> и типе судна отсутствуют. Доказательств в обоснование своих доводов истцом не представлено, в связи с чем, отсутствуют основания для включения указанного периода в специальный стаж. Однако ответчиком данный период работы включен в стаж как работа в местности, приравненной к районами Крайнего Севера. 

Ответчиком не включен в специальный стаж периоды работы на Чистопольском судоремонтном заводе Камского речного пароходства с 

<

дд.мм.гггг>. по 

<

дд.мм.гггг>., с 

<

дд.мм.гггг>. по 

<

дд.мм.гггг>., с 

<

дд.мм.гггг>. по 

<

дд.мм.гггг>., так как документально не подтвержден вид работ, не выполнено условие, установленное п.5 разъяснений Минтруда России от 22.05.1996 № 5.

Согласно записи в трудовой книжке истца, 

<

дд.мм.гггг> он был принят на Чистопольской судоремонтный завод Камского речного пароходства на должность 

<

...> т/х «

<

...>», 

<

дд.мм.гггг> переведен 

<

...> т/х «

<

...>», 

<

дд.мм.гггг> уволен по личному желанию. Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими приказами по личному составу.

Из справки Судоходной компании Камское речное пароходство от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> следует, что суда речного флота теплоходы «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>» относились к грузовому флоту и работали на речной транзитной линии и не относились к судам портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Согласно расчета специального стажа истца, ответчиком период работы истца с 

<

дд.мм.гггг>. по 

<

дд.мм.гггг>, засчитан в специальный стаж по фактически отработанному времени. Однако истец в 

<

дд.мм.гггг>. работал в должностях плавсостава полный период навигации, следовательно, указанный период подлежит включению в специальный стаж истца как полный календарный год.

В соответствии с приказом от 

<

дд.мм.гггг> в связи с окончанием зимнего отстоя команды были направлены на суда, в том числе истец ФИО1 был направлен на теплоход «

<

...>» 

<

...> с 

<

дд.мм.гггг>. С 

<

дд.мм.гггг>. по 

<

дд.мм.гггг>. истец находился в ежегодном оплачиваемом отпуска, указанный период включен ответчиком в специальный стаж. На основании приказа 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>. ФИО1 был уволен с 

<

дд.мм.гггг>. Таким образом, истцом период навигации в 

<

дд.мм.гггг>. отработан не полностью, следовательно, указанный период подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочную пенсию по фактической продолжительности работы с 

<

дд.мм.гггг>. по 

<

дд.мм.гггг>. 

Ответчиком также не включен в специальный стаж периоды работы в Аксайской РЭБ флота 

<

адрес> с 

<

дд.мм.гггг>. по 

<

дд.мм.гггг>., так как отсутствуют сведения, что работа проходила на судах, не относится к судам портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам пригородного и внутригородского сообщения, отсутствуют сведения о продолжительности навигации и полной занятости рабочего времени на работах в плавсоставе.

Согласно записи в трудовой книжке истца он был принят на Аксайскую РЭБ флота, 

<

дд.мм.гггг>., 

<

...> т/х 

<

...>, 

<

дд.мм.гггг>. переведен 

<

...> т/х 

<

...>, 

<

дд.мм.гггг> переведен 2 

<

...> т/х «

<

...>», 

<

дд.мм.гггг>. переведен 1 

<

...>. т/х «

<

...>», 

<

дд.мм.гггг> переведен 

<

...> т/х «

<

...>», 

<

дд.мм.гггг> переведен 

<

...> т/х «

<

...>», 

<

дд.мм.гггг> переведен 

<

...>. т/х «

<

...>», 

<

дд.мм.гггг> уволен в порядке перевода в Порт Котельнич. 

Согласно информации МБУ «Архив документов по личному составу 

<

адрес>» от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> сведения о периоде навигации в 

<

дд.мм.гггг>,

<

дд.мм.гггг> годах и типе судов отсутствуют. Доказательств в обоснование своих доводов истцом не представлено, таким образом, отсутствуют основания для включения указанного периода в специальный стаж.

Ответчиком не включены в специальный стаж периоды работы истца в Порту Котельнич с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> так как отсутствуют сведения, что т/х «

<

...>» не относится к судам портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам пригородного и внутригородского сообщения. В РЭБ им. Ст.Халтурина г.Котельнича с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> так как т/х «

<

...>» являлся служебно-вспомогательным судном, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>. так как т/х «

<

...>» являлся служебно-вспомогательным судном. 

Согласно записей в трудовой книжке истец 

<

дд.мм.гггг> принят в Порт Котельнич, 

<

дд.мм.гггг> назначен 

<

...> т/х «

<

...>», 

<

дд.мм.гггг> переведен 

<

...> т/х «

<

...>», 

<

дд.мм.гггг> переведен 

<

...> т/х «

<

...>», 

<

дд.мм.гггг> уволен переводом в РЭБ им. Степана Халтурина. 

<

дд.мм.гггг> принят 

<

...> т/х «

<

...>», с 

<

дд.мм.гггг> переведен на т/х «

<

...>» на должность 

<

...>. 

<

дд.мм.гггг> уволен с работы в порядке перевода в порт Котельнич. Данные обстоятельства подтверждаются приказами по личному составу.

В судебном заседании установлено, что сведения о том, что т/х «

<

...>», не относится к судам портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам пригородного и внутригородского сообщения отсутствуют. Доказательств в обоснование своих доводов, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлено, таким образом, отсутствуют основания для включения в специальный стаж периода работы истца с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>. в Порту Котельнич.

Согласно справки Вятского линейного отдела Волжского управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> на балансе ОАО «Вятское речное пароходство» в РЭБ им. «Ст.Халтурина» числился теплоход «

<

...>» который относился к служебно-разъездным судам. Согласно справки Набережно-Челнинского линейного отдела Волжского управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> на балансе ОАО «Вятское речное пароходство» числился теплоход «

<

...>» который относился к несамоходным служебно-вспомогательным судам, работающим на акватории порта и служащих для снабжения судов топливом и смазкой.

На основании изложенного, отсутствуют основания для включения периодов работы истца в РЭБ им. Ст.Халтурина г.Котельнича с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> и с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в специальный стаж.

Истцом заявлены требования о включении в специальный стаж периода обучения в городском профессионально-техническом училище 

<

№> 

<

адрес> 

<

дд.мм.гггг>. по 

<

дд.мм.гггг>.

В период спорных правоотношений действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совмина СССР от 03 августа 1972 г. № 590, подпунктом "з" пункта 109 которого предусмотрено, включение в специальный стаж периода обучения в училищах системы профессионально-технического образования.

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости н а работах с вредными условиями труда период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода. 

Из материалов дела установлено, что ФИО1 в период с 

<

дд.мм.гггг>. по 

<

дд.мм.гггг>. обучался в среднем городском профессионально-техническом училище 

<

№> 

<

адрес> по профессии «

<

...>», что подтверждается справкой 

<

...> государственного политехнического техникума от 

<

дд.мм.гггг> года 

<

№>. В период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> работал 

<

...> на т/х «

<

...>» порт Котельнич, данные обстоятельства подтверждаются приказами по личному составу. С 

<

дд.мм.гггг> истец зачислен учащимся 

<

...> индустриально-педагогического техникума. 

Таким образом, после окончания 

<

дд.мм.гггг> ГПТУ 

<

№> 

<

адрес>, истец не имел трудовой деятельности, в связи с чем период учебы в ГПТУ 

<

№> 

<

адрес> не подлежит зачету в специальный стаж истца.

Также установлено, что в период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>.истец проходил службу в составе Вооруженных Сил СССР.

В указанный период действовало "Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года N 590. В соответствии с подпунктом "к" пункта 109 Положения при назначении на льготных условиях или в льготном размере пенсии по старости, по инвалидности и по случаю потери кормильца, период службы в составе Вооруженных сил СССР приравнивался по выбору обратившего за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Согласно записям в трудовой книжке истца, 

<

дд.мм.гггг> он зачислен учащимся 

<

...> индустриально-педагогического техникума, 

<

дд.мм.гггг> отчислен из учебного заведения в связи с призывом в ряды Советской Армии, где проходил службу с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> С 

<

дд.мм.гггг> истец был вновь зачислен учащимся в 

<

...> индустриально-педагогический техникум. Учитывая, что до призыва в ряды Советской Армии, и после истец не имел трудовой деятельности по специальности, дающей ему право по Списку № 2 на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, а проходил обучение, суд приходит к выводу, что указанный период службы истца в рядах Советской Армии не подлежит включению в специальный стаж. 

Также, не подлежит применению абзац 1 пункта 3 ст. 10 Закона N 76-ФЗ от 27.05.1998 "О статусе военнослужащих", в соответствии с которым время нахождения граждан на военной службе по призыву засчитывается как один день военной службы за два дня работы, поскольку указанная норма не регулирует вопросы зачета периодов военной службы в специальный стаж при установлении права на досрочную трудовую пенсию.

Требования о включении периода обучения в 

<

...> индустриально-педагогическом техникуме истцом не заявлялись.

Ответчиком не включен специальный стаж истца период его работы в ООО «Заполярспецдорстрой» с 

<

дд.мм.гггг>. по 

<

дд.мм.гггг>., поскольку в справке 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>., выданной ФИО1, не верно указан год рождения, в то же время указанный период работы включен ответчиком в общий стаж работы истца, не принимая во внимание неверную дату рождения. 

С указанными доводами пенсионного органа суд согласиться не может, так как факт работы в ООО «Заполярспецдорстрой» с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, отражен в трудовой книжке истца, принадлежность которой ответчиком не оспаривается. Согласно выписки из индивидуальных сведений, представленной на обозрение суду, установлено, что период работы истца в ООО «Заполярспецдорстрой» указан с кодом льготы РКС.

Следовательно период работы истца в ООО «Заполярспецдорстрой» подлежит включению в специальный стаж как период работы в районах Крайнего Севера с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>.

На основании решения ответчика от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> истцу не включены в стаж на соответствующих видах работ периоды работы в ООО «Спецгазсервис» с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>; в ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, так как не выполнена норма рабочего времени, установленная ст. 91 ТК РФ. 

В силу п. 6 ч. 1 ст. 32 названного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения указанного возраста при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. 

Исчисление стажа работы, осуществляющейся вахтовым методом на Крайнем Севере, урегулировано пунктом 8 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516.

Абзацем 2 данного пункта Правил определено, что периоды работы вахтовым методом в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, исчисляются в календарном порядке с включением в них рабочего времени непосредственно на объекте, времени междусменного отдыха, а также периода междувахтового отдыха и времени в пути до места выполнения работы и обратно.

Порядок учета рабочего времени при вахтовом методе работы определен Основными положениями о вахтовом методе организации работ, утвержденными постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС и Минздрава СССР от 31.12.1987 г. N 794/33-82, действующими в настоящее время.

В соответствии с названными Основными положениями, указанный расчет рабочего времени производится работодателем, исходя из выработки нормального количества часов, установленного для определенной категории работников, то есть в дополнение к трудовой книжке необходимо предоставление уточняющей справки от организации о выполнении за учетный период нормы рабочего времени.

В силу пункта 4 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 "Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст.91 ТК РФ, нормальная продолжительность рабочего времени не может превышать 40 часов в неделю. Порядок исчисления нормы рабочего времени на определенные календарные периоды (месяц, квартал, год) в зависимости от установленной продолжительности рабочего времени в неделю определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда.

Согласно записям в трудовой книжке, истец в период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> работал в ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча». Между тем, из представленных в материалы дела лицевых счетов ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» за 

<

дд.мм.гггг>-

<

дд.мм.гггг> невозможно установить нормальную продолжительность рабочего времени, поскольку указанные документы не содержат сведений о количестве отработанных дней/часов истца, а также невозможно достоверно установить межвахтовые периоды, в карточке учета пребывания дней на Крайнем Севере за 

<

дд.мм.гггг>, 

<

дд.мм.гггг>, 

<

дд.мм.гггг> данные отсутствуют. В уточняющей справке 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> вышеуказанные сведения также отсутствуют.

Согласно записям в трудовой книжке, истец в период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> работал в ООО «Спецгазсервис». Согласно уточняющей справки 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> стаж работы, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости составляет 

<

...> год 

<

...> месяца 

<

...> дней, фактически отработанное время в районе Крайнего Севера вахтовым методом составляет 

<

...> месяца 

<

...> дней. Между тем сведения о количестве отработанных дней/ часов и межвахтовых периодов истца отсутствуют. Согласно информации представленной ГУ-УПФР в г.Новый Уренгой ЯНАО истребовать сведения у ООО «Спецгазсервис» не представляется возможным, так как указанная организация не отчитывается с 

<

дд.мм.гггг>.

Таким образом, требования истца о включении в специальный стаж периодов работы с ООО «Спецгазсервис» с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> и в ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств, что в указанные периоды выработано нормальное количество рабочих часов, установленное ст.91 ТК РФ.

При этом доводы истца о том, что спорные периоды являются межвахтовым отдыхом, несостоятельны, поскольку последним достоверных и бесспорных доказательств тому суду не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

Из материалов дела установлено, что на дату вынесения решения ГУ – Управления ПФ РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> об отказе ФИО1 в назначении досрочной трудовой пенсии, а также на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, истец достиг возраста 55 лет.

С учетом п.9 ч.1 ст.30, п.6 ч.1 ст.32, ч.2 ст.33 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» в возрасте 55 лет истцу необходимо наличие суммированного специального трудового стажа продолжительностью 15 лет.

При зачете периодов работы, признанных судом как необоснованно исключенными, с учётом бесспорно зачтенных ответчиком периодов, специальный трудовой стаж истца составляет менее требуемых 15 лет.

Таким образом, истец на момент обращения в орган пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии не имел права на назначение досрочной трудовой пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ-Управления ПФ РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонного) 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> об отказе в установлении пенсии ФИО1 в части. 

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда в РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды его работы:

- на Чистопольском судоремонтном заводе Камского речного пароходства за полный навигационный период, как полный календарный год-

<

дд.мм.гггг> и период работы с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> по фактической продолжительности работы. 

- в ООО «Заполярспецдорстрой» с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья В.Л.Васенина

Решение принято в окончательной форме 

<

дд.мм.гггг>

Судья В.Л.Васенина