УИД: 78RS0016-01-2023-001200-21

Дело № 2-73/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жужговой Е.С.,

при секретаре Бураевой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Ленстройтрест №» о взыскании задолженности и неустойки, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Ленстройтрест №», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил о взыскании задолженности по соглашениям в размере 685400 рублей, из которых 180000 рублей по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114650 рублей, задолженность по дополнению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200350 рублей, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 10400 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение об оказании юридической помощи, на основании которого ФИО1 обязан был оказать АО «Ленстройтрест №» юридические услуги перечень которых был определен в п. 1.2 соглашения – ДД.ММ.ГГГГ. Истцом обязанности по соглашению исполнены, вместе с тем, ответчиком не оплачен ежемесячный гонорар в соответствии с п. 3.1 соглашения - ДД.ММ.ГГГГ в размере 225000 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дополнительный гонорар по дополнению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198000 рублей, издержки при исполнении поручений по дополнению № на сумму 2350 рублей, задолженность возникшая в период действия соглашения-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180000 рублей, на обращения истца о погашении задолженности ответ не поступил.

В судебное заседание явился истец, исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения искового заявления, представил письменные возражения.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО1 и АО «Ленстройтрест №» заключено соглашение № об абонентском юридическом обслуживании., в соответствии с которым в период действия соглашения адвокат оказывает доверителю квалифицированную юридическую помощь в рамках регулярного правового сопровождения деятельности доверителя в указанном объеме и условиях, а доверитель выплачивает предусмотренное соглашением вознаграждение /л.д. 79-81/.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 вознаграждение адвоката за предоставление доверителю юридической помощи составляет 45000 рублей за каждый календарный месяц действия соглашения. 

Истцом в материалы дела представлена копия акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между АО «Ленстройтрест №» и адвокатом ФИО1 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ который подписан коммерческим директором АО «Ленстройтрест №» ФИО2 и ФИО1 исз которого следует, что до ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность перед истцом на сумму 180000 рублей. /л.д. 70/

Из акта № к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ приема передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что адвокатом оказаны услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 135000 рублей, оплата производится на банковские реквизиты адвоката /л.д. 75/.

Также истцом представлены акты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг абонентского юридического обслуживания за ДД.ММ.ГГГГ, размер оплаты ежемесячно – 45000 рублей /л.д. 76-78.

ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО1 и АО «Ленстройтрест №» было заключено соглашение № об оказании юридической помощи, предметом которого является: доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязанность оказать доверителю в объеме и на условиях, установленных соглашением, юридическую помощь в виде защиты прав и законных интересов в судебных, административных и иных органах, а также осуществлять представление интересов доверителя при взаимодействии с другими организациями и гражданами, принимать участие в разработке внутренней документации доверителя правового характера, а также документации об установлении коммерческих отношений (договоров и др.). 

Согласно п. 1.2 договора, в рамках принятых на себя по соглашению обязательств адвокат: производит устное и письменное консультирование доверителя, готовит заключения и справки по вопросам гражданского, трудового, корпоративного права, возникающим в процессе деятельности доверителя; участвует в переговорах с контрагентами доверителя; осуществляет проверку на предмет соответствия действующему законодательств внутренней документации доверителя; принимает участие в подготовке локальных нормативных актов и иных документов правового характера доверителя; осуществляет проверку, корректировку и согласование на предмет соответствия законодательству договорной документации доверителя (договоры дополнительные соглашения, протоколы разногласий к договорам и т.п.); обеспечивает изучение и составление претензионной документации доверителя (претензии, ответы на претензии); осуществляет составление от имени доверителя исковых и других заявлений и подачу их в суды; представляет интересы доверителя в гражданских делах и делах об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции и арбитражных судах; по согласованию сторон принимает участие в координационных совещаниях по адресу места нахождения доверителя; принимает участие в разрешении прочих вопросов правового характера, возникающих в хозяйственной деятельности доверителя /л.д. 19-21/.

Пунктом 2.5 договора сторонами согласовано, что доверитель обязан: оказывать содействие адвокату в выполнении его обязанностей по соглашению; своевременно на условиях и в размере, установленном соглашением, оплачивать адвокату гонорар, а также возмещать понесенные адвокатом расходы при условии их одобрения доверителем. 

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 гонорар адвоката устанавливается в размере 45000 рублей за каждый календарный месяц. Доверитель выплачивает адвокату вознаграждение в следующем порядке: не позднее ДД.ММ.ГГГГ рабочего дня месяца, следующего за оплачиваемым, и предоставления адвокатом подписанного им акта приема-передачи оказанных услуг за оплачиваемый месяц, доверитель производит расчет с адвокатом за оказание услуг в оплачиваемом месяце в сумме 45000 рублей. 

Из п. 3.3 следует, что гонорар подлежит оплате независимо от фактического объема затребованной доверителем юридической помощи в любом из месяцев ее оказания адвокатом и не может быть изменен доверителем без предварительного согласования с адвокатом. 

При исполнении условий настоящего соглашения адвокат направляет на подписание доверителю два экземпляра акта приема-передачи оказанных услуг, в котором фиксируется объем и стоимость оказанных доверителю юридических услуг. Доверитель обязан подписать и возвратить адвокату акт или направить свои мотивированные возражения в течение ДД.ММ.ГГГГ рабочих дней с момента его получения. В этом случае стороны обязаны принять меры для устранения возникших разногласий в течение ДД.ММ.ГГГГ рабочих дней с момента получения доверителем от адвоката акта приема-передачи оказанных услуг. Если в установленный срок доверитель не направит адвокату мотивированный отказ от подписания акта, признается, что адвокат оказал юридические услуги доверителю своевременно, надлежащим образом и в полном объеме (п. 3.5).

В п. 3.8 сторонами согласовано, что в случае нарушения доверителем условий об оплате вознаграждения адвокат вправе требовать от доверителя уплаты неустойки в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 3.9 расходы по оплате государственных пошлин, сборов. Почтовые слуги, а также иные издержки (транспортные расходы, расходы на экспертизу и т.д.) не входят в размере вознаграждения адвоката по настоящему договору и оплачиваются доверителем отдельно. 

В соответствии с п. 4.1, соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента выполнения сторонами своих обязательств. 

Из п. 5.2 договора следует, что с подписанием настоящего договора ранее заключенные соглашения между сторонами считаются прекращенными за исключением финансовых обязательств доверителя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес АО «Ленстройтрест №» направил акт № к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи оказанных услуг об оказанной юридической помощи в ДД.ММ.ГГГГ, размер гонорара составил 45000 рублей, который был получен ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 28-30/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес АО «Ленстройтрест №» направил акт № к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи оказанных услуг об оказанной юридической помощи в ДД.ММ.ГГГГ, размер гонорара составил 45000 рублей, который был получен должником ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 32-35/.

ФИО1 и генеральным директором АО «Ленстройтрест №» ФИО3 подписаны акты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи оказанных услуг в соответствии с которыми стороны подтвердили о выполнении ФИО1 принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и о подлежащей выплате адвокату гонорару в размере 45000 рублей ежемесячно /л.д. 36-38/.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу требований пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон сделки.

Согласно статье 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными считаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьей 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочий, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Сделка, которая совершена с нарушением правил, установленных в абзаце первом настоящего пункта, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы. Нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное (абзац 2 пункта 3 статьи 182 ГК РФ).

Не допускается совершение через представителя сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично, а равно других сделок, указанных в законе (пункт 4 статьи 182 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении (пункт 2 статьи 183 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 183 ГК РФ последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Если представляемый отказался одобрить сделку или ответ на предложение представляемому ее одобрить не поступил в разумный срок, другая сторона вправе потребовать от неуправомоченного лица, совершившего сделку, исполнения сделки либо вправе отказаться от нее в одностороннем порядке и потребовать от этого лица возмещения убытков. Убытки не подлежат возмещению, если при совершении сделки другая сторона знала или должна была знать об отсутствии полномочий либо об их превышении (пункт 3 статьи 183 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установление факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки, к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (пункты 1 и 2 статьи 183 ГК РФ).

Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или иного лица, уполномоченного заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Согласно пункту 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО1 и АО «Ленстройтрест №» заключено дополнение № к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, адвокат принимает к исполнению поручение доверителя по ведению дел в судебных и прочих компетентных органах, связанных с защитой / подтверждением права собственности доверителя на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

адрес> /л.д. 41/. 

Согласно п. 4 дополнения, положительным результатом исполнения поручений являются по совокупности: вступившие в законную силу судебные акты по рассмотрению с участием адвоката делам доверителя, в соответствии с которыми судебными органами будет установлено отсутствие права собственности / иного права на имущество у иных лиц, а также не будет установлено отсутствие права собственности на имущество доверителя; документы органов согласно п. 2.3.1. – 2.3.2., содержащие сведения о праве собственности доверителя на имущество, а также не содержащие сведений об обременениях имущества правами иных лиц, препятствующих осуществить сделки по распоряжению имуществом. 

В соответствии с п. 6 при достижении условий о положительном результате согласно п. 4.1-4.2 доверитель обязуется оплатить адвокату гонорар в размере: 2% от оценочной стоимости имущества согласно представленной документации об оценке (при отсутствии необходимости в поручениях согласно п. 5); 6% от цены имущества согласно сделки об его отчуждении заинтересованному лицу (совершенной доверителем в результате исполнения адвокатом поручения согласно п. 5). 

Сумма гонорара адвоката выплачивается в разумный срок после утверждения доверителем акта о выполненных работах. Оплата производится в безналичном порядке путем перевода денежных средств на банковский счет адвоката /л.д. 41/.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований администрации Приморского района Санкт-Петербурга к АО «Ленстройтрест №» о признании отсутствующим права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> было отказано.

Из вышеуказанного решения следует, что интересы АО «Ленстройтрест №» при рассмотрении дела Приморским районным судом Санкт-Петербурга представлял адвокат ФИО1 на основании ордера и доверенности /л.д. 42-44/.

Кроме того, ФИО1 обратился в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о государственной регистрации права АО «Ленстройтрест №» на вышеуказанную квартиру, также истом была получена Выписка из ЕГРН в отношении квартиры /л.д. 45-51,62/

ФИО1 в МФЦ поданы заявления о предоставлении документов помещенных в регистрационное дело /л.д. 52-55/, за получение которых была уплачена госпошлина в размере 2350 рублей /л.д. 56-59/.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со ст. 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 названного Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно п. 1 ст. 978 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу последствий прекращения договора поручения относятся возмещение доверителем поверенному понесенных при исполнении поручения издержек и уплата ему вознаграждения соразмерно выполненной им работе, только в случае, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью.

Частью 2 ст. 978 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что отмена доверителем поручения не является основанием для возмещения убытков, причиненных поверенному прекращением договора поручения, за исключением случаев прекращения договора, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, на основании статьи 1, 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", статей 309, 310, 408, 421, 422, 779. 781, 782, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом исполнены обязательства предусмотренные пунктами 4.1, 4.2 Дополнения №, п. 4.1, 4.2. То обстоятельство, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 105/ после вступления решения суда в законную силу направлено уведомление об отзыве доверенностей и расторжения соглашения с ФИО1 не является доказательством, что истцом не исполнены надлежащим образом условия дополнительного соглашение и освобождением ответчика от оплаты по дополнительному соглашению.

В соответствии с п. 6 при достижении условий о положительном результате доверитель обязуется оплатить адвокату гонорар в размере: 2% от оценочной стоимости недвижимости. Согласно отчета об оценки стоимость имущества составила 9900000 руб, соответственно размер гонорара составляет 198000 рублей, кроме того, истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 2350 рублей, таким образом требования истца о взыскании денежных средств на основании дополнительного соглашения в размере 200350 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом представлены акты №, №,№,№ подтверждающие оказание ФИО1 услуг по соглашению № Оплата согласна актам должна была быть произведена по 45000 рублей в месяц по каждому акту, вместе с тем, из представлениях выписок следует, что ответчиком не производилась оплата по данным актам, подтверждение обратного АО «Ленстройтрест №» также не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению № на основании актов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180000 рублей.

Доводы ответчика, что в связи с отсутствием подписи АО «Ленстройтрест №» в актах оплата по ним не должна производится подлежат отклонению, так как услуги по договору ФИО1 были оказаны, доказательств расторжения договора, а также неисполнение истом обязанностей предусмотренных договором стороной ответчика не представлено. Кроме того, согласно п. 3.5 договора, если в установленный срок доверитель не направит адвокату мотивированный отказ от подписания акта, признается, что адвокат оказал юридические услуги доверителю своевременно, надлежащим образом и в полном объеме

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 3.8 сторонами согласовано, что в случае нарушения доверителем условий об оплате вознаграждения адвокат вправе требовать от доверителя уплаты неустойки в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 доверитель выплачивает адвокату вознаграждение не позднее ДД.ММ.ГГГГ рабочего дня месяца, следующего за оплачиваемым, и предоставления адвокатом подписанного им акта приема-передачи оказанных услуг за оплачиваемый месяц. 

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков оплаты по соглашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 рублей, судом проверен расчет истца и признает его неверным исходя из следующего.

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен стороне ответчика ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому уведомлению получен ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 30/, соответственно последним днем оплаты по акту должен был быть ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, размер неустойки составляет 7 650,00 рублей (45000,00 ? 170 дней ? 0.1%). 

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ был получен АО «Ленстройтрест №» ДД.ММ.ГГГГ, соответственно последним днем оплаты по акту должен был быть ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, размер неустойки составляет 5895 рублей (45000,00 ? 131 (день) ? 0.1%).

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан сторонами в указанную дату, доказательств обратного ответчиком не представлено, так как на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 595 дни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были объявлены нерабочими днями, соответственно последним днем оплаты должен был быть ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составляет 21 330,00 рублей (45 000,00 ? 474 дней ? 0.1%).

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан сторонами в указанную дату, доказательств обратного ответчиком не представлено, соответственно последним днем оплаты должен был быть ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составляет 20 205,00 рублей (45 000,00 ? 449 дней ? 0.1%).

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан сторонами в указанную дату, доказательств обратного ответчиком не представлено, соответственно последним днем оплаты должен был быть ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составляет 18 315,00 рублей (45 000,00 ? 407 дней. ? 0.1%).

Таким образом, общий размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73395 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение чего представлена копия акта сверки, подписанная коммерческим директором ФИО2 и главным бухгалтером ФИО4

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, ссылался на то обстоятельство, что данный акт доверителем не подписывался, также это подтверждается тем обстоятельством, что акт подписан ФИО2, которая не наделена полномочиями на подписание актов сверок.

Суд оценив доводы ответчика находит их несостоятельными, поскольку гражданское процессуальное законодательство допускает представление доказательств в виде копий документов. При этом подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные основания для истребования оригиналов документов отсутствовали, ответчиком копии тех же документов, имеющие иное содержание, не представлялись, более того, стороной ответчика не смотря на протокольно определение суда об обязании представить документы /л.д. 133/ не представлены должностная инструкция ФИО2, а также иные доказательства подтверждающие отсутствие у не полномочий на подписание актов сверок. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания полагать, что копии представленных истцом в материалы дела документов, не оспариваемых в ходе судебного разбирательства ответчиком, не соответствуют их подлинникам, в связи с чем доводы ответчика о недопустимости указанных документов являются несостоятельными.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Пункт 5 указанной статьи закрепляет презумпцию добросовестности действий, совершаемых участниками гражданского оборота.

По смыслу приведенных норм для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей).

Однако, при рассмотрении настоящего дела доказательств того, что действия истца были направлены на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной целью которых было причинение вреда ответчику (отсутствие иных добросовестных целей), в материалы дела не представлено и судом не установлено.

Кроме того, из представленных выписок по счету следует, что ответчиком производилась оплата по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 459000 рублей за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ перечисление вознаграждения за ДД.ММ.ГГГГ – 55 000 рублей. Вместе с тем, за ДД.ММ.ГГГГ оплачено 45000 рублей, за июнь – 34000 рублей, июнь – июль 45000 рублей, соответственно с учетом всех платежей задолженность составляет по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 81000 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности в части взыскания платежей по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отклонению.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как указывается в п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как следует из выписки по счету, ответчиком последний платеж за ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № произведён ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ оплат произведена в полном объеме, АО «Ленстройтрест №» начало нарушать обязательства по оплате в части суммы и срока по платежам с ДД.ММ.ГГГГ с нестоящим иском ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ соответственно к платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу присуждается госпошлина, уплаченная при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям, истцом оплачена госпошлина в размере 10400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2400 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – 8000 рублей. Исковые требования истца удовлетворены на общую сумму 534745, кроме того, после обращения с иском в суд, ответчиком перечислено на счёт истца 45000 рублей, соответственно сумма госпошлины подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 8 997,45 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН: №) удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Ленстройтрест№» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН: №) задолженность по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180000 рублей, неустойку 73395 рублей, задолженность по дополнению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200350 рублей, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81000 рублей, госпошлину 8997,45 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Жужгова Е.С. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ