П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

№1-127/2018

30 июля 2018 г.

г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Строковой С.А.,

при секретаре Авдеевой О.С.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е., 

защитника - адвоката адвокатского кабинета в г. Саяногорске РХ ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДАТА,

подсудимого ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО7, 

<

> судимого:

- ДАТА Саяногорским городским судом РХ по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Саяногорского городского суда РХ от ДАТА условное осуждение по приговору от ДАТА отменено, приговор приведен к реальному исполнению наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года. ДАТА освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания; 

- ДАТА Абаканским городским судом РХ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 360 часам обязательных работ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному основному наказанию присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от ДАТА и окончательно назначено 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 11 дней. Постановлением Саяногорского городского суда РХ от ДАТА неотбытая часть наказания в виде обязательных работ 336 часов заменена на лишение свободы на срок 42 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДАТА освобожден из мест лишения свободы. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на ДАТА составляет 1 месяц 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Преступление совершено им в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период до ДАТА у ФИО7, являющегося потребителем наркотических средств возник прямой умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, реализуя который ФИО7, имея в пользовании и проживая в квартире по адресу: 

<

адрес>, приспособил её для незаконного потребления наркотических средств, с ДАТА до ДАТА включительно систематически предоставлял данную квартиру, а также предметы, используемые для потребления наркотических средств путем 

<

>.

С этой целью ФИО7 впускал в квартиру по адресу: 

<

адрес>, потребителей наркотических средств: ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 и предоставлял предметы, используемые для потребления синтетического наркотического средства. Предоставляя указанную квартиру для потребления синтетического наркотического средства, ФИО7 получал возможность употреблять синтетическое наркотическое средство за чужой счет вместе с указанными лицами.

Так ДАТА, в дневное время, ФИО7, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 для потребления синтетического наркотического средства, которое ФИО7 и ФИО3, находясь в вышеуказанной квартире ДАТА, около 13 часов 00 минут употребили 

<

>.

ДАТА, в дневное время, ФИО7, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, ФИО1, ФИО2, для потребления синтетического наркотического средства, которое ФИО7, ФИО2, ФИО4 и ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире ДАТА с 13 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, употребили 

<

>.

ДАТА, в утреннее время ФИО7, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, для потребления синтетического наркотического средства, которое ФИО7 и ФИО3, находясь в вышеуказанной квартире ДАТА около 11 часов 00 минут, употребили 

<

>.

Кроме того, ДАТА, в дневное время ФИО7, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО2, для потребления синтетического наркотического средства, которое ФИО7., ФИО2, ФИО5, ФИО3 и ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире ДАТА, с 15 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, употребили 

<

>.

ДАТА в 00 часов 50 минут преступная деятельность ФИО7 была пресечена сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Саяногорску.

В ходе осмотра места происшествия ДАТА, проведенного с 01 часа 45 минут до 02 часов 30 минут, сотрудниками ОМВД России по г. Саяногорску в квартире по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты предметы, предназначенные для потребления синтетического наркотического средства.

Тем самым, ФИО7 с ДАТА по ДАТА включительно, предоставлял квартиру по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 232 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО7, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Определяя вид и меру наказания ФИО7, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого ФИО7 

<

>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем предоставления информации, которая служила основаниями для установления обстоятельств по уголовному делу (л.д.88-92), молодой возраст, 

<

> 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.32), у ФИО7 установлено состояние опьянения. Учитывая, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением наркотических средств не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, также принимая во внимание отсутствие фактических оснований полагать, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО7 ч. 11 ст. 63 УК РФ.

ФИО7, имея непогашенные судимости за совершение, в том числе умышленного преступления, относящихся к категории средней тяжести (приговор от ДАТА), за которые отбывал реальное лишение свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, что в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается отягчающим наказание обстоятельством и влечет применение положений, предусмотренных ч. 5 ст. 18 и чч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях ФИО7 установлено обстоятельство, отягчающее наказание, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказания обстоятельства, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В тоже время суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого ФИО7, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, по отношению к подсудимому не усматривается. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств у ФИО7, учитывая, что преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного подсудимым преступления, степень общественной опасности, личность подсудимого ФИО7, который освободившись из мест лишения свободы ДАТА спустя 2 месяца вновь совершил преступление в период неотбытого дополнительного наказания, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, условия его жизни, его состояние здоровья, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, с учетом отношения подсудимого к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО7 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ. 

По делу не имеется оснований для применения к ФИО7 положений об условном осуждении, об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья. 

<

> 

Учитывая, что данное преступление совершено ФИО7 в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством по приговору от ДАТА, окончательное наказание ФИО7 должно определяться по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной, с управлением транспортными средствами, которая на ДАТА составила 1 месяц 25 дней.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО7 в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено преступление при рецидиве. 

Срок отбывания наказания ФИО7 следует исчислять со дня провозглашения приговора. В срок отбывания наказания зачесть время содержание ФИО7 под стражей.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение установленных ст. 43 УК РФ целей наказания, восстановление социальной справедливости, а также в целях предупреждения новых преступлений ФИО7

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с ФИО7 взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства, явившиеся средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств по делу, подлежат уничтожению. 

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что ФИО7 признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести при рецидиве преступлений и ему назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному основному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Абаканского городского суда РХ от ДАТА и окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 месяц 25 дней.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО7 оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания ФИО7 исчислять с ДАТА. Зачесть ФИО7 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДАТА по ДАТА включительно.

Освободить ФИО7 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

<

> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Строкова