Дело № 2-294/2019 (2-6813/2018)

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе: 

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Сорокиной Ю.Ю., 

с участием ответчицы ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. Истец обосновал доводы своих исковых требований тем, что 03.11.2017 года ФИО1 была направлена в Банк оферта в форме заявления о заключении договора, которая Банком была одобрена и принята, тем самым стороны между собой заключили кредитный договор № № В заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» содержались все существенные условия договора, соответственно договор о предоставлении потребительского кредита был заключен в простой письменной форме с соблюдением требований действующего законодательства. Банком во исполнение условий договора был открыт лицевой счет № № с которого ответчицей были совершены операции по снятию наличных денежных средств с использованием кредитной карты. Определением судьи судебного участка № 5 Октябрьского района города Саратова от 20.09.2018г. был отменен судебный приказ № 2-2911/2018 от 10.08.2018 года о взыскании с ответчицы в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины. В связи с неисполнением ответчицей обязательств по договору, истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по кредитному договору № № в размере 99526,75 рублей, расходы по оплате госпошлины на сумму 3185,80 рублей. 

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и исковые требования удовлетворить в полном объеме по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что она факт заключения кредитного договора, размер задолженности не оспаривает и сомнению не подвергает. При вынесении решения просила суд учесть, что находится в трудном материальном положении, не имеет финансовой возможности погашать задолженность по кредитному договору. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Суд, выслушав объяснения ответчицы, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 03.11.2017 года между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор о карте № № по условиям которого Банк выпустил на имя ответчицы кредитную карту, которая была ею получена на основании расписки (л.д. 14-19). 

Ответчицей были совершены действия по активации полученной карты и расходные операции по счету карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 27-28). 

Согласно условиям договора о карте заемщик обязан своевременно погашать задолженность, то есть осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам «Русский Стандарт». 

Поскольку ответчица не исполнила свои обязательства по оплате минимальных платежей в установленные сроки, то в соответствии с условиями кредитного договора, Банк потребовал погашения всей задолженности, выставив с этой целью должнику заключительный счет-выписку, в соответствии с которой ответчица обязана была в срок до 02.08.2018 г. обеспечить на своем счете денежную сумму в размере 99526,75 рублей. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Суд находит, что договор о предоставлении о обслуживании банковской карты был надлежащим образом заключен сторонами, и обязательства принятые на себя сторонами обязательны к исполнению.

03.07.2018 года ответчице истцом было направлено требование (заключительное) о кредитной задолженности на сумму 99526,75 рублей в срок до 02.08.2018 года, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 23). 

В отношении размера задолженности по кредитному договору, представленный истцом, то суд находит его правильным и приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору составляет 99526,75 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 72483,34 руб., проценты за пользование кредитом – 13633,50 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования – 3762,58 руб., плата за пропуск минимального платежа – 9627,30 руб. (л.д. 10-13).

Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Саратова от 20.09.2018г. отменен судебный приказ № 2-2911/2018 от 10.08.2018г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» денежных средств по кредитному договору в размере 99526,75 руб. и расходов по оплате госпошлины на сумму 1592,90 руб. (л.л. 9).

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчицей допустимых и относимых доказательств в опровержении указанных выше обстоятельств суду не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3185,80 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № № в размере 99526,75 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3185,80 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Саратова. 

Судья подпись Торопова С.А.